Perttu kirjoitti:Metsästäjänä en kaikkea ampua mikä liikkuu, valikoivasti ja todella vähän on tullut laukauksia päästettyä. Metsäjänis saa pomppia minun edestä, rusakko kaatuu jos on hollilla. Kettu saa jatkaa matkaa mikäli on hyvässä kunnossa, supikoira päättää päivänsä. Minkit joutaa pois ja näätää pitää jäljittää. Teeriä on tullut käytyä parina syksynä kuvastamassa ja nautintona on ollut vain auringon nousu ja teeren suhauttelu.
Hirvieläinten ja suurpetojen metsästyksen olen sallinut omalla maalla, mutta pienriista saa olla rauhassa muilta metsästäjiltä. Hirveä ja peuraa hirvimiehet tuovat ihan riittävästi vähistä lihoistaan. Sudet syö eniten hirveä ja tappisonnin olivat jopa kaataneet. Hirvet todella vähissä.
Onpa hienoa? Miksi ihmeessa pitää ensin niiiin kamalasti monessa viestissä puolustaa salametsästäjiä, syyllistää kettutytöt, lain ja järjestyksen puolustajat ja fanittaa kaikkia rikollisia? Ja sitten vasta, kun joku tyhmä viitsii esittää mielipiteensä, kertoa olevansa niiiiin mahdottoman kunnollinen, lainkuuliainen ja jalo metsästäjä? Miksi ei suomalainen suoraselkäinen mies voi heti aloituksessa kertoa rehtiydestään jayhteiskuntakelpoisuudestaan? Tästä juuri on kysymys. Asenneongelma ja pahinta laatua. Tyhmyys tiivistyy seurassa?
Itse sanoudun näin tässäkin ja taas julkisesti irti kaikista prosenttijengeistä ja muista breiviikkihörhöistä. Putosikohan nyt pitkään mukana roikkuneet munat?
