Corvus kirjoitti:Mitä pikemmin maaseudun turha asuttaminen lopetetaan, sen parempi.
Tämähän on se cityvihreiden sairas tavoite. Sullotaan kaikki kaupungin slummeihin asumaan ihmisarvotonta elämää ja annetaan maan autioitua. Stressaantuneina kuin minkit häkeissään ihmiset sitten purkaa pahaa oloaan toisiinsa. Itse asun juurikin tällaisessa white trash-lähiössä, eikä hirveästi houkuttele ikkunasta ulos katsomaan.
Muu teksti sitten kumpuaakin niin täydellisestä tietämättömyydestä, ettei kannata kommentoida. Luonnonsuojelusta ei tunnu olevan mitään käsitystä.
"Antakaa minun vielä kerran katsoa tämän maailman hulluutta."
hannes kirjoitti:Luulin että kaikille on jo selvää että ainakaan 'kettutytöt' eivät ole mitään luonnonsuojelijoita - päinvastoin.
Kettutytöt eivät käsittääkseni itsekään nimittäneet itseään luonnonsuojelijoiksi, vaan lähinnä turkistarhauksen vastustajiksi tai eläintensuojelijoiksi. Oppihan on tullut ulkomailta, siis ALF:ilta eli Animal Liberation Frontilta, joka tehnee vieläkin iskuja koe-eläinlaboratorioihin.
Hyvä tarkennus. Eri nimityksiä käyttävät, riippuen poppoosta.
Yleensä ottaen mm. Turinoissakin kun puhutaan luonnonsuojelijoista (sana on joillekin punainen vaate) niin ensimmäiseksi esimerkiksi otetaan nuo 'kettutytöt'. Oikeasti niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Muutenkin ihmetyttää että ihminen joka kehuu nautivansa luonnossa olosta ja liikkumisesta ei halua mitään tehtävän luonnon hyväksi. Tai jos, niin korkeintaan kaukana kotikonnuilta....
^ Jep, juurikin tuossa viikonloppuna meikäläinenkin niputettiin surutta kettutyttöihin (ja vihreiden puolueohjelmaan). Kovin on yksipuolinen kuva luonnonsuojelua kannattavien ihmisten jutuista. No turkistarhausta voisi jollain aikavälillä ajaakin alas, mutta sellaisen mielipiteen omaaminen on ihan eri juttu kuin laiton ilkivalta. Eläinten oikeudet ovat ihan tärkeä juttu sekin, mutta itse ainakin ymmärrän luonnonsuojelun ihan muista lähtökohdista. Richard Attenborough totesi tuossa taannoin että 50 vuotta sitten luontoa tuhottiin koska ei ymmärretty mitä olemme tekemässä ympäristöllemme. Nyt tuhon laajuus ymmärretään ja silti jatketaan. Se on sellaista nihilismiä, johon en itse pysty.
Jotain muutoksenpelkoahan se tyypittely on, samaa mitä persuja äänestäneidenkin yhteydessä tapaa (itsekin toki lankean jälkimmäiseen toisinaan). Ovat nämä edistysmieliset ja muutosvastarintaiset, ja ne sitten toimivat kaiken yhteiskunnassa nähdyn pahan sylkykuppeina. Porukoiden harmaantuvan, esikaupunkilaistuneen, pikkuporvarillisen naapuruston juttuja kun kuuntelee, niin ilmeisesti juuri kettutytöt ovat vastussa kaikesta nykymaailmassa tapahtuvasta.
No, ennen ne demonit olivat siellä oikeisto-vasemmistoakselin toisessa päässä. Nyt on tällainen jako.
Aikamoiseen julkisuusmyllytykseen kaverit ovat joutuneet. Niin käy nykyään kai aina epäiltäessä metsästysrikosta, törkeää sellaista ainakin. Hyvähän se vaan on, jos ovat syyllisiä, mutta silti hiipii mieleen ajatus siitä, miltä koko rumba tuntuisi jos olisikin syytön. Jos itselle jollakin metsästysreissulla kävisi kehnosti ja joutuisi esimerkiksi pedon ampumaan oikeasti itsepuolustuksena. Koirien kanssa liikkeellä ollessa se on mahdollista.
Nyt en tarkoittanut ottaa kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, vaan yleisesti. Se ei ole yksi eikä kaksi foorumia tai huoltoaseman kuppillaa, jossa tätäkin tapausta puidaan ja varmoja mielipiteitä esitetään. Varmasti myös henkilöllisyys on paikallisilla tiedossa.
"Ihmisellä on tässä avaruuvessa kusiaisen valtuudet." -Veikko Huovinen
Perhossa (sic!) oli muutama vuosi sitten vastaava tapaus. Koira hätyytti karhun pesältä ja miehet ampuivat sen itsepuolustuksena.
Asia puitiin käräjillä ja syytteet hylättiin.
Tuttu poliisi joka on innokas metsästäjä, kertoi omana mielipiteenään teon olleen ilmiselvästi tahallinen. Näyttö ei ollut aukoton, joten länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan tekijät olivat syyttömiä.
varg62 kirjoitti:No eihän muijansa bensalla polttanutkaan saanut kuin ehdollista vuosi ja 10 kuukautta.Eli heittelee bensaa ihmisen päälle ja tuikkaa tuleen niin ei siitäkään joudu lusiin.Ei linnaan joudu,kuin suuret veropetoksen tekijät ja valtiolta pöllineet.Murhaat kännissä tai piripäissä autoa ajaen niin et istumaan joudu kuten eräs nuorimies juuri.Siis miksi yhden nallen tappamisesta linnaan.Haloo.
Sopii ihmetellä oikeuslaitoksen toimintaa. Tavallisen, median muokkaaman laumasielun ajatukset suurtetojen autuudesta ja vaarattomuudesta ovatkin tavanomaista lätinää.
En lukenut ketjua, mutta kuinkahan hereästi karhu herää talviuniltaan jos vaikka vahingossa hiihtää ihan pesän vierestä tai päältä, kokemuksia? Veikkaan että korkeintaan kylkeään kääntää ja eikun unta palloon.
En ole edes kuullut vahingossa herättämisestä paksun hangen aikaan, joitain tapauksia on joissa karhu on metsäkoneen edestä lähtenyt talvipesästä. Niissä muutamissa tapauksissa joissa karhu on jalkamiehen edestä lähtenyt on tulijalla ollut ase mukana ampumavalmiina... Huom, kevättalven ketunmetsästäjä ei yleensä hiippaile ase valmiina.
