Djatlovin solan onnettomuus

[Louestaja]

^ Plus että kuva on otettu ainakin 24 päivää myöhemmin kuin itse onnettomuus. Paljon on voinut lunta hävitäkkin.

[Kelo]

Kyllä tämä on aika kummallinen tapaus, ainakaan omilla retkillä ei ole sattunut vastaavaa.

[Mustikka]

Vuosi 1959 helmikuu...uuuu. Tulilahden telttailijat murhattiin heinäkuussa... ja seuraavana vuonna Bodom-järven surmat. Voiko olla sattumaa .

Heh, no on tällaiset jutut jotenkin kaamealla tavalla mieltä kiehtovia. Taidan uskoa tuohon lumivyöry/kanjoniin putoaminen -teoriaan Wikipediasta paremman tiedon puutteessa. Sitä ihmettelen, mistä teltasta näkee, onko se leikattu auki sisä- vai ulkopuolelta.

[PKT]

Vyöry kuulostaa ensimmäiseksi mieleen tulevalta vaihtoehdolta, mutta miksi tutkijaryhmä ei tullut samaan tulokseen?

Mihin lumi olisi hävinny teltan päältä kylmässä ilmassa ja miksi suksisauvat olivat pysyneet pystyssä (lähde venäjänkielinen Wikipedia)?

Teltta on pystyssä. Eikö vyöry olisi kaatanut sen? Ja jos vyöry olisi mennyt sen yli, niin olisivatko vaatteet kastuneet saman tien? Ei kai teltan yli menevä kuiva pakkaslumi kastele välittömästi kaikkea?

[Louestaja]

Vuosi 1959 helmikuu...uuuu. Tulilahden telttailijat murhattiin heinäkuussa... ja seuraavana vuonna Bodom-järven surmat. Voiko olla sattumaa .

Retkikunnan salainen jäsen Nisse?

[tyy]

Vuosi 1959 helmikuu...uuuu. Tulilahden telttailijat murhattiin heinäkuussa... ja seuraavana vuonna Bodom-järven surmat. Voiko olla sattumaa .

Heh, no on tällaiset jutut jotenkin kaamealla tavalla mieltä kiehtovia. Taidan uskoa tuohon lumivyöry/kanjoniin putoaminen -teoriaan Wikipediasta paremman tiedon puutteessa. Sitä ihmettelen, mistä teltasta näkee, onko se leikattu auki sisä- vai ulkopuolelta.

Samaa ihmettelin, mistä sen näkee? Entä jos teltta on revennyt myrskyssä? Pitäviä todisteita siitä, että teltta olisi nimenomaan leikkattu (ulkoapäin) on vaikea löytää.

On hankala tilanne, jos teltta tunkee täyteen puuterilunta, sieltä seasta voi olla vaikea löytää varusteitaan pimeässä --> paniikki.

On kerrottu, että kyseessä olivat kokeneet vaeltajat. Retkikunnan johtaja oli 23 vuotias [1]. Se ei sinänsä sulje kokeneisuutta pois, mutta nuori hän ainakin oli.

--

[1] Igor Alekseievich Dyatlov (Игорь Алексеевич Дятлов), the group's leader, born January 13, 1936
http://en.wikipedia.org/wiki/Dyatlov_Pass_incident

[ilkka.tapani]

^ Kokemus painaa vähän siinä vaiheessa, kun mieli hämärtyy: tuskin kukaan ääriolosuhteisiin lähtenyt on ollut "kokematon" lähtiessään, mutta ihminen joka luottaa aistimuksiinsa joutuu hukkaan, kun aistit eivät enää pelaa!

Korpijaakolle: Pitää kehittää sääntöjä, joista ei koskaan saa luistaa! (Pollari tietää tämän!)

(Voin sanoa syvällä rintaäänellä: Kokemusta on! [Kukin voi koikeilla vaikkapa vain sitomalla jonkin raajansa narulla ja odotta verenkierron tykähtymistä: lystiä on nähdä, mitä kaikkea voikaan tehdä itselleen tuntematta kipua laisinkaan! Siis totuus on: kun mieli hämärtyy, kupsahtaa koko maailma kallelleen, silloin ei saa luottaa tuntemuksiinsa vaan seurata sääntöjään.])

[Pekka]

Vyöry kuulostaa ensimmäiseksi mieleen tulevalta vaihtoehdolta, mutta miksi tutkijaryhmä ei tullut samaan tulokseen?

Mihin lumi olisi hävinny teltan päältä kylmässä ilmassa ja miksi suksisauvat olivat pysyneet pystyssä (lähde venäjänkielinen Wikipedia)?

Teltta on pystyssä. Eikö vyöry olisi kaatanut sen? Ja jos vyöry olisi mennyt sen yli, niin olisivatko vaatteet kastuneet saman tien? Ei kai teltan yli menevä kuiva pakkaslumi kastele välittömästi kaikkea?

Minusta teltta on juurikin sen näköinen, että voisi olla vyöryn runtelema. On se ainakin lysähtänyt ja melkoisen matalana. Mahdollisesti tuiskuluntakin on päässyt sisäpuolelle.

[Al Bundy]

Tästä tuli just ohjelma kutoselta.
Aluksi luulin että kyseessä oli dokumentti onnettomuudesta. Uhrien vammoja käsiteltiin: kallonmurtumia, silmävamma jne. Naisen kieli oli poistettu ja mahalaukussa verta joten epäilivät uhrin olleen elossa kun kieli poistettiin. Lumeen merkittiin missä nuotiolla olleet kuolivat hypotermiaan ja myöhemmin löytyneet olivat ojassa.
Yhtäkkiä näytettiin uusi todiste, valokuva.
Julkisuuteen oli saatu kuvat ryhmän kamerasta. Yhdessä kuvassa iso tumma hahmo katsoo puun vierestä kameraan. Hahmo näyttää lumimies Jetiltä.
Ryhmän naisjäsen oli kirjoittanut päiväkirjaan että nyt tietävät Jetin olevan todellinen.
Sitten ohjelma siirtyikin käsittelemään lumimiesjuutuja ja näytettiin Siperiassa koulupoikien kännykällä kuvaama video Jetistä.

[tyy]

No, nythän tämä asia on selvä. Lumimies sen teki.

[Pepi]

Lisää aiheesta.

[Pekka]

Mistähän johtuu että kaikki lumimies, ufo ymv. valokuvat ovat epäselviä?

[Ursus]

Koska kuvat on otettu hämärissä olosuhteissa ja kehitetty pimiössä.

[Jii.Pee]

Joo eikä sellaista isoa tummaa möykkyä näy koskaan lentokoneesta tai edes jälkiä Melko naurettavia juttuja.

[Pekka]

Tuossa poikien videossa lumijäljet voivat hyvinkin olla hirven laukkajäljet. Järsitystä puunrungosta ei saanut selvää kuinka sitä oli pureskeltu. Hirvellähän ei ole yläleuassa etuhampaita, joten hirven purema tai kuorima puu on helppo tunnistaa.