Hyvä makuualusta

[tst]

^Toisaalta jos tämä 64 €-hintainen olisi Suomessa myynnissä niin olisiko tuote sitten parempi jos kaikki portaat laittaisivat omat katteensa päälle niin hinta olisi tukkurin ja liikkeen hinnoittelun jälkeen 3*64€=192 €?

[oaivi]

Pari vuotta sitten ostin kahdella kympillä 3 x 10 m rullan 15-millistä teollisuussolumuovia. Paksuus on sopiva ja siitä oli hyvä leikata riittävän iso pala alustaksi. Viehän se tilaa, mutta rinkan ulkopuolella ei yleensä ahdasta ole.

[tst]

^Tuo on hyvä ja halpa ja varmasti riittää. Itsellä ollut 25 vuotta kaksi n. 10mm solumuovialustaa päällekkäin, nyt ne on tosin littuun visahtaneet n. 5 mm paksuiksi mutta hienosti ovat pelanneet. Nyt on jokin ihme heikkous kun pitää hienostella sillä pari päivää sitten tilasin untuvapussin, se tosin ilmeisesti ja toivottavasti tytölle joka teki kesällä eka keikan, ja kohta taitaa lähteä jomman kumman noista ym. alustoista tilaus. Toisesta kyllä laitoin kiinalaisille kyselyn R-arvosta. Huolestuttava piirre talebanissa, vanhuudenheikkoutta vai onko se Vilen-sydroomaa?

[tst]

Mitä eroa mahtaa olla jos makuualustoissa on maininta: "Material: 75D Nylon with TPU Film and laminate Primaloft" tai vastaava 20/25D, ja kumpi on kestävämpi ja ehken parempi tuohon tarkoitukseen?

[Kore]

Mitä eroa mahtaa olla jos makuualustoissa on maininta: "Material: 75D Nylon with TPU Film and laminate Primaloft" tai vastaava 20/25D, ja kumpi on kestävämpi ja ehken parempi tuohon tarkoitukseen?

En tiedä, mutta veikkaisin 75D:n olevan paksumpi materiaali kuin 25D.

[AeA]

Mitä eroa mahtaa olla jos makuualustoissa on maininta: "Material: 75D Nylon with TPU Film and laminate Primaloft" tai vastaava 20/25D, ja kumpi on kestävämpi ja ehken parempi tuohon tarkoitukseen?

Yleensä tekstiilikonteksteissa "nnn D" ilmoittaa kankaan tiheyden/paksuuden deniereinä (standardilyhenne D). Denierin määritelmä tosin pätee vain langalle/kuidulle (n. 1 g per 9 km), eli kahden samanmateriaalisen kankaan tai muun kudoksen vertailu sen perusteella on mahdollista vain, jos joko molempien lankatiheys on sama tai molempien lankatiheys tiedetään, jolloin jälkimmäisessä tapauksessa voidaan laskea kankaan paino pinta-alayksikköä kohden.

Koska denier on lineaarinen yksikkö, jos oletetaan sama lankatiheys, 75 D kangas painaa kolme kertaa sen mitä 25 D kangas. Olettamalla homogeeninen poikkileikkaukseltaan pyöreä lanka, 75 D lanka on sqrt(3) =~ 1.73 kertaa 25 D langan paksuinen, näistä kudottujen kankaiden paksuuksien suhde sama, ja 25 D kangas harvempaa - miten selvästi, riippuu lankatiheydestä.

[Setämies]

Olisikohan tuota hyperliteä myös isomana kuin L-kokoa. Partiokaupassa ei tainnut olla silloin ja tyydyin L-kokoon. Kevyt oli ja mukava, mutta ilmeisesti kolmannessa leirissä laitoin liian täyteen ja joku pasahti sisällä. Ilma pysyy vielä, mutta ilmeisesti joku väliseinä on ratkennut ja patjasta tuli pallomainen pituussuunnassa eli aika vaikeaa välillä on pysyä patjalla. Kyllä sillä vieläkin nukkuu, mutta vähällä ilmalla. Tietysti on solumuovi myös aluspatjana. Kevythän tuo on ja helppo täyttää ja purkaa.

Itse tilasin keväällä briteistä hyperlitestä normaalin ämmän alle satasella Suurin hyperlite minkä löysin ois LW, eli hieman leveämpi kuin regular L, pituus sama. Hinnat on tuolla lompakko ystävällisemmät kuin suomessa ja siihen päälle vielä ilmainen ja nopea toimitus.
Hyperliteen olen ollut suurinpiirtein tyytyväinen. Menee sulanmaan aikaan mättäillä ja kanervikossa ihan kivasti, mutta vapun aikoihin kun oltiin merellä melomassa niin kylmällä kalliolla olisin toivonut hieman parempaa eritävyyttä.

Edit: Itse tykkään pitää alustan selkäni takia hieman pehmeänä joka osaltaan saattaa vaikuttaa eristävyyteen, mutta eipä ole silloin huolta ylitäytöstä.

[tst]

Mitä eroa mahtaa olla jos makuualustoissa on maininta: "Material: 75D Nylon with TPU Film and laminate Primaloft" tai vastaava 20/25D, ja kumpi on kestävämpi ja ehken parempi tuohon tarkoitukseen?

Yleensä tekstiilikonteksteissa "nnn D" ilmoittaa kankaan tiheyden/paksuuden deniereinä (standardilyhenne D). Denierin määritelmä tosin pätee vain langalle/kuidulle (n. 1 g per 9 km), eli kahden samanmateriaalisen kankaan tai muun kudoksen vertailu sen perusteella on mahdollista vain, jos joko molempien lankatiheys on sama tai molempien lankatiheys tiedetään, jolloin jälkimmäisessä tapauksessa voidaan laskea kankaan paino pinta-alayksikköä kohden.

Koska denier on lineaarinen yksikkö, jos oletetaan sama lankatiheys, 75 D kangas painaa kolme kertaa sen mitä 25 D kangas. Olettamalla homogeeninen poikkileikkaukseltaan pyöreä lanka, 75 D lanka on sqrt(3) =~ 1.73 kertaa 25 D langan paksuinen, näistä kudottujen kankaiden paksuuksien suhde sama, ja 25 D kangas harvempaa - miten selvästi, riippuu lankatiheydestä.

Kiitos AeA ja myös Kore, tuli valittua 75D vaihtoehto, alustan paino oli suht sama kuin vaihtoehto 25D:ssä, täytematskuissa taisi olla eroa.

[AeA]

Kiitos AeA ja myös Kore, tuli valittua 75D vaihtoehto, alustan paino oli suht sama kuin vaihtoehto 25D:ssä, täytematskuissa taisi olla eroa.

Voi myös olla (osa?)tekijänä, että kun kyse oli pinnoitetusta kankaasta, pinnoitteen todennäköisesti melko yhtäläinen paino vaihtoehtojen välillä osaltaan pienentää kuteiden välistä eroa. Ja päällystekangas muutenkaan tuskin dominoi tuotteen painossa ennen kuin nuo denier-lukemat kymmenkertaistaa.

[luuppi]

Veikkaanpa etta koko tassa yhtalossa:

"Material: 75D Nylon with TPU Film and laminate Primaloft" tai vastaava 20/25D"

lamiate Primaloft on se tarkea, ja TPU:n lailla vakio, eli valinnalla ei ole isoa merkitysta? Oisko jopa niin, etta kuitukoon erojen osalta suurin merkitys on "abrasion resistance" eli kuinka kestaa hankausta karkeita pintoja vasten (rantakivien paalla nukkuminen mainittuna esimerkkina)?
- en tieda, mutta vertailukohtia voi hakea telttakankaiden kestavyysilmoituksista (siis "D")

[tst]

Ihmeellistä kun makuualustaa myydään mainitsematta R-arvoa. Kyseenalaistan Haltin porukan ammattitaidon koska tätä arvoa ei löydy heidän kotisivuiltaankaan. Tuskin olen ainoa joka on tilannut kilpailijan alustan koska sille on määritetty R-arvo, itse en ainakaan ala arpomaan ja olettamaan tätä. Nyt kuitenkin laitoin Haltille kyselyn ja ehken odottelen muutaman päivän. Tämän siis miltei tilasin: Alusta

Halti vastasi ja sehän on hyvä jos homma etenee ja että rahatkin jäisivät välille kotimaahan.

Hei,

Kiitos viestistäsi!
Valitettavasti meillä ei ole mitattuna R-arvoa makuualustoillemme. Välitin palautteesi tuotepäälliköllemme. Kiitos siis palautteestasi! Kuluttajilta tuleva suora palaute on meille ensiarvoisen tärkeää tuotteidemme ja toimintamme kehittämiseksi.
Mukavaa syksyn alkua!

Ystävällisin terveisin,

Halti Asiakaspalvelu

[tst]

Käyttävätkö ilmatäytteisen makuualustan omistajat vielä solumuovista sen alla? Kesä-syyskäyttöä ajattelen ja kestävyyspuoli askarruttaa jos ei ole solumuovia alla, toisaalta painoa ja tilaa ajatellen jättäisin mielelläni solumuovisen pois.

[Korpijaakko]

Käyttävätkö ilmatäytteisen makuualustan omistajat vielä solumuovista sen alla? Kesä-syyskäyttöä ajattelen ja kestävyyspuoli askarruttaa jos ei ole solumuovia alla, toisaalta painoa ja tilaa ajatellen jättäisin mielelläni solumuovisen pois.

Käytän Themarest Prolite ja Prolite Plus alustoja, ilmatäytteisiä siis nekin. En käytä kesällä solumuovia alla vaan alustan ja maan välissä on teltan pohja ja avomajoitteessa ei edes sitäkään. Katsoo tolkullisen paikan, (lyhyt) alusta siihen ja reppu jalkojen alle. Pari kesää on kestänyt käytetyt alustat tätä moitteetta. Järkeilyni on ollut se, että kesällä alusta rikko ei ole maailmanloppu. "Välikaudella" mukana on sitten lisäksi solumuovi lisäeristeeksi ja "varmuuden vuoksi". Talvella ahkiohommissa pelkkää solumuovia.

[kasperi]

Talvella ahkiohommissa pelkkää solumuovia.

Olen ymmärtänyt, että solumuovi on käytössä lähinnä koska se on pomminvarma? Eikös tässä rupeaisi olemaan riittävän toimintavarma täytettävä talvialusta :http://www.exped.com/international/en/product-category/mats/downmat-tt-9-lw ?

[tapanik]

Minulla on Thermarest Prolite Plus silloin, kun varusteet kulkee rinkassa (kylmänä aikana mukana saattaa olla 6- tai 10-millinen solumuovi lisäksi), ja kun on ahkio, otan Jack Wolfskin Wolfmat Camp -patjan, joka 7 sentin paksuisena tarjoaa kotisänkyyn verrattavissa olevan mukavuuden. R-arvo sillä on mukava 7,3. Se painaa niin paljon, että rinkassa sitä en mielelläni kanna.

Solumuovien kanssa en ole pärjännyt, aina on tullut kylmä (paitsi ihan lämpimillä kesäkeleillä). Epäilen tämän johtuvan siitä, että kun muutenkin hikoilen herkästi, on solumuovi tiivispintaisena vielä makuupussinkin läpi sen verran hiostava, että sitä vasten oleviin kohtiin tulee hikoilun myötä kosteutta ja sitten palelee. Saman ilmiön huomasin myös silloin, kun kokeilin Prolite Plussan päällä Savotan avaruushuopaa. Sekin aiheutti ensin hikoilua ja pian sen perään tuli vilu.