Sotilasvarusteet vs. Siviilituotteet
Sotilasvarusteet vs. Siviilituotteet
Mikäs on kulkijoiden mielipide sotilasvarusteista vaeltamispuolella? Uskoakseni jokaiselta löytyy rinkasta jotain armeijaan liittyvää. Paljonhan sotilas varusteissa puhuu puolesta kestävyys mutta painoakin on monesti siviilivarusteita enemmän.
Entäs hinta,monesti siviilitekstiileistä saa pulittaa 3x hinnan hienon kuvioinnin takia. Entäs ylijäämä? Monesti voi löytää todella hyviä varusteita ihan muutamalla eurolla.
Omat vaellus ja retkeilyvarusteet ovat 60% Sotilasvarusteita,joko ylijäämää tai sitten käyttämätöntä mutta minä olenkin jonkin asteinen sotahullu. Maaston menen kumminkin luonnosta nauttimaan ja kokemaan ja itseäni koettelemaan.
Mitkä ovat parhaat käyttämäsi sotilasvarusteet? Miksi?
Mielipiteitä sotilasvarusteista ja niiden käytöstä,mitä ajatuksia sinussa herää kun pusikosta kömpii eteen maastokuvioon pukeutunut kulkija?
Entäs hinta,monesti siviilitekstiileistä saa pulittaa 3x hinnan hienon kuvioinnin takia. Entäs ylijäämä? Monesti voi löytää todella hyviä varusteita ihan muutamalla eurolla.
Omat vaellus ja retkeilyvarusteet ovat 60% Sotilasvarusteita,joko ylijäämää tai sitten käyttämätöntä mutta minä olenkin jonkin asteinen sotahullu. Maaston menen kumminkin luonnosta nauttimaan ja kokemaan ja itseäni koettelemaan.
Mitkä ovat parhaat käyttämäsi sotilasvarusteet? Miksi?
Mielipiteitä sotilasvarusteista ja niiden käytöstä,mitä ajatuksia sinussa herää kun pusikosta kömpii eteen maastokuvioon pukeutunut kulkija?
Käytetylle sotilaskamalle on omnaista heinän kasvu paikoissa, joissa sitä on muutenkin liikaa. Uusia vaatteita vaivaa vaeltamiselle hyödyttömät yksityiskohdat, kuten reisitaskut tai niskaa painava leikkaus. Muut kamat ovat painolla pitkälle pilattuja. Mieleen tulee erikoisjoukkojen kamat, mutta ne taas maksavat saman kuin retkeilyspesiaalit, eivätkä välttämättä ole käytännöllisiä. Tulee mieleen kiipeily, jossa armeija käyttää samaa kamaa kuin siviilit, mutta mustana. Kunnon maastokuvio on hauska; on mukava istua piilossa näkösällä, mutta siinäkin parempaa saa metsästykseen tarkoitetuista vaatteista..
Re: Sotilasvarusteet vs. Siviilituotteet
91 mallin maiharit.leminen kirjoitti: Mitkä ovat parhaat käyttämäsi sotilasvarusteet? Miksi?
Istuivat omiin jalkoihin just eikä melkein.
Vanhan mallin maastopukukin oli aikoinaan. Jaa niin onhan mulla nyt uudempaakin mallia oleva puku käytettävissä, kun pelastin sen joutumasta "huonompiin" käsiin.
Pakkikin on joskus ollut käytössä.
Shortsit. Mukavat napilliset.
Engelsmannien pieni reppu.
Verkkopaitoja.
Omat armeijamuistoni ovat senverran vanhoja, että varusteista ei tule mieleen mitään sellaista jonka voisi kuvitella ottavansa retkelle mukaan.
Muistaakseni varusteet oli kaikki sellaisia joiden kuljettamiseen tarvittiin lava-auto.
Maastokuviota oli päällä jo ennen varusmiespalvelusta, ei kuitenkaan puuvillaista.
Muistaakseni varusteet oli kaikki sellaisia joiden kuljettamiseen tarvittiin lava-auto.
Maastokuviota oli päällä jo ennen varusmiespalvelusta, ei kuitenkaan puuvillaista.
Re: Sotilasvarusteet vs. Siviilituotteet
Ei taida löytyä. En oikein osaa kuvitella, että sotilaskäyttöön tarkoitetussa varusteessa olisi muuta hyvää, kuin oletettu kestävyys.leminen kirjoitti:Mikäs on kulkijoiden mielipide sotilasvarusteista vaeltamispuolella? Uskoakseni jokaiselta löytyy rinkasta jotain armeijaan liittyvää. ...
-
- Viestit: 4223
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
Ultrakevyt alupakki kunnollisella vapaasti kääntyvällä sangalla ja ilman kantta on tulistelevan vaeltajan ykköskapine, aika ehdoton. Peltipaita aika jees.
Viimeksi muokannut omat polut, 23 Touko 2012 08:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 4223
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
-
- Viestit: 3511
- Liittynyt: 12 Tammi 2006 09:40
Ruotsalainen keitin pakkiyhdistelmä on talvikulkijalle huippua. Suomalaiset ja norjalaiset verkkopaidat erittäin hyviä. Hakkaavat kaikki tekniset mikämikä estokäsittelyllä varustetut kalvot mennen tullen. Tää nuorempi polvi joka on käyttänyt ainoastaan keinokuituja eivät edes osaa kuvitella puuvillan mukavuutta ja kestävyyttä
Itselleni on erilaista armeijatavaraa kertynyt vähän liiaksikin erään toisen harrastuksen vuoksi. Monet niistä ovat kuitenkin erittäin käytökelpoisia vaellus-/metsästyspuolellakin.
Parhaiksi ehkä nostaisin brittien DPM kuvioidun windproof takin ja DDPM kuvioidut windproof housut. Äärettömän kestävää, käytännöllistä ja mukavaa tavaraa. Myös tietyt tetsareiden taskut rinkan lantiovyöhön kiinnitettyinä ovat olleet toimivia sijoituspaikkoja pikkusälälle, joka pitää saada nopeasti esille. 906:n lantiovyössä on ollut kiinni dumppitasku. Siellä olen kuljettanut mm. pokkarikameraa ja pikkupurtavaa.
Sen sijaan sotilaspuolelta löytyy hillitön määrä erilaisia erittäin tehokkaita maastokuvioita. Esimerkiksi kotimaiset m/91 ja m/05 sekä brittien DPM ovat erittäin hyviä suomalaiseen maastoon. Myös saksalaisten Flecktarn toimii. Alkukesän vihreyteen ovat omiaan kanadalaisten CADPAT ja venäläisten KLMK tai kaupalliselta (mutta edelleen sotilaskäyttöön tehdyltä) puolelta A-TACS FG. Esimerkiksi heinikkoiselle hakkuaukealle tai hiekkaisempaan maastoon sopii erinomaisen hyvin Multicam.
Parhaiksi ehkä nostaisin brittien DPM kuvioidun windproof takin ja DDPM kuvioidut windproof housut. Äärettömän kestävää, käytännöllistä ja mukavaa tavaraa. Myös tietyt tetsareiden taskut rinkan lantiovyöhön kiinnitettyinä ovat olleet toimivia sijoituspaikkoja pikkusälälle, joka pitää saada nopeasti esille. 906:n lantiovyössä on ollut kiinni dumppitasku. Siellä olen kuljettanut mm. pokkarikameraa ja pikkupurtavaa.
Älä älä hyvä mies tuollasia puhu. Kyllä minäkin sotilasvarusteista olen kiinnostunut ja niitä tykkään metsän puolella käyttääkin, mutta sotahulluksi ei pidä ruveta. Jos olisit joskus nähnyt mitä sota on, et sanoisi tuota edes leikilläsi. (Toki ymmärrän ettet välttämättä tarkoittanut olevasi sotahullu sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta piti tuohon nyt kuitenkin puuttua kun kolahti niin pahan kuuloisesti korvaan.)leminen kirjoitti:--mutta minä olenkin jonkin asteinen sotahullu
Maastokuviot ovat kyllä kivoja (tuolla maaston puolella), mutta eipä oikeen mistään metsästyskäyttöön tarkoitetuista ns. siviilikuvioista löydy haastajaa sotilaskäyttöön tehdyille maastokuvioille. No joo, jotkin metsästysmaastokuvioitkin ovat ihan hyviä, mutta suurin osa niistä on tehty Keski-Eurooppalaiseen syksyiseen lehtimetsään. Siksi ne eivät useinkaan toimi täällä meidän maastoissamme.Hobelf kirjoitti:Kunnon maastokuvio on hauska; on mukava istua piilossa näkösällä, mutta siinäkin parempaa saa metsästykseen tarkoitetuista vaatteista..
Sen sijaan sotilaspuolelta löytyy hillitön määrä erilaisia erittäin tehokkaita maastokuvioita. Esimerkiksi kotimaiset m/91 ja m/05 sekä brittien DPM ovat erittäin hyviä suomalaiseen maastoon. Myös saksalaisten Flecktarn toimii. Alkukesän vihreyteen ovat omiaan kanadalaisten CADPAT ja venäläisten KLMK tai kaupalliselta (mutta edelleen sotilaskäyttöön tehdyltä) puolelta A-TACS FG. Esimerkiksi heinikkoiselle hakkuaukealle tai hiekkaisempaan maastoon sopii erinomaisen hyvin Multicam.
"Ihmisellä on tässä avaruuvessa kusiaisen valtuudet." -Veikko Huovinen
- Joonas Frisk
- Viestit: 2119
- Liittynyt: 04 Tammi 2007 18:56
Tuossa on kyllä perää,nimittäin puuvillan mahtavuudessa. Tietysti käyttäjäkohtaista mutta ainakin omaa kroppaa hyväilee yleensä puuvilla.Hamalainen kirjoitti:Ruotsalainen keitin pakkiyhdistelmä on talvikulkijalle huippua. Suomalaiset ja norjalaiset verkkopaidat erittäin hyviä. Hakkaavat kaikki tekniset mikämikä estokäsittelyllä varustetut kalvot mennen tullen. Tää nuorempi polvi joka on käyttänyt ainoastaan keinokuituja eivät edes osaa kuvitella puuvillan mukavuutta ja kestävyyttä
Vee Vee: En minä sotaa ihannoi,ihannoin sitä miten ihmiset siitä selvisivät tai sitten eivät,kuinka diktaattorit manipuloivat kansakuntia jne jne..harrastan sotahistoriaa melko paljon,luen, tutkin ja kierrän taistelumaastoja. Lähinna WW2.