Sotilasvarusteet vs. Siviilituotteet

[Hamalainen]

Armeijakamoissa hinta/laatu on kohillaan. Listasin omia armeijakamojani

Sa-villapaita
Peltipaita
Keitinsettiä varten kaasunaamarilaukku.
Teräksinen kenttäpullo, ei tule ainakaan ftalaatteja niinkuin muovipulloista
Ruåttalainen pakki/keitin yhdistelmä
Ruotsin armeijan vaneeriahkio
Sa-fleece välilasu
Sa-pakkaspuvun housut
Ruåttalaiset sarkahousut
Luha
Armeijan poolo
Norjalainen verkkopaita
Suomalainen verkkopaita
BW-tetsarin vetovyö ahkion ja eräkärryn vetovyönä. Mielestäni paras tällä hetkellä

Enkä tunne olevani mitenkään militaristi:)

[varg62]

Ei ole kuin Us Armyn Core makuupussin päällinen.Ennen oli paljon enemmän army kamaa kun halvempia oli.

[TREKKING]

Eipä ole army-kamaa kertynyt, ne kun on tarkoitettu sotimiseen eikä kevytretkeilyyn.

Mutta tojenperrään kyllä sieltä varmaan jotain tarviketta löytyisi, jos vain tarve ja tarjonta joskus sattuis kohtaamaan, tosin tarpeet on viime vuosina menny kyllä aivan anhittomiin. Itsetehty on nykyisin trendikästä, melkein pelkästä hiplaamisen ilosta joskus tulee nettiä selailtua.

[varg62]

Ai niin onhan paras rinkkani myös tehty armeijaa varten alunperinkin eli Berghaus Vulcan.

[Hamalainen]

Unohdin parhaan sotilasvarusteeni eli Teddyvuorisen ruåtsin armeijan pompan johon teetin vielä samasta materiaalista hupun. Pomppa painaa varmaan 2,5 kg mutta on lämmin ja kestää vaikka mitä. Kuljetus onnistuu luontevasti vain ahkiolla:)

[sau~n]

Joskus toistakymmentä vuotta sitten ostin Boreuksen punaisen peltipaitatyyppisen ratkaisun kirpparilta ja pettymys oli kaamea kun se syksyllä repesi selästä - mistä yhtä lutunen paita tilalle? Sitä paitaa ei enää tehdä, mutta onneksi Hämmeenlinnan SA-kaupassa oli käytettyjä peltipaitoja. Niissä on juuri se sama pehmeys ja lujuus, joka tekee peltipaidasta ykkösen pitopaitana. Eihän se kovin nätti ole, mutta mitä sitten.

Ruottin armeijan hiihtovehkeet ja pakkikeitin ovat vakituisesti käytössä, hinta-laatu -suhde on todellakin kohdallaan. Myös ne parinkympin kumpparit, suksien kanssa hankitut, ovat kestäneet paremmin kuin mitkään muut kumikengät. Ei niitä kenkiä tosin tule muuten käytettyäkään kuin hiihtäessä, ovat ne niin painavat =)

Mulla ei ole mitään armeijakamaa vastaan, päin vastoin. Halpaa ja kestävää, sellaista ei tahdo tulla liian usein vastaan.

[luuppi]

Aika paljon, mainitsen vain mita ei viela ole ollut esilla
- Saksan vuoristojaakarien reppu, kokoluokassaan verraton
-Itavallan kolleegojensa 2 miehen teltta
-brittien hyttysverho, joka on riittavan I so telttasangylle... Heh-heh, eivat ne ole mukana maastossa, ettei rule vaaraa kasitysta

Keveita, kestavia,toimivia ja halpoja
- niin, he tsekin sileat pyyhkeet.Itsekin ihmettelin, mutta kaytetty Lanka on niin kovàa, etta 'kuuraus'kay tehokkaasti tiskatessa

[luuppi]

Tulipa viela mieleen siita SA sotakokemusriimista,etta parhaina pidettiin kumiterraisia nahkajalkineita, siis varrellisia. Mita sellaisia on saatavilla,ja unohdetaan talvisaappaat, joissa kumiterat ja varsi jotain muuta ovat yleisia?

[Vee Vee]

^
Tuossa on yhdet: http://www.toysankenkatehdas.fi/fi/node/26

Jos siis ymmärsin oikein, että sellaisia kyselit...

[luuppi]

Kiitos! Kerronpa kaverillekin,joka tallaisia haikaili

[Mangrove]

Tulipa viela mieleen siita SA sotakokemusriimista,etta parhaina pidettiin kumiterraisia nahkajalkineita, siis varrellisia.

Puolustusvoimat tai Rajavartiolaitos eivät pitäneet parhaimpina kumiteräsaappaita, vaan tavallisia Nokian kumisaappaita. Tämä käy myös ilmi k.o. säikeestä.

[matsoni47]

Isän perua, sotilasvyö mallia 1935 ja ruotsalainen teräspakki jonka olen saanut 60 luvulla isältäni. 60 luvun maastopuku jota en enää saa käyttää. lapset kielsivät kun minua ei sitten löydä jos,, Juu, ja levysukat A3 koko, en ole viime aikoina käyttänyt.
Meinasi unohtua, Hollannin armeijan coretex makuupussin suojapussi, ( Bivy) joka on hyvä.

[Suklaajuna]

Minulla kans tollanen yllämainittu sotilasvyö, ei vaan ole enää parinkymmeneen vuoteen yltänyt ympäri. Pari M-65 maihinnousutakkia on tullut kulutettua loppuun (mielestäni hiton hyvä vaate), nykyisin mökillä kalatakkina. Sitten erilaisia leipälaukkuja ym.. - Yleensä sotilastuotteiden hinta-laatusuhde on kohdallaan, mutta toisaalta ne tuppaavat olemaan turhan painavia ja epäkäytännöllisiä nykyajan retkeilyvarusteisiin verratessa.

[Lumiukko]

Muutama ERITTÄIN hyväksi havaittu armeijatuote:

-Saksan armeijan kangasvyö, todella kestävä, kätevä solki ja nopea säätää.
-Ka-Bar -veitsi, 7" terällä. Todella monikäyttöinen kunhan tottuu "isompaan"
-SA-int villapaita, ilmavoimat (koska sininen)

Muutama täysin käyttökelpoinen:

-Sveitsin armeijan monitoimityökalu Victorinox, kestävä ja käytännöllinen.
-Zippo bensiinisytytin
-Tsekkiläinen parkatakki karvakauluksella. Lämmin mutta painava eikä pidemmillä reissuilla kovin käytännöllinen kokonsa vuoksi.

Muutama heikon esityksen suorittanut tuote:

-US Army -kenttälapio, varmasti mainio tuote muuten mutta käyttötarkoitusta tuolle ei reissuilta ole löytynyt. Talvisin mukana kulkee kevyempi ja isompi autolapio puolen metrin varrella.
-Saksalainen taistelijaparin teltta, painava, tilaavievä, liian vanhanaikainen jo.

[Suklaajuna]

-Zippo bensiinisytytin

Zippo on muuten hyvä, mutta tuhlaa bensaa. Päältä kaunis kakku, sanoisin. Kiva avausääni toki, draamallinen. Pidän vaativaa käytöä ajatellen ehdottomasti parempana itävaltalaista IMCO:a eri versioineen. Imco syntyi ennen Zippoa, ensimmäisen maailmansodan hylsysytkäreiden kehitystyön tuloksena. Liki samanlaista mallia myydään parina varianttina edelleenkin. Ko. sytytinmallit eivät ehkä vastaa Zippoa materialien laadun tai vaikka käytetyn levyn paksuuden suhteen, mutta kestävät ihan varmasti saman oletetun käytön. Lisäksi ne eivät haihduta bensaa viikossa kuten kaikki Zipot, vaan etenkin ns. suljetut mallit liekkikupilla säilyttävät käyttövalmiuden jopa parin kuukauden ajan. Lisäksi niiden palavan säiliön voi irrottaa palavana rungosta, ns. kynttilätoiminto. Zipolla en samaa kokeilisi.

- Minä olen elänyt vuosikymmentä, jolloin Zippo ja Maglite olivat parasta mitä voi olla... Lanttuva, naurista, se on Amerikan herkkua... tjtn.