Maanmittauslaitokselta kartat ilmaisina nettiin

[Ursus]

Minäkin annoin palautetta, vaikka en punavihervärisokea olekaan. Jossakin mallissa on niin paljon punaisia teitä, että ei erottanut moottoriteitä kyläteistä jne. Käykääpä muutkin antamassa palauteta. Sille on siellä valmis pohja - eli ei vie kauan kallista aikaasi.

[Micke]

Eniten ärsytti tekijöiden ilmiselvä halveksunta korkeuskäyriä kohtaan. Ne sentään ovat MAASTOkartan tärkeimpiä merkkejä.

Eikös siellä ollut kuitenkin korkeuskäyrät? Ainakin itselläni ne näkyi. Peruskartan keskimääräisten käyttäjien tarve ei varmaankaan kohtaa ikänsä suunnistaneen tarpeiden kanssa, vaan keskimääräinen käyttäjä haluaa selvästi erottuvat tiet ym, oman kokemukseni mukaan tavis, ei suunnistaja ei hahmota käyriä kovinkaan hyvin, vaan riittää että ne näkyvät. Ja kai munkin pitäisi olla suunnistustaitoinen 30 Jukolan jälkeen ja pidän tuota uutta "peruskarttaa" ihan hyvänä.

Ursukselle, nyt nimenomaan erottaa valtatiet kyläteistä, kun valtatiet ovat erivärisiä. Tai mikä se lopullinen tulos onkaan, eri vaihtoehtojahan vielä on.

Mutta antakaa palautetta tonne, niin tuloksena on parempia päätöksiä.

[Jouni]

Pepin kanssa samaa mieltä: korkeuskäyrät ovat liian hailakoita. Ja minua ärsytti vielä enemmän ehdotus soiden esitystavaksi. Suomessa on loistavasti eroteltu ylipääsemättömät ja kulkukelpoiset suot. Onhan tuo erottelu uudessakin ehdotuksessa, mutta huomattavasti laimeampana. Vertaapa nykykarttaa, jossa heti yhdellä vilkaisulla näet missä on ylipääsemättömän veteliä soita, ja uutta ehdokasta, jossa saat tihrustaa tarkkaan ennen kuin hoksaat mikä on vielä kulkukelpoista ja mikä vetelämpää. Joo, annoin kyllä palautetta.

[Pepi]

Pahinta soiden esitystavassa on mielestäni graafinen epämääräisyys. Rasterissa on tarpeettomia aukkoja, jotka sotkeutuvat pieniin kuivan maan saarekkeisiin ja tekevät suon ääriviivan epätarkaksi. Ja onhan siellä korkeuskäyrät, mutta ne eivät käyttökelpoisesti erotu kaiken kattavasta turheasta pohjaväristä.

Tiestön kuvaus juuri maastokartassa ei minulla nouse pääosaan. Taajamissa ja risteyksissä taustakastan tyyppinen väylästöön keskittyvä kartta nimistöineen on hyödyllisempi ja reittisuunnittelussa käytetään pienempiä mittakaavoja. Maastokartan tiekuvaukseen kaipaisin lähinnä tienumeroiden sijoittamista risteysten läheisyyteen.

Värimaailma näyttää tietokoneen näytölle suunnitellulta ja sen toimivuutta paperilla ei liene testattu lainkaan.

Annoin reipasta palautetta.

[Ursus]

Olisiko niin, että Maanmittauslaitoksella ajatellaan paperisten karttojen kysynnän ja tarpeen loppuvan? Siksi uudistus tehdään näytölle suunnitellulta.

[OS]

Olisiko niin, että Maanmittauslaitoksella ajatellaan paperisten karttojen kysynnän ja tarpeen loppuvan? Siksi uudistus tehdään näytölle suunnitellulta.

Ilkeästi ajatellen, jospa tuo paperikarttojen lopettaminen onkin tavoitteena.

[Metsän Omena]

Niin, ehkä joskus tulevaisuudessa joudutaan maastotietoa siirtämään ihmiseltä toiselle taas laulujen muodossa, ennen kuin seudut on saatu uudelleen paperille kartoitettua.

[Micke]

Tuo karttojen ulkonäön muutos ei taida sisältää karttojen sisällön muutosta, vaan vain kuvaus on muuttunut. Jos nyt oikein katsoin niin soiden ja metsän pohjavärikin on erilainen, joten pienet metsäsaarekkeet soiden keskellä merkittäneen metsää kuvaavalla vaaleammalla pohjavärillä.

Itse pidän tuosta, kuten jo aiemmin totesin. Tietysti vaatii vähän aikaa tottua tuohon, mutta tottumisen jälkeen ihmettelee miten sillä entisellä pärjäsi tms.

Paperikarttojen myynti on varmasti sakannut peruskarttojen osalta paljon jo nyt, mutta en kyllä tässä näe mitään eroa painetun kartan ja näytöllä katselun välillä. Laadukas printtijälki on kuitenkin parempi, kuin hyväkään näyttö. Nykyisin käytössä on hyviä ja keveitä otsavaloja kulkijoilla ja jos valo lakkaa toimimasta on nykyisilläkin kartoilla aika pulassa jo hämärässäkin.

[Pepi]

Tuo metsän ja suon pohjavärien kahden prosenttiyksikön tummuusero (24/26 %) on käytännössä mahdoton erottaa. Kontrastisuhde 1,08/1 on paljon alle kaikkien ergonomisten ohjearvojen. Ero on vain nimellinen ja merkityksetöntä kikkailua.

[Micke]

Ainakin omaan silmään se tarttuu, mutta tietenkään en voi sanoa tarttuuko se muiden silmiin. Mutta toivottavasti karttojen käyttäjät käyvät antamassa palautetta runsaasti, oman mielipiteeni olen tuonut julki, mutta se ei varmastikaan vastaa muiden mielipidettä. Nämä kyselyt ovat hyvä paikka vaikuttaa, toivottavasti vaikuttaminen kiinnostaa mahdollisimman paljon kulkijoita.

Ainakin kaikkien vaellusturisijoiden soisi käyvän antamassa palautteen.

[Jouni]

Olisiko niin, että Maanmittauslaitoksella ajatellaan paperisten karttojen kysynnän ja tarpeen loppuvan? Siksi uudistus tehdään näytölle suunnitellulta.

Ilkeästi ajatellen, jospa tuo paperikarttojen lopettaminen onkin tavoitteena.

Maanmittauslaitoshan ei ole enää vähään aikaan tehnyt paperikarttoja. Vanhoja karttalehtiä on voitu myydä varastoista, mutta uusia ei ole painettu enää, jaa-a, muutamaan vuoteen. Toki paperisia, tai siis muovintapaisia ulkoilukarttoja myydään, mutta se on Karttakeskuksen ja Calazon bisnes, ei Maanmittauslaitoksen. Karttatulosteita myy myös MML, mutta ei varmastikaan bisnes mielessä.

Ei varmaan sentään noin alkeellisesta ajatusharhasta ole kyse. Varmaan ymmärtävät paperikarttojen tärkeyden nyt ja tulevaisuudessa siellä kehittäjätiimissä. Mutta täällä on tullut esille oleellisia ongelmia uudistuskaavailuissa. Tuota Pepin mainitsemaa suon reunan epämääräisyyttä en hoksannut omaan palautteeseeni kirjoittaa, mutta niinhän se on, ihan kuin yritettäisiin palata 1970-luvun topografikarttoihin suon epämääräistetyn reunan osalta. Toivottavasti osaavat kuunnella palautetta ja kehittää paremmaksi.

[Ursus]

Paperikarttoja saa ainakin nyt vielä ilmaiseksi itse tulostamalla väritulostimella haluamansa, tai pyytämällä palvelua kirjastossa.

[Pepi]

Ei se tulostaminen ihan ilmaista ole. Tosin tulostimen mukana saa aloitusvärit puoli-ilmaiseksi, mutta täydennyskaseteilla onkin hintaa. Eikä kunnollista vedenkestävää karttapaperaikaan saa tavallisen aanelossaasteen hinnalla. Jos kirjasto palvelee veloituksetta, menee veronmaksajien piikkiin. Omalle työlle ei tietenkään harrastustoiminnassa sovikaan laskea hintaa.

[Jouni]

Paperikarttoja saa ainakin nyt vielä ilmaiseksi itse tulostamalla väritulostimella haluamansa, tai pyytämällä palvelua kirjastossa.

Joo, ilman muuta paperikarttoja saa tulostamalla. Kirjaston väritulostimella kun printtailee A-kolmosille MML:n avoimesta datasta sopiviksi rajaamiaan 1:50 000 -palasia, niin hyvää saa. (Ei ole ihan ilmaista meidän kirjastossa ja hyvä niin.) Vedenpitävään karttalaukkuun. Mieluiten käytän alueen ulkoilukarttaa, tai omasta hyllystä löytyvää vanhaa topografista karttaa, mutta kun esimerkiksi lähdin hiihtämään Pomokairan halki, tuo itse tulostelu oli ainoa vaihtoehto. Kaikkialta ei ole ulkoilukarttoja.

[Hanu]

Annoin palautetta. Erityisesti mieleen jäi metsien vihreänä merkintä. En pidä ja juuri tulostamista ajatellen pääasiallisen värin olisi järkevää olla valkoinen, kuten nyt. Tai jos ruudulla olisikin värit, niin tulostusversiona valkoinen olisi parempi. Myös metsätalouden tarpeissa valkoinen parempi, kun päälle piirretään kuviorajat ja numerot.