Retkikirves
Komia on, tekijämiehen työtä. Loimuvarsi ei sitä ainakaan rumenna.rautu kirjoitti:Tommonen http://tinypic.com/r/2ch96dg/6 synty tänään. Tekiskö varren loimukoivusta.
-
- Viestit: 4223
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
Pakko kehua kun ei osaa tehdä että rikki olen saanut tämmöisenkin rautamötikän. Oli vielä järeä kiinalainen lekakirves, joku metrinen varsi ja teräkin taitaa painaa kolme kiloa, no eiku terä silmän seinästä halki, jonkun vajaan parikyt vuotta ehdin sillä kiilalla pöllejä halkoa, pitäskö viedä takas honkkariin, paskan möitte. On muuten loistovarsi tässä, jotain lasikuitua, ei pienintäkään merkkiä antautumisesta, ennen hajosi terä.tyy kirjoitti:Komia on, tekijämiehen työtä. Loimuvarsi ei sitä ainakaan rumenna.rautu kirjoitti:Tommonen http://tinypic.com/r/2ch96dg/6 synty tänään. Tekiskö varren loimukoivusta.
Kiitos tyy.tyy kirjoitti:Komia on, tekijämiehen työtä. Loimuvarsi ei sitä ainakaan rumenna.rautu kirjoitti:Tommonen http://tinypic.com/r/2ch96dg/6 synty tänään. Tekiskö varren loimukoivusta.
Ei oo häränpäivää!!
-
- Viestit: 476
- Liittynyt: 22 Heinä 2008 13:03
- Paikkakunta: Pori / Helsinki
Reilu kuussatanen on painoa terällä. Taitaa jäädä tuohon yhteen, ei pääse palkoille.KaukoAntero kirjoitti:Komppaan Tyytä, komia on! Kateeksi käy. Minkä painoisen muuten teit?
Jos joskus teet useamman ja maltat myydä, ilmoittele. Olisi mukava vuoleskella kirveen varsi pitkästä aikaa.
Kauko
Ei oo häränpäivää!!
-
- Viestit: 453
- Liittynyt: 07 Tammi 2013 17:41
Ei ole kirveet kalliita tuolla. Hultafors 900g/500mm vajaa neljäkymppiä
Ei tosin moratkaan. Näkyy tuota perus moraa olevan 150mm terälläkin
Ei tosin moratkaan. Näkyy tuota perus moraa olevan 150mm terälläkin
Rautu,
hieno kirves.
Miten lävistit silmän, jollain tuurnalla, tarviko apumiestä vai keksitkä jonkin systeemin ten sai yksin hakattua ja pidettyä tuurnaa, vai oliko tuurna/lävistin alasimessa , nyt kiinnostaa ja kovasti.
Onnistuisko tuollanen, painoluokkaa 400-500gr ja inan enempi partaa ?
hieno kirves.
Miten lävistit silmän, jollain tuurnalla, tarviko apumiestä vai keksitkä jonkin systeemin ten sai yksin hakattua ja pidettyä tuurnaa, vai oliko tuurna/lävistin alasimessa , nyt kiinnostaa ja kovasti.
Onnistuisko tuollanen, painoluokkaa 400-500gr ja inan enempi partaa ?
Kohti korpea,kiitos.
Otsikkoaiheen vastaisesti olen itse siirtynyt hukariin (kun olisi pitanyt ostaa uusi kirve, tuli silloin sattumoisin vastaan).
Painonsaasto ei ole paljoa (400-500g yht tupen kanssa, joita loytyy erilaisia) mutta on kateva kiinnittaa (ja ottaa suoraan kayttoon). Painonsaastoa tulee epasuorasti, kun parjaa paljon pienemmalla puukolla.
Rakotulia silla ei ihan saa aikaiseksi, eli kirveen osto tulee kylla vastaan. Vai onko joku kokeillut? Itsellani (risukeittimen kanssa) jarein operaatio on loueen pystyttaminen, kepakot siihen paikan paalta.
Painonsaasto ei ole paljoa (400-500g yht tupen kanssa, joita loytyy erilaisia) mutta on kateva kiinnittaa (ja ottaa suoraan kayttoon). Painonsaastoa tulee epasuorasti, kun parjaa paljon pienemmalla puukolla.
Rakotulia silla ei ihan saa aikaiseksi, eli kirveen osto tulee kylla vastaan. Vai onko joku kokeillut? Itsellani (risukeittimen kanssa) jarein operaatio on loueen pystyttaminen, kepakot siihen paikan paalta.
Kuule. Pohjalaisuus kolkuttaa omatuntoa, enkä oikeasti pysty valehtelemaan. Mulla oli vanha iso kirveenterä, josta muokkasin voimakkaasti työstämällä tuon terän. Eli omalla mittarillani huijasin. Terästä lähti niin pituudesta, paksuudesta ja korkeudesta yhteensä noin puolet alkuperäisen kirveen painosta.Vänkäri kirjoitti:Rautu,
hieno kirves.
Miten lävistit silmän, jollain tuurnalla, tarviko apumiestä vai keksitkä jonkin systeemin ten sai yksin hakattua ja pidettyä tuurnaa, vai oliko tuurna/lävistin alasimessa , nyt kiinnostaa ja kovasti.
Onnistuisko tuollanen, painoluokkaa 400-500gr ja inan enempi partaa ?
Mutta en häpeä, vaikka sanoinkin aiemmin, että tommonen valmistui. (kuulostaa siltä, kuin olisin paukuttanut alusta asti itse)
Oli siinä hommaa ja ahjossa terä on kuitenkin lämpökäsitelty( karkaisu, päästö) uudelleen.
Jos nyt maine meni käsityöläisenä, niin ei voi mitään. Yritin tehdä alusta asti, mutta vaatisi konevasaraa. On se niin kova sellainen rautakimpale, jonka tuon työstäminen vaatii.
Sen verran sieppaa tämä tunnustus, että otan toisenkin (neljännen) salmiakkikossupaukun.
Puukot tulee kuitenkin aina alusta asti itse.
Ei oo häränpäivää!!
- rellusitikka
- Viestit: 2645
- Liittynyt: 21 Marras 2010 10:35
- Paikkakunta: Toholampi
Noniin, tästä siis lähtee.rellusitikka kirjoitti:Suolaa haavoihin.rautu kirjoitti: Puukot tulee kuitenkin aina alusta asti itse.
Mimmonen masuuni sulla on ?
Mulla ei ole masuunia, mutta kaverilla niitä löytyy 5 kappaletta erilaisia. Selvennykseksi tietämättömämmille, masuunissa rautaa tehdään esim. järvimalmista.
Toki teen puukkoni terästangosta takomalla.
Seuraava!
Ei oo häränpäivää!!
Hitonkos väliä, komea on lopputulos ja samalla uskallan tunnustaan että tein iteki aikanaan vastaavalla tavalla retkikirveen. Viilsin rälläkällä siivun poies teräpuolesta, kolmimallisesti, niin sain teränsuun kääntyyn enempi kohti vartta, tein siihen parran jotta olisi mukavampi vuolla, pienensin hamaraa ja madalsin silmää. Ainoa muka oli se että en oikeen innoissani katsonut itse silmää joka olikin aika saakelin suuri, kokoluokkaa halkasukirveen varsi,lopputuloksena syntyneeseen tomahawk maiseen asuun, niin se jousi sitten serkkupojalle joka varttoi siihen tuhdin varren jotenkuten.rautu kirjoitti:Kuule. Pohjalaisuus kolkuttaa omatuntoa, enkä oikeasti pysty valehtelemaan. Mulla oli vanha iso kirveenterä, josta muokkasin voimakkaasti työstämällä tuon terän. Eli omalla mittarillani huijasin. Terästä lähti niin pituudesta, paksuudesta ja korkeudesta yhteensä noin puolet alkuperäisen kirveen painosta.Vänkäri kirjoitti:Rautu,
hieno kirves.
Miten lävistit silmän, jollain tuurnalla, tarviko apumiestä vai keksitkä jonkin systeemin ten sai yksin hakattua ja pidettyä tuurnaa, vai oliko tuurna/lävistin alasimessa , nyt kiinnostaa ja kovasti.
Onnistuisko tuollanen, painoluokkaa 400-500gr ja inan enempi partaa ?
Mutta en häpeä, vaikka sanoinkin aiemmin, että tommonen valmistui. (kuulostaa siltä, kuin olisin paukuttanut alusta asti itse)
Oli siinä hommaa ja ahjossa terä on kuitenkin lämpökäsitelty( karkaisu, päästö) uudelleen.
Jos nyt maine meni käsityöläisenä, niin ei voi mitään. Yritin tehdä alusta asti, mutta vaatisi konevasaraa. On se niin kova sellainen rautakimpale, jonka tuon työstäminen vaatii.
Sen verran sieppaa tämä tunnustus, että otan toisenkin (neljännen) salmiakkikossupaukun.
Puukot tulee kuitenkin aina alusta asti itse.
Hieno toi sun kirves on, ei noita joka jätke tehe edes puoliksi valmiista vanhasta terästä noin nätisti. Ei edes konevasaralla
Kohti korpea,kiitos.
Tamperelaisille vinkiksi retkikirveskurssi, vielä saattaisi ehtiä mukaan. Mutta kurssille meneminen, sehän vasta huijausta ja häpeä on...