Maastopyöräilijän "rinkka"

[Sokosti Suomujoki]

Jos mietimme reissua maastopyörällä vaikka Kalmakaltiosta Näkkälään tai Palojärveltä Karesuvantoon Salvasjärven kautta. - Niin siinä menisi ainakin minulla muutama yönseutukin. Mitenkä sinne pitäisi ottaa mukaan teltta, makuupussi, keitin, ruuat yms tykötarpeet?

Putkirinkka selkään - ehkä ei? Rosna, ehkä paremmin? Sivulaukut, mutta kun tarvitaan kaiketi "oikea maastopyörä".

Ideoita, kokemuksia ja vinkkejä?

[hannupulkkinen]

Runkolaukku on yksi hyvä ratkaisu. Nykyisin sen joutuu vain tekemään itse.
http://yetirides.blogspot.com/2010/01/n ... e-bag.html
Satulaputkeen kiinnitettävään telineeseen voi sitten laitta vaikka teltan.

Selkään ei oikein kannata paljon lastata. Korkeintaan kymppikilon ja sekin on liikaa.
Mutta kyllä tällätavalla 15 kiloa voi yhteensä pyöräänsä tavaraa saada ja sehän riittää jo pariksi viikoksi.
Repun tulee olla jotain 40 litrainen ja sellainen, että kypärä mahtuu päähän kun reppu on selässä.

[tinder]

Kyseisestä kohteesta (Pöyrisjärven erämaa) ja kyseisestä tavaratelineestä kokemuksena: telineelle luvataan 14 kg kantavuus. Mulla oli 4 kg, ja kesti peräti 3 ajopäivää ennen kuin telineen runko katkesi. Eli eipä toimi maastoajossa telineet, vaan reppu, jonka on tosiaan oltava riittävän pieni > siis kamaa vähän ja mahdollisimman pieneen tilaan menevää/kevyttä.

Maastopyörävaeltaminen varmaan olisi grammareiden unelmalaji

Repun sisällöstä ja muutenkin mitä parhaimmat infot lajista löytyy Tapio H:n sivuilta. On myös reittikartat sekä kysyjän reitille, että moneen muuhun mtb-retkikohteeseen
http://www.saunalahti.fi/tapihut/jutut/ ... reppu.html

[Sokosti Suomujoki]

Mulla on ollut pari "maastopyörää", niissä molemmissa oli tarakka. Katselin pyöriä ja nykyiset on tarakattomia malleja. Onko ihan järjetöntä lähteä maastoon tarakallisen fillarin kanssa?

[Kumivasara]

Väittäisin että maastoon kannattaa mennä maastopyörällä. Kamat ottaisin selkään. Kai sellaiseen 30-40 -litraiseen saisi viiviisti pakattua tarvitsemansa, olettaen että majoite on pieni, keitin on pieni, makuualusta on pieni..jne

Mutta tämä siis on vain spekulointia ilman kokemusta. Ajatuksen tasolla on kyllä käynyt monesti mielessä.

[Siilinkari]

Olikohan se tämä Retki-läpyskä, jossa oli juttua läskipyöristä (kvg). Siinä jutussa oli muistaakseni jotain ratkaisuja romujen roudaamiseen, mutta en kirveelläkään muista mitä. Ja vielä erikseen siis ja kertauksena, että onhan läskeistä ollut jo muistaakseni täälläkin puhetta eräiden Käsivarressa retkeilleiden tyyppien inspiroimana, mutta nyt ne todella tulevat.

[Umpihanki]

Väittäisin että maastoon kannattaa mennä maastopyörällä. Kamat ottaisin selkään. Kai sellaiseen 30-40 -litraiseen saisi viiviisti pakattua tarvitsemansa, olettaen että majoite on pieni, keitin on pieni, makuualusta on pieni..jne

Kaikki lisäpaino käy takaliston päälle. Runkokolmioon tehty laukku on varmaan paras paikka sälän kuljettamiseen, lisättynä satulaputkiritsillä. Mitä virtaviivaisemmin kamat saa runkoon kiinitettyä, niin sitä paremmin eteneminen tapahtuu. Ainakin jos maasto on metsäistä sorttia. Pyörän taluttaminenkin on silloin paljon helpompaa, kun pyörästä ei pistä sivulle liikaa ulokkeita. Vaikka maantiellä pyörän päällä kulkee helposti suuretkin pakaasit, niin maastoon kannattaa lähteä polkemaan minimaalisella varustuksella. 30 - 40kg kantaa selässään vielä joten kuten, mutta pyörällä maastovaellusta tehden en kyllä tuohon ansaan menisi, on se sen verran työlästä touhua muutenkin. Löytyy toki "sherpa" pyöräilijöitä, jotka pystyvät hymyssä suin polkemaan vaikka kuorma olisi millainen tahansa.Kun samalla nimellä kulkevan sapuskankin voi valmistaa monella tavalla, niin samoin voi tehdä maastopyörävaelluksenkin, eli monella tapaa. Pieniä alkupaloja maistelemalla, vaikkapa lähiluonnossa, voi testailla omia tarpeitaan ja kykyjään, että mihin rahkeet riittävät ja mikä tuntuu itselle sopivalta.

K-nen = omaa sukua Karskinen, on hyvä esimerkki harrastajasta joka testailee omia tarpeitaan ja kykyjään jo ennakkoon.

Toinen ääripää taas on tämä rehaaja joka toteuttaa projektejaan liiemmin tulevaan paneutumatta.

[TREKKING]

Kun miettii mitä omilla (maantie-) pyöräretkillä vähintään pitää olla mukana, tuntuu että runkokolmiolaukku tulisi niin täyteen, että polvet sojottaisivat ajaessa melko ihmeelliseen suuntaan.
Joten minulla olisi ensimmäisellä tuollaisella reissulla maastopyörä jossa tarakka ja laukut (koko tarvikkeiden mukaan), tarvittaessa myös edessä. Systeemi on vanha, testattu ja hyväksi koettu. Siitä on sitten hyvä vähentää seuraavalle reissulle.

[Hamalainen]

Olen tehnyt pikkureissuja tarakalla varustetulla maastofillarilla. Tarakka ja sivulaukut tuntuvat toimivan ihan hyvin. Poluillakaan ei ole tullut törmäyksiä puihin. Selässä pikkurepussa ei ole ollut muuta kuin juomapullo ja talouspaperirulla.

[Lanius]

Tuollaisilla virityksillä pärjättiin yksi reissu, mutta täytyy sanoa että ei tuo rosna selässä pyöräily mitään liian herkkua ole...

[hannes]

Talvivaelluksilla yhden rinkkareissun jälkeen menen aina ahkion kanssa - on se niin paljon helpompaa. Kuvitteilisin että polkupyörän kanssa sama juttu - ei mitään selässä vaan kaikki tarakalla ja telineissä, kun siihen kerran mahdollisuus on.

Innolla ovat eräkärryäkin jotkut kehitelleet ettei tarvitsisi selässä kantaa!

[Auringonvalaja]

Miksi noissa maastopyörissä ei ole tarakoita? Ymmärrän toki jos mennään semmoisessa missä on pöpelikköä ja risukkoa.

[TREKKING]

Miksi noissa maastopyörissä ei ole tarakoita? Ymmärrän toki jos mennään semmoisessa missä on pöpelikköä ja risukkoa.

Eiköhän ne ole karsittu painonpudotuksen ja risujen tarttumisen takia pois.
Yöpymisretkiin tarkoitettu pyörä on vielä keksimättä!
Yleensä pyörään on aika helppo lisätä tarakka ym. kaikenlaista tarpeellista.
http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img2828450.jpg Huom: Reppu on etutarakalla.

[hannupulkkinen]

Kyllä minulla satulaputkitarakka on kestänyt ihan hyvin, mutta ei siihe saa mitään kovin painaavaa laittaa. Teltan kesti ihan hyvin. Täysjoustossa ei normaaleja tarakoita voi pitää.
Toisaalta kun keventelee niin rrepullakin pärjää. Runkokolmiolaukku on kyllä paras.
Jos tarakkaan ei luota niin runkolaukku ja reppu riittävät pitkälle. Yhteensä 15 kiloa näin saa mukaan ja molempiin kun panee tuosta puolet niin matka sujuu, vaikka tunkkaamaan kyllä voi joutua.
Pöyriksellä eniten tunkkaamista aiheuttavat pehmeät hiekkatiet ja mönkijänjäljet.

[Umpihanki]

Kun miettii mitä omilla (maantie-) pyöräretkillä vähintään pitää olla mukana, tuntuu että runkokolmiolaukku tulisi niin täyteen, että polvet sojottaisivat ajaessa melko ihmeelliseen suuntaan.
Joten minulla olisi ensimmäisellä tuollaisella reissulla maastopyörä jossa tarakka ja laukut (koko tarvikkeiden mukaan), tarvittaessa myös edessä. Systeemi on vanha, testattu ja hyväksi koettu. Siitä on sitten hyvä vähentää seuraavalle reissulle.

En minäkään pystyisi nykyisillä varusteillani sellaiseen pakkaamiseen, että tavarat mahtuisivat pieneen tilaan. Ritsi löytyy minunkin pyörästä, ja niihin sopivat laukut, mutta en silti pidä kovin miellyttävänä niiden kanssa maastossa liikkumista. Jos metsäautoteitä tai vastaavia pystyy liikkumaan retkellään, niin silloin pyörän kuormaamisen voi tehdä melko vapaasti. Toista on jos joutuu liikkumaan maastossa, jossa pyörää joutuu taluttamaan, niin silloin kyllä huomaa tasaisen pakkaamisen hyödyt. Maastot, retket ja tarpeet on se, miten ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota, kun varusteitaan ripustelee pyöräänsä. Äänestän tässä vaalissa, vapaan tyylin puoluetta.