Vinkkejä Vaatetukseen

[Ursus]

Jos olisin tiennyt goretexien ja muiden vastaavien kalvojen haitallisuuden luonnolle, niin olisi jäänyt outletista eri kerroilla ostamatta nuo muutama takki ja yhdet housut. Normaalihintaista en ole ostanut, mutta luonnon kannaltahan tuotteen myyntihinta ei ole oleellinen asia.

[Korpijaakko]

Jos olisin tiennyt goretexien ja muiden vastaavien kalvojen haitallisuuden luonnolle, niin olisi jäänyt outletista eri kerroilla ostamatta nuo muutama takki ja yhdet housut. Normaalihintaista en ole ostanut, mutta luonnon kannaltahan tuotteen myyntihinta ei ole oleellinen asia.

Samalla kannattaa muistaa myös:
- Fleece-vaatteista (ja oikeastaan muistakin muovivaatteista) pesussa vapautuvat mikromuovit. Paha asia. Tosin voi hillitä uusilla pesupusseilla tai tee-se-itse-miehenä jälkiasentamalla sopivia suodattimia.
- Monet DWR-käsittelyt ovat ympäristölle haitallisia. Nykyään on jo vaihtoehtoja, tosin ilmeisesti toimivat huonommin ja ovat lyhytikäisempiä, jolloin lyhyempi elinkaari saatta johtaa itseasiassa suurempaa ympäristön kuormitukseen.
- Puuvillan tuotanto on tosiaan aika kestämätöntä kuten zwak kirjoitti. Syynä pääasiassa veden ja maan käyttö, varmaan myös kemikaalit ja tuotanto-olot/työturvallisuus jossain määrin ongelmallisia.
- Teollinen nahkojen parkitseminen on nykyisellään aika hurjaa touhua. Kovia kemikaaleja ja varsinkin kaukomailla huono työturvallisuus.
- Untuvien tuotanto on onneksi lähinnä eettinen ongelma, joka jatkuu ainakin paikoin vakuutteluista ja sertifioinneista huolimatta.
- Olisiko jotain muuta lisättävää?

Onko jollain kokemusta pellavan kasvattamisesta tai nokkoskuidun punomisesta? Nahkan ja turkisten parkitseminen luonnontuotteilla onnistuu jo.

[omat polut]

Tehdyissä tutkimuksissa Itämeren kaloissa ei ole todettu mikromuovijäämien lisääntymistä jostain 80-luvulta lähtien aina nykypäivään. Ei se fleece niin paha ole.

[StefanG]

Pellavasta puheenollen, tein kesällä kierrätystä. Ostin Supernovasta 3 kpl valkoisia, tsekkiläisiä, pellavapöytäliinoja, vei ne ompelijalle ja pyysin tekemään niistä pitkähihaisen hellepaidan.
On muuten mahtava kangas kesäkuumalla. Suojaa auringonpaisteelta ja samalla viileä koska harvaksi kudottu kangas päästää ilman kiertämään.

[TREKKING]

Esitin sen painokysymyksen koolle XL.

Minulle sadetakin tärkeimmät ominaisuudet ovat paras mahdollinen vedenpitävyys ja kevyt paino, eikä viime vuosina olekaan tarvinnut reissuilla juurikaan syventyä mihinkään varusteiden kuivatukseen vaikka on hiukan joskus sadellutkin, kaikki materiaalit ja tekemisetkin on mietitty myös sitä silmälläpitäen.
Onneksi nykyisin aikataulutkin kestää jopa sadepäivien mukanapitämisen, voi vaikka huilailla teltalla, tai kuvailla ja retkeillä sen lähistöllä pahimmat myrskymatalat, eikä hikoilla rinkan kanssa sadetakissa.


(Valitettavasti myös koko elämä nykyisin on tehty niin vaikeaksi, että aivan täysin ilman noita ihania myrkkyjä ei nykyisin voi elää. Onneksi sentään joitain voi välttää.)

[Pepi]

Tehdyissä tutkimuksissa Itämeren kaloissa ei ole todettu mikromuovijäämien lisääntymistä jostain 80-luvulta lähtien aina nykypäivään. Ei se fleece niin paha ole.

Mahtaako ilmasto vaikuttaa? Jospa vesien syyskierto kuljettaa mikromuovin nopeammin pohjaan, josta se ei enää nouse takaisin kalojen saataville?

Kun eri materiaalien haitallisuutta arvioidaan, pitää aina muistaa elinkaariajattelu. Mitä kauemmin tuote on käytössä, sitä kauemmin se tekee korvaavan tuotteen valmistamisen tarpeettomaksi. Kulumisen kautta luontoon joutunut mikromuovi on nykyisen jätehuollon tavoittamattomissa ja vaikuttaa siellä hyvin pitkään, koska kemiallinen hajoaminen kestää lähes ikuisuuden. Hallitusti käytöstä poistettu osuus taas voidaan muuttaa energiaksi, jolloin sen haitta jää samaan suuruusluokkaan alkuperäisen raaka-aineen eli öljyn muun käytön kanssa. Keinokuitujen kierrätys on vasta lapsenkengissä.

Mikähän mahtaa olla parhaan villapaitani jalanjälki? Se on edelleen ulkonäöltään äkkiä katsoen uuden veroinen, vaikka se on ollut sesonkiluonteisessa päivittäiskäytössä siitä lähtien, kun äiti kutoi sen minulle 56 vuotta sitten. Valitettavasti tuhosin sen yhteyteen kuuluneet komeat hiihtosukat jo kakarana, taitamattomuuttani.

[hannes]

Kotimainen pellava olisi kova sana. Puustakin aletaan tehdä vaatekuitua jollain aikataululla. Mikä lie koostumus? Hajoaako luonnossa...

Luomupuuvilla ei ainakaan pohjavesiä myrkytä . Luomupuuvillassa on myös pakosta jotain jumalallista, koska sitä myydään enemmän kuin viljellään.

[omat polut]

Tehdyissä tutkimuksissa Itämeren kaloissa ei ole todettu mikromuovijäämien lisääntymistä jostain 80-luvulta lähtien aina nykypäivään. Ei se fleece niin paha ole.

Kun eri materiaalien haitallisuutta arvioidaan, pitää aina muistaa elinkaariajattelu. Mitä kauemmin tuote on käytössä, sitä kauemmin se tekee korvaavan tuotteen valmistamisen tarpeettomaksi. Kulumisen kautta luontoon joutunut mikromuovi on nykyisen jätehuollon tavoittamattomissa ja vaikuttaa siellä hyvin pitkään, koska kemiallinen hajoaminen kestää lähes ikuisuuden. Hallitusti käytöstä poistettu osuus taas voidaan muuttaa energiaksi, jolloin sen haitta jää samaan suuruusluokkaan alkuperäisen raaka-aineen eli öljyn muun käytön kanssa. Keinokuitujen kierrätys on vasta lapsenkengissä.

Tekstiilimuoveja ei kannata aikuisten oikeasti kierrättää, sekalainen muovijäte on viisainta ajaa polttouuneissa energiaksi. Näyttäisi että mikromuovi ei rikastu ravintoketjuissa, taitaa mennä suurimmalta osin sellaisenaan läpi eliöiden ruuansulatuksesta.

[amatööri]

Tehdyissä tutkimuksissa Itämeren kaloissa ei ole todettu mikromuovijäämien lisääntymistä jostain 80-luvulta lähtien aina nykypäivään. Ei se fleece niin paha ole.

Tiedä sitten kaloista mutta tänään oli MaasTullissa jutunpätkä mikromuoveista ym. mitä puhdistamolietteestä tulee. LINKKI.

Esimerkiksi Hankkijan sopimusehdoissa tänä vuonna ei suositella yhdyskuntapuhdistamolietteitä sisältävien lannoitteiden käyttöä ja ensi vuonna ne on kiellettyjä.Muiden hyväksyttyjen kiertolannoitteiden käyttä on suositeltavaa.

Lisäksi yhdyskuntapuhdistamolietteistä tulee lääkejäämiä,huumausainejäämiä sekä erilaisia hormooneja.

[Ursus]

Vähän kauas menee eli offtopic, mutta onhan tuo tiedetty jo kauan, että keinotekoinen e-pillereistä peräisin oleva, viemäriverkoston ja puhdistuslaitosten kautta Itämereen estrogeeni on heikentänyt lohien lisääntymistä.

[Korvapuoli]

Kotimainen pellava olisi kova sana. Puustakin aletaan tehdä vaatekuitua jollain aikataululla. Mikä lie koostumus? Hajoaako luonnossa...

Päivän painettu uutinen kertoo, että Vapo havittelee uutta käyttötarkoitusta turpeelle, eli yrittää kehitellä sitä pakkausmateriaaliksi. Varmaan soiden poltto on saanut niin huonon kaiun, että on kehiteltävä hyväksyttävämpiä käyttötapoja. Varmaan kohta vaatteitakin. Suomen soita pakkauksiksi ja vaatteiksi Kiinaan?

[omat polut]

^Polttoonhan ne pakkauksetkin lopulta menevät.

[Korvapuoli]

^Parempi noin kuin suoraan poltettavaksi. Tiedä sitten kumpi ystävällisempää luonnolle on, mutta pitempi kierto tuhkaksi tuntuisi paremmalta.

[omat polut]

^Tietysti suoraan polttoon on parempi, turpeen vääntäminen pakkaukseksi rasittaa väistämättä luontoa, jätevesiä, kemikaalikuormaa, energiankäyttöä jne.

[Pepi]

En osaa sanoa tuntumalta, kumpi on parempi. Pitäisi verrata elinkaaren jalanjälkeä vaikkapa pahvipakkaukseen tai muuhun ominaisuuksiltaan vertailukelpoiseen pakkaustapaan. Alkutuotannosta mahdollisten kierrätysten kautta energiaksi. Lähtöarvona, että pakkausta tarvitaan. Lähtöarvona ei ole, että turvetta pitää käyttää johonkin.