Eräkämppä / vaellustukikohta

[IkiHonka]

Löytyykö kiinnostuneita (puoli tusinaa olisi ehkä sopiva määrä) hankkimaan vaellusmaastoihin nähden keskeiseltä paikalta (kuitenkin syrjästä) ERÄKÄMPÄN muutaman hehtaarin omalla maapläntillä.

Systeemi olisi hieman 'lomaosake' -tyyppinen sillä erolla, että homma olisi omissa hyppysissä, ilman että kukaan ulkopuolinen pääsisi rahastamaan sillä. Tarkoittaa sitä, että perustettaisi osakeyhtiö sitä varten. Elämäntilanteen muuttuessa osakkeesta kun on helpompi päästä eroon, kuin kiinteistöosuudesta.

Ennen kuin kerron enempää, tehdäänpä pikagallup. Löytyykö edes sen vertaa kiinnostusta, että viitsii asiaa enempää täällä käsitellä...?

Yksin en näe mieltä hankkia kämppää, koska sen käyttöaste jää väkisinkin pieneksi, sillä en aio vielä vähään aikaan lopettaa vaelleskeluja ja siirtyä mökkeilemään. Mielessä siintelee lähinnä tukikohta, jossa voisi mennen tullen levähtää, saunoa ja jotain varastoidakin.

Taso voisi olla luokkaa vanhempi autiotupa esim. Manto-oja.

[varsijousi]

Ilmoittaudun periaatteellisesti kiinnostuneeksi, sijainti, sauna on selviö, autotie lähes pihaan, vai? jne. jne. jne. monta asiaa sovittavaksi, mutta ei takerruta näihin vielä, muutoin vaikeutuu hyvä tavoite.

[Sokosti Suomujoki]

Kyllä, kunhan hintaluokka on kohtuullinen, tuhansissa. Osakeyhtiön pyörittäminen on hyvä idea, paremmin ehkä vielä asunto-osakeyhtiö voisi olla sopiva. Molempien pyörittämisestä on kokemusta.

[Walker]

Olen kiinnostunut.

[IkiHonka]

Tulin juuri lenkiltä ja siellä pukkasi uusia ideoita... lähinnä jatkoa ajatellen. Voisihan niitä osakkeenomistajia olla useampikin, jos hankittaisiin 2 - 3 eri kohdetta eri puolilta Lappia (sitten kun nyt ensin saadaan se yksikin ).

Esimerkkinä 18 osakkeenomistajaa / 3 kämppää -> 3*12 kk / 18 = 2 kk/ osakas. Tämän 2 kk voisi osakas tasapuolisesti ja sovittujen sääntöjen mukaan käyttää näissä kaikissa kolmessa kohteessa. Jos maata olisi aina muutama ha kämpän ympärillä, niin voitaisi leiripaikkoja ripotella useampiakin tiluksille. Tarkoitan nuotiopaikkoja varustettuna mahd. laavulla/kammilla/kodalla. Eli "päämaja" olisi listan mukaisella osakkaalla hallinnassaan, mutta samaan aikaan voisi muutkin silti kiinteistöä käyttää, kunnioittaen tietenkin toistensa yksityisyyttä.

Miltä tuntuisi jos lähdettäisiin 8000-10 000 € panostuksesta / lärvi? Sillä saisi n. 48 000-60 000 alkupääoman, jos alkuun olisi 6 osakasta.

Kaikkia viikkojahan ei varmaankaan itse tule käytettyä, joten niitä voitaisiin vuokrata. Vuokratuloja ei nostettaisi osinkoina, vaan kilometrikorvauksina. Pitäähän kiinteistöjä käydä huoltamassa

[jaakko33]

Noita kämppiä on jo Lapissa jonkin verran. Muuten voisi kommentoida, että uusimmat alppimajat alkavat nykyään olla jo aika mukavia jonkun tähden "hotelleja". Ehkä samaa voisi yrittää soveltaa Lappiin.

[jaakko33]

Selvennyksenä vielä: alppimajoihin täytyy kiivetä itse eikä niihin matkusteta moottorikäyttöisillä ajoneuvoilla. Jos ymmärsin avauksen oikein, haettiin tässä siis erämaakämppää, jonne pitää vaeltaa ainakin päivä eikä sinne pääse autolla tai muulla vastaavalla.

[IkiHonka]

Noita kämppiä on jo Lapissa jonkin verran. Muuten voisi kommentoida, että uusimmat alppimajat alkavat nykyään olla jo aika mukavia jonkun tähden "hotelleja". Ehkä samaa voisi yrittää soveltaa Lappiin.

Jaaha, pitää heti selventää, että Levit, Luostot, Sääriselät ja Pyhät kierretään ja kaukaa.

Minä puhuin Eräkämpästä en mistään taajamatalosta.

[IkiHonka]

Selvennyksenä vielä: alppimajoihin täytyy kiivetä itse eikä niihin matkusteta moottorikäyttöisillä ajoneuvoilla. Jos ymmärsin avauksen oikein, haettiin tässä siis erämaakämppää, jonne pitää vaeltaa ainakin päivä eikä sinne pääse autolla tai muulla vastaavalla.

En ajatellut vetää aivan noin tiukkaa rajausta. Tukikohtaluonteesta johtuen en näe sille estettä, etteikö sinne lähelle pääsisi autolla. Tämäkin asia varmaan tarkentuu mukaanlähtevien toimesta ja hankinta-ajankohdan tarjontakin tietysti vaikuttaa asiaan.

[IkiHonka]

Miltä tuntuisi jos lähdettäisiin 8000-10 000 € panostuksesta / lärvi? Sillä saisi n. 48 000-60 000 alkupääoman, jos alkuun olisi 6 osakasta.

Jos osakkeen hinta olisi vaikka 1000 € pääsisi pienemmällä panostuksellakin mukaan. Jos 8 osakkeella saisi 2 kk käyttöaikaa, niin yhdellä osakkeella saisi viikon.

Aluksi ajattelin yksiviivaisesti, että kaikki panostavat samansuuruisen summan, mutta voidaanhan harkita piensijoittajien mukaan ottamista. Yhtiökokouksessa äänivalta menee tietysti osakkeiden mukaan.

[otsonen]

Nyt jos asian laita todellakin on niin että 1000€ panoksella saisi viikon kiinnityksen niin ideana harkitsemisen arvoinen.

[tiltaltti]

No kyllähän tämmöiseen kiinostusta löytyy!!!
Mutta kyllä kai nyt on alettava töihin...

[George]

Monilla yhdistyksilläkin on omia kämppiä eri puolilla Suomea. Esim. Helsingin seudun Lapinkävijöillä on kämppä Kukasjärvellä. Kuulun kyllä yhdistykseen mutten ole siellä koskaan käynyt.

[IkiHonka]

Monilla yhdistyksilläkin on omia kämppiä eri puolilla Suomea. Esim. Helsingin seudun Lapinkävijöillä on kämppä Kukasjärvellä. Kuulun kyllä yhdistykseen mutten ole siellä koskaan käynyt.

Tiedän. Esimerkiksi Suomen Ladun Akumaja:

"Hinnat 2009
Viikot 1- 22 ja viikot 41-53
670 €/viikko, Suomen Ladun jäsenet 500 €/viikkoa
Viikot 23-40 960 € / viikko, Suomen Ladun jäsenet 790€ "

Tuon hinnaston mukaan 8 viikkoa tulisi jäseniltäkin maksamaan 4870 €/v
(sis. 3 kallistakin kaliimpaa viikkoa)

Osakemallisssa sijoittamalla kerralla 4000 € osakkeihin saisi 4 viikkoa joka vuosi + mahdollisesti myydessään osakkeensa rahansa takaisin osittain/kokonaan/korkoa kasvaneena. (Tämä laskelma tehty oletetun 48 000 € osakepääoman mukaan)

[IkiHonka]

Yhtiömuodossakin on useampia vaihtoehtoja.