Oletko huomannut karttavirheitä?

[Pepi]

Vanhoissa peruskartoissa teksti "Hirviluola" on sijoitettu niin, että sen täytyy tarkoittaa tuota läntisempää kohdetta. Vuoden 1953 kartta on lähempänä elävää perinnettä kuin nykyinen. Itäisempi luola voi olla luola sekin, mutta luultavasti ei se Hirvi-Simunan. Nykyiselle paikalleen teksti asettui vuoden 1975 kartassa, mutta voi edelleen tarkoittaa samaa kohdetta sijoittelunsa puolesta. Nykyisen kartan teksti "rauh. luola" viittaa selvästi itäisempään kohteeseen. Sitä tekstiä ei ole vielä vuoden 1991 kartassakaan. Lienee rauhoitettu vasta Birgitan polun perustamisen jälkeen.

[Pepi]

En muista olenko aikaisemmin maininnut, mutta laajamittaisin karttavirhe on luultavasti koville kangasmaille vedetyt ojat, joita ei ole kartoissa, mutta ne haittaavat kulkemista huomattavasti. Näiltä on jokseenkin kaikkialla Keski- ja Etelä-Lapissa, mutta myös esim. heti Litokairan suojelualueen ulkopuolella. Ojaväli on 5-10 metriä, eli niitä on tiheässä. Loivissa vaarojen liioissa ojikot kasvavat tyvestään keloutunutta haapaa, alle 10m putkää kuusta ja koijua. Erittäin tympeää kulkumaastoa. Mitään järkeä näissä ojituksissa ei ole koskaan ollut. Kiinnostaa tietää, mikä on rikoksen motiivi. Linkissä yksi esimerkki Länsi-Lapista.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... OjEwMH1d-z

Kyseessä on metsän syväauraus. Aikanaan "ehdottoman välttämätöntä" metsänpohjan uudistusta, enää ei niinkään. Peruskartan kuvausperusteiden mukaan eivät ole ojia, vaan maanpinnan hienorakennetta, joka katoaa karttakuvauksen yleistykseen. Myös varsinaisia metsän ojituksia on yhteen aikaan kuvattu yleistävällä merkillä, jossa on vain sininen nuoli osoittamassa ojien suuntaa metsälohkolla.

[Jouni]

Vanhoissa peruskartoissa teksti "Hirviluola" on sijoitettu niin, että sen täytyy tarkoittaa tuota läntisempää kohdetta. Vuoden 1953 kartta on lähempänä elävää perinnettä kuin nykyinen. Itäisempi luola voi olla luola sekin, mutta luultavasti ei se Hirvi-Simunan. Nykyiselle paikalleen teksti asettui vuoden 1975 kartassa, mutta voi edelleen tarkoittaa samaa kohdetta sijoittelunsa puolesta. Nykyisen kartan teksti "rauh. luola" viittaa selvästi itäisempään kohteeseen. Sitä tekstiä ei ole vielä vuoden 1991 kartassakaan. Lienee rauhoitettu vasta Birgitan polun perustamisen jälkeen.

Joo, hyvä, vanhoista kartoista löytyy monesti kiinnostavaa tietoa. Hirviluola tosiaan on selvästi tuo läntisempi.

Mutta rauh. luola -tekstiä vielä epäilen karttavirheeksi. Maastossa tosiaan idemmällä kohteella ei ole mitään paalua/kylttiä. Läntisemmällä on paalu, jossa plakaatti Luonnonmuistomerkki Lain nojalla rauhoitettu. Jospa kartallakin rauh. luola pitäisi olla täällä?

[Metsän Omena]

Netin syövereistä löytyi tämmöinenkin kommentti:

"Paikallisten asukkaiden mukaan kuvissasi esiintyvää muodostelmaa kutsutaan Hirvi-Simunan kiveksi. Heidän mukaansa varsinainen Hirvi-Simunan luola sijaitsee kaakossa noin kolmensadan metrin päässä. Jyrkänteeseen muodostunut lohkareikko sisältää vastaavia onkaloita ja tiloja kuin kivikin, joskin ollen ahtaampi ja suojaisampi."

Ehkä siksi kartassa ruksi jyrkänteessä. Paikannimet eivät tietenkään itse paikkaa muuta, vaan ovat alunperin suullista perintöä ja sovittavissa. Ylivoimaisesti suurin osa nykyisin saatavilla olevista eri lähteistä pitää kuitenkin kivikohdetta Hirvi-Simunan luolana. Silloin kun ko. alueen luontokohteet kierrettiin, meillä taisi olla paikallisia tietolähteitä ja karttaani nimet sen mukaan merkinnyt.

.........

Maastokarttoihin "merkittävä luontokohde" -karttamerkillä (X) merkityt luolat joskus etsityttävät itseään. Toisinaan kartantekijä on uutta merkintää laittaessaan ainoastaan tiennyt kohteen summittaisen sijainnin ja joutunut laittamaan karttamerkin kartalle ilman maastokäyntiä. Jos mahdollista, niin useimmiten jyrkänteeseen. Seuraavan kuvan tapauksessa sata metriä väärään paikkaan. Rilax, Storön.

[tiku]

Edellinen viestini Hirvi-Simunasta oli puppua, joten poistin sen. Tässä kuvalinkissä asia näkyy mielestäni (minun osalta) oikein ja selkeämmin ja useammalta vuodelta:
https://photos.app.goo.gl/uR4Jbd4NTqXGTwKu6
Muoks: Alkuperäinen linkki ei toiminut. Toimisiko nyt?

Onkohan niin, ettei mikään noista eri tietokantaversioista ole täysin oikeassa...

[Jouni]

Samoilla linjoilla Ompun kanssa. Ja saman nettitiedon minäkin bongasin. tikun linkki ei suostu aukeamaan.