Oletko huomannut karttavirheitä?

[Pepi]

Voi yrittää katsoa ilmakuvasta tai Googlen satelliittikuvasta, vieläkö vanha torni tai sen varjo erottuvat. Usein kyllä sotkeutuvat ympäröivään puustoon tunnistmattomiksi.

On jo vuosia siitä, kun tapasin peruskartan tarkistajan maastossa (siis töissä ollessaan, tapasinhan jokusen ihan muissa ympyröissä). Vaihdoimme tietoja, olinhan karttahommissa minäkin. Kehotin korjaamaan läheisen korkean telemaston paikan, joka kartalla heitti kymmeniä metrejä. Oli ilmakuvan tulkitsija joskus sijoittanut oikeasti mäen laella olevan maston varjonsa latvan kohdalle rinteeseen. Se oli ollut "jumalansanaa", jonka mukaan aiempi maastokartoittaja oli piirtänyt sinne johtavan tien. Hiukan nauratti.

[Hanu]

Käytän vanhoja karttoja joskus kulkiessani, jos ovat uusia parempia. Esim. 70-luvun Lemmenjoen 1:50 000 kartta on parempi kuin nykyiset 1:100.000 kartat.

Ilmakuvatulkinta on piirtänyt metsäämme tien, jota ei ole. Vain talvitien pohja löytyy maastossa, mutta kartalla on yhenäinen musta viiva.

[Metsän Omena]

https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... OjEwMH1d-z

[Metsän Omena]

https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... OjEwMH1d-z

Kartan mukaista jyrkänteiden ympäröimää ”rotkoa” tai kartan korkeuskäyrien mukaista voimakasta rinteen ”sisäänvetoa” tasapohjineen ei todellisuudessa ole.

[Micke]

Hassua, oltiin eilen Långvikuddenin puolella.... Pitää kesällä käydä katsomassa toi paikka.

[Metsän Omena]

Hassua, oltiin eilen Långvikuddenin puolella.... Pitää kesällä käydä katsomassa toi paikka.

Lämmittelin eilen illan pimentyessä laavulla, kivet olivat vielä aavistuksen lämpimät…
…Långvikuddenin ja Purunpään välisen reitin ylitysveneet poistetaan aina marraskuuksi.

[Micke]

Yövyimme toissayön laavulta 50 metriä etelään, sitten kiersimme aamupäivällä vielä liki veneille saakka reittiä, paluu kallioita pitkin. Lähtiessämme pari nuorta naista teki tulet, varmaan siitä kivien lämmöt. Illaksi sitten Teijoon pienille kävelyille.

[Pepi]

Katsoin tuon notkon vuosien 1968, 1986 ja ja 1991 peruskartoista sekä Mapantista. Alkuperäinen virhe on ehkä peräisin ilmakuvatulkinnan väärästä puuston korkeuden oletuksesta. Myöhemmin on lisätty jyrkännemerkit sen aikaisten kuvausohjeiden mukaisesti ja käyrät katkaistu, eikä niiden virhe ole niin ilmeinen. Sitten karttamerkit ovat uudistuneet ja piirtäjä arvannut käyrät väärin ja korostanut jyrkänteet käymättä maastossa.

Ilmiö on pienimuotoisempana tuttu ajoilta, jolloin suunnistuskarttoja piirsi puhtaaksi eri henkilö kuin maastokonseptin tekijä. Graafisessa selkeytyksessä tuli korostetuksi olemattomuuksia.

Sukumme mökkipaikan lähellä maastokarttaan merkittiin innokkaasti eräiden tienristeysten suunnitellut muutokset jo vuosia ennen kuin ne tulevat toteutumaan. Kun huomautin asiasta, ne korjattiin - osittain. Siis edelleen maastossa tarkistamatta.

Takavuosina kohtaamastani kartoittajasta ja telemastosta kirjoitinkin muutama viesti sitten.

Nämä ovat toki pientä siihen verrattuna, mitä puppua Google Maps paikoin tarjoaa.

[Metsän Omena]

Alkuperäinen virhe on ehkä peräisin ilmakuvatulkinnan väärästä puuston korkeuden oletuksesta.

Kuvassa metsää karttavirheen kohdalla. Kitukasvuista.

Nämä ovat toki pientä siihen verrattuna, mitä puppua Google Maps paikoin tarjoaa.

Toisinaan kun parempia topografisia karttoja ei ole ollut saatavilla on joutunut tyytymään Google Mapsiin. Esimerkiksi tämän karstimaa-alueen jyrkimmät seudut ovat Google Maps:lle liian hankalia.

[Pate Teikka]

En muista olenko aikaisemmin maininnut, mutta laajamittaisin karttavirhe on luultavasti koville kangasmaille vedetyt ojat, joita ei ole kartoissa, mutta ne haittaavat kulkemista huomattavasti. Näiltä on jokseenkin kaikkialla Keski- ja Etelä-Lapissa, mutta myös esim. heti Litokairan suojelualueen ulkopuolella. Ojaväli on 5-10 metriä, eli niitä on tiheässä. Loivissa vaarojen liioissa ojikot kasvavat tyvestään keloutunutta haapaa, alle 10m putkää kuusta ja koijua. Erittäin tympeää kulkumaastoa. Mitään järkeä näissä ojituksissa ei ole koskaan ollut. Kiinnostaa tietää, mikä on rikoksen motiivi. Linkissä yksi esimerkki Länsi-Lapista.
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... OjEwMH1d-z

[Nuortti]

Ei ole kyse karttavirheestä vaan mittakaavan tuomasta pikku ongelmasta. Jos mittakaava on 1:100000 eli kartalla 1 cm on luonnossa 1 km, niin korkeuskäyrät voivat antaa virheellisen kuvan tunturi- ja vaararinteiden kuljettavuudesta. Tämä johtuu siitä, että kartalla 1 mm on luonnossa 100 m, jolloin esim. 50 metrin mittainen kuru ei ehkä näy lainkaan kartalla. Tuli joskus opittua kantapään kautta, mitä pieni röpelöisyys kartan korkeuskäyrissä merkitsee rinteen tasaisuutta arvioidessa.

[Jouni]

Tämä karttavirhe etsitytti keväällä:
https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... OjEwMH1d-z

Luulisi että Hirvi-Simunan luola on tuossa missä on ruksi ja lukee rauh. luola. Oli siellä jyrkänne, mutta ei mitään kummempaa luolaa. Sen sijaan Hirvi-Simunan luola tekstin vasemmalla puolella oleva siirtolohkare oli oikea paikka. Siellä oli luola sekä kyltti Rauhoitettu luonnonmuistomerkki.

[Metsän Omena]

^ Silloin 1997 kun perustettavan Birgitan polun luontokohteet kierrettiin, en muista olitko jo mukana, niin tuota kiveä pidettiin Hirvi-Simunan kivenä ja jyrkänteen kivikossa olevia tiloja Hirvi-Simunan luolana.

[Jouni]

Hmm. Jyrkänteelle on merkattu maastokarttaan rauh. luola, mutta maastossa ei ole mitään merkintää. Luolaa en löytänyt, mutta en ole luolaekspertti, olisiko siellä voinut joku pienen sisäänläynnin ja isommaksi avautuva luola olla?

Lohkarekasalla on paalu Luonnonmuistomerkki - Lain nojalla rauhoitettu. Ja paljon luolamaisempi onkalo mielestäni. Mutta noinko sittenkin ymmärsin väärin?

No, olin patikoimassa Birgitan polkua, luola oli vain sivujuonne eli tämän enempää en etsiskellyt. Täytyypä katsoa mitä Kesäläinen&Kejonen sanovat Suomen luolat -kirjassa.

[tiku]

Virhe