H2SKV kirjoitti:Tuossa tuulisuojassa on keitin todella hyvin piilotettu, ei edes näy.
http://straightchuter.com/expeditions-stove-set-up/
Itse asiassa systeemi on kehitetty polttoainetaloudellisuutta varten ja kaveri keittelee teltassa arktisilla vaelluksilla.
Tuulisuojan ja hupun lisäksi käyttää (MSR) lämmönvaihtajaa.
Onko jollain kokemuksia vastaavista?
Ei kokemusta, mutta muistuttaa Norjan armeijan viritelmää, jossa Kokewilly-kattilan (kaksikerroksinen kattila, jossa poltin isuu ulomman kerroksen reunojen sisäpuolella) päällä oli vastaava kangassuoja. Sen tarkoitus tosin oli myös vähentää lämpöjälkeä, jossa se toimikin. Siispä myös hyötysuhteen pitäisi parantua.
Varmasti parantaa hyötysuhdetta. Lämmönvaihtimen tarpeellisuudesta en osaa sanoa. Mielestäni sen suurin etu tulee palokaasujen ohjaamisesta kaatilan kylkiä pitkin. Tuossa systeemissä tuulisuoja ja pot parka -hoitaa sen, vähän kuten Trangiassa jos käyttää alassuin käännettyä paistinpannua kantena. Trangia lämmönsiirtimellisellä kattilalla ja reilusti alas kaartuvalle kannella on sekin jo aika tehokas, ja hyvin helppokäyttöinen (tästä kokemusta, polttimena itse sovitettu Omnifuel).
Mitä jos laittaisi vielä lämpörivoilla olevan kattilan (Etapower, tjsp) häkäriskistä huolimatta, voisi tehostaa vielä aavistuksen.
Itse nautin kuitenkin hukkalämmöstä saavutettuna etuna. Lähden noihin systeemeihin sitten kun reissu vaatii parempaa polttoainetaloutta kuin kuukauden leppoisalla ahkion vetelyllä.