Telttakeskustelu

[Kösteri]

Noissa testeissä on kyllä välille ihme tuloksia. En ole kyllä mistään lukenut/kuullut että Nallossa olisi heikko vedenpitävyys. Onko kenelläkään kokemusta?

Eihän se tietysti vuodakaan. Mutta siinä on muita ärsyttäviä piirteitä.

Helteellä ainakin vanha malli on kuuma, suorastaan tukahduttava. Ilma ei liiku. En tiedä nykymallista, onko siihen saatu riittävää tuuletusta. Hyttysverkot siinä ainakin ovat entisenlaista, eli melkein umpikangasta. Lisäksi ne ovat vaaleaa oranssia, että niistä näkyy huonosti läpi. Pelkäänpä pahoin, että tilanne ei ole oleellisesti parantunut.

Sitten nailonkankaan venymisestä johtuen Nallon selkä roikkuu pahasti sateella. Eikä sitä ole saanut kiristetyksi riittävästi. Ehkä tähänkin on tullut parannusta, aikakin takapää on leikattu uusiksi. Värivalikoimakin on Hillen teltoissa huono (sinivihreä) tai mahdoton (punainen). Helsportin sammalenvihreä miellyttää paremmin minun silmääni.

Jalkopään ahtaus kastelee Nallossa makuupussin, eli peräpää on liian lyhyt. Vino katto tulee kiinni pussiin ja aiheuttaa kondessiveden imeytymistä. Muuten minulla ei ole Nallon kondenssista ollut haittaa.

[pena]

Sillä varmuudella, minkä vain täydellinen asiantuntemattomuus suo, arvelen, että tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka sopivilla kriteereillä on saatu syntymään eroja silloinkin, kun todellisia eroja ei ole. Nallon vedenkestävyys oli siis huonompi kuin useimmilla muilla testatuista, mutta en usko Nallon tai muunkaan laskevan sadetta lävitseen niin paljon, että sillä olisi ihmeempää merkitystä. Tai sitten on.
edit: tarkistin vähän muistinvaraisia tietoja.

[FinMarkku]

Tosin eikö ne tyhmät piskit pyri kulkemaan ovista vaivautumatta avaamaan vetoketjua?

Ikävä kyllä. Mulla on TNF:ssä uusittu oven hyttyverkko, kun exän koiran piti päästä telttaan sisälle, vaikka ovet oli kiinni. Se meni sitten läpi. Sitä kai pelotti olla yksin narussa ulkona.

Itselläni ei taida olla varaa - näin ihmisnäkökulmasta - pitää koiria niin kovin tyhminä. Todistus tähän löytyy, kun avaat TV:n.

[Pepi]

Oma Nalloni on aika vanha, hankittu syksyllä 1989. Ei sekään katosta vuoda, mutta pohja on perstaantunut siihen kuntoon, että imee makuualustan alle kosteutta maasta. Kaaritunnelit kuluvat kohta puhki.

Noin vanha Nallo on vähän kevyempi kuin uudemmat: kaarten remmikiristys puuttuu, kaaret ovat ohuemmat ja koko sisäteltta ohutta kuin hyttysverkko. Ehkä tuon sisäteltan ohuudesta johtuu sen uudempia malleja hiukan parempi ilmavuus, vaikka oven päällä oleva tuuletuslippa onkin pienempi. Kösterin moittima notkoselkä se helposti on. Jalkopään mataluus varmaan ärsyttäisi, jos olisin 30 senttiä pitempi.

Painoa lisäävät muutokset on kaiketi tehty, kun ronskit jätkät ovat saaneet kamppeitaan hajalle.

Olikos joku korjannut tai korjauttanut tuollaista perstaantunutta Hillen pohjaa?

[hannes]

Kumma kun sitä Vegan hintaa ei löytynyt?? muunlaisten telttojen hintoja kylläkin (etsin sveitsi/itävalta/saksa linkistä).Löysikö kukaan hintaa ,vai onko se salaisuus?

[rikuriku]

Kumma kun sitä Vegan hintaa ei löytynyt?? muunlaisten telttojen hintoja kylläkin (etsin sveitsi/itävalta/saksa linkistä).Löysikö kukaan hintaa ,vai onko se salaisuus?

http://www.robinsonshop.com/shop/produc ... ts_id=1742

postitus Suomeen näyttäisi olevan 15 EUR

[hannes]

Kiitos tiedosta Rikuriku.
Hinta näytti olevan 339 euroa.
Hengittävä,silikonilla kyllästetty,siksi niiiin vedenpitävä ,"yksikankainen",siis ilman sisätelttaa,kahdelle hengelle kahdessa minuutissa pystytettävä,iso ja pieni absidi,mitä vielä?Kevyt,alle 2kg,omat sauvat pystytykseen...tämä on siis VEGA!
Mielenkiintoinen tuttavuus.
eBay:lla näytti olevan huutokaupassa Hillen Nallo2
,käyttämätön vielä paketissa kuvan mukaan,myytävänä.Hinta alle 140 euroa ilmoitusta lukiessani. - onkohan siinä jotain mätää,kun noin halpa on!

[Kösteri]

Hommasin ne Suomen ja Ruotsin kuluttajalehdet, missä on se telttatesti. Mokoma rääpäsy. Ruotsalaisessa Råd&Rönissä on niukemmin yleistä lätinää ja sen taulukkokin poikkesi suomalaisesta vastineestaan. Siinä oli annettu sumeilematta myös testiryhmän mielipidepisteitä, joitten johdonmukaisuus tuntuu olevan päin honkia.

Norjalaiset ovat laittaneet koko jutun nettiin. Jostain syystä kuitenkin vain norjaksi.

On se kumma että aina vaan yritetään vertailla täysin eri asioita. Geodeettinen kupoli ja tunneliteltta eivät ole toistensa vaihtoehtoja, vaan ne on hankittava molemmat. Ja aika harva viitsii kantaa selässään 5-kiloista VE 25:tä, mutta ahkiossa ja kanootissa sellainen vielä menee.

Hyvässä testissä esitellään testatut arvot niin, että niitä on helppo vertailla. Lisäksi annetaan yleistä tietoa ja vinkkejä mitä ainakin oudon on hyvä ottaa huomioon. Paremmuusjärjestyksen julistamisella on kuitenkin lähinnä vain viihteellistä arvoa jos sitäkään. Fiksu testi antaa lukijan tehdä päätelmänsä itse omista lähtökohdistaan.

Hankin esimerkiksi itselleni yhdessä Erä-lehden telttatestissä jumbosijalle tuomitun teltan ja olen edelleenkin ostokseeni erittäin tyytyväinen. Tällä Evä-lehdellä onkin kyseenalainen kunnia toistuvasti yrittää harhauttaa lukijoitaan "testeillään".

[rikuriku]

Ostin muutama vuosi sitten täältä:
http://www.barrabes.com/barrabes/dept.a ... d=296&opt=
MountainHardwear Nightview geodeettisen teltan lähinnä melontakäyttöön. Olen ollut tosi tyytyväinen ostokseen. Jostakin syystä noita Mountain Hardwearin telttoja ei täkäläisissä testeissä ole näkynyt
Tuota nettikauppaa voi suositella, vaikka ainakin telttojen osalta valikoima on kovasti supistunut

[abumatic]

Expedin saksankielisillä sivuilla Vegan hinta on 499 sveitsin frangia eli 329 EUR, eli VÄHEMMÄN kuin puolet Kaitumin hinnasta. Tuolla rikurikun linkissä hinta on 10 egeä enemmän mutta sepä sama. Expedin 'dimension' piirroksessa absidit ovat yhtä suuret, mitähän tuo teksti tarkoittaa? Tässä on joka tapauksessa vakava vaihtoehto Kaitumille, jonka hinta kyllä tökkii meikäläistä, vaikka muuten loistoteltta varmasti. Vegassa on muuten harjalla korkeutta 115 cm, joten istumakorkuista (90 cm) tilaa on melko hyvästi. Kun laatuvalmistaja tarjoaa 2-3 hengen, 2 kg telttaa 2 abisideilla ja sisäänkäynneillä tuohon hintaan, niin koukku on melkein kitusissa...

[abumatic]

Kysyin expediltä noista absideista. Ne ovat saman kokoiset, mutta 'sisäteltan' ovet ovat eri kokoisia, ja niinhän siellä oikeastaan lukeekin. Toinen ovi on ilmeisesti lähes koko seinan kokoinen mutta toiselta puolelta aukeaa ehkä noin puolet seinästä, sen verran että mahtuu kulkemaan.

[rikuriku]

Expedin saksankielisillä sivuilla Vegan hinta on 499 sveitsin frangia eli 329 EUR, eli VÄHEMMÄN kuin puolet Kaitumin hinnasta. Tuolla rikurikun linkissä hinta on 10 egeä enemmän mutta sepä sama. ..

Huomaa kuitenkin, että jos tilaat suoraan Sveitsistä, niin ostoksen+rahdin yhteishinnasta on maksettava Suomen alv 22%

[Joutenkulkija]

Pepille.

Korjautin oman Hilleberg Nammatj 2 telttani pohjan noin neljä vuotta sitten. Hillen tehtaalla siihen vaihdettiin uusi pohja ja kaaritunnelien reikiä paikattiin. En vaan muista hintaa, mutta ei se ollut kovin paha. Jos teltta muuten on hyvä, niin kannnattaa korjauttaa.

Maahantuojan (Greendoorin) välityksellä teltta menee eteenpäin.

Oma telttani on jo 20 vuotta vanha. 14 vuoden käytön jälkeen siitä alkoi pohjakankaan silikoni(?)pinnoite irtoilla.

[abumatic]

Rikurikulle.

Ahaa, tämä oli se Kallasvuon ohari! Joten se sinun linkki on kuitenkin todella halpa. Onko luottopaikka ostokselle?

[hannes]

Kun huolellisemmin lukee niin tosiaan,absidit on yhtä isoja,aukot erikokoisia(bogeneingänge,heheh).
Ainakin jokainen havahtui,että mitäs,mitäs,eihän se noin ollut
Luikinpa pensaaseen..