Onko eläimistä vaaraa?

[sahamies]

Omaksi onnekseen nuo sudet ovat liikkuvaisia eläimiä, henkikulta säilyy varmemmin kun vaihtaa nopeasti paikkakuntaa ja jättää kotieläimet rauhaan.
Täällä oli puoli pitäjää ihan paniikissa viime viikon kun sudet liikkuivat kylällä ja söivät muutaman peuran.
Kävelin aamulla paikallisen isomman metsäalueen metsäautotiet, eikä uusia jälkiä sitten viikontakaisten ollut ilmestynyt ainuttakaan.
Aamulehti uutisoi, että Lempäälässä oli eilen nähty susi. Ilmeisesti sama eläin on kyseessä joka vikkelästi jolkotteli 20-30 km vuorokauden aikana kohti avarampia maisemia.
Lykkyä tykö, olkaa siivosti niin saatte pitää henkenne, älkääkä koskaan tulko tänne takaisin, täällä ei sympatioita teille heru jatkossakaan!

[omat polut]

^Nehän tulee jos metsästäjät jatkaa kauriiden ruokkimista, ja takuulla.

[sahamies]

^ Täälläpäin on kauriita ja peuroja ilman ruokkimistakin, saavat kyllä ruokansa luonnosta nykytalvien vallitessa.
Ilveksetkin ovat mystisesti hävinneet jonnekin, neljä kertaa eri lumien aikana tänä syksynä tein tuon vakiolenkkini, ja olen nähnyt yhteensä vain yhdet jäljet!
Viime talvena jokaisella reissulla näki vähintään kolmet tai neljät uudet jäljet.
Olisikohan joku tauti ne tappanut, luvallisesti kaadettiin viime talvena vain yksi.
Peuralupia on paikallisella seuralla useita kymmeniä.

[omat polut]

Talvi karsisi normaalisti kauriskannasta 40-80%, ruokinnalla tämä kantaa kurissapitävä efekti sivuutetaan, ja tulokset petoineen kaikkineen kaikkien nähtävissä.

[rautu]

No mutta etelässähän on peuroja ruokittu vuosikymmeniä ja vasta viime vuonna sinne susilauma eksyi. Teoriasi mukaan luulisi, että siellä olisi susia laumoittain. Sen sijaan valkohäntäpeuraa(-kauris) ja metsäkaurista on murto-osa etelän kannasta esimerkiksi Perhon alueella ja siellä susia on vilissyt kautta aikojen. Samoin ilveksiä löytyy runsaasti ja jopa ahmaa.

[omat polut]

Vasta aivan viimevuosina kauriskannat ovat etelässä räjähtäneet, runsas asutus luonnollisesti jarruttanut susien liikkumista, nyt houkutus käynyt ylivoimaiseksi. Perhossa vanhastaan metsäpeuran perässä kulkeneet.

[rautu]

Kauris ei taida olla sudelle ihan ykkössaalis vaikka varmasti kelpaakin ruoaksi. Hirvi taitaa olla se tavoitelluin eläin.

Peurakanta on ollut etelä-Suomessa vahva jo pitkään. Luulisi että peurat olisi vetäneet jo aikaisemmin susikantoja puoleensa.

Metsäpeuraa ei sentään metsästäjät ruoki joten siitä meitä ei voi syyttää.

Seuraan jännityksellä koska ruokintapaikkani riistakameraan tupsahtaa ensimmäinen susi. Tulisi nyt edes Ilves kun niitä lähimaastossa kuitenkin liikkuu.

[omat polut]

^Nyt perustiedot tarkistukseen, metsäkauris/valkohäntä ihan sitä parasta perusmuonaa.

[rautu]

"Suomessa suden tärkein saaliseläin on hirvi. Talvisaikaan jopa yli 90% ravinnosta saadaan hirvestä. http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/susi

Runsas asutuskaan tuskin hiljentää susien kulkua haluamalleen ruokapaikalle. Sen verran paljon näistä pihasusista ja muuten asutuksen liepeillä näkyvistä susista on havaintoja. Sen sijaan kauriiden ruokintapaikoilta susikuvat suuremmin määrin puuttuvat. Luulisi jonkin yksilön käyneen haistelemassa ruokinnalla hajuja.

[mettäantero]

Susihan on tietenkin myös opportunisti ravinnon suhteen...toimii siis tilanteen mukaan...eri puolilla Suomea käsittääkseni juuri siksi eri saaliskohteet etusijalla.
"Susi on lihansyöjä. Saaliseläinten saatavilla olo vaikuttaa sen ravinnon koostumukseen suuresti. Saalisvalikoimaan sisältyvät myyrät, sopulit, jänikset, linnut, peurat, poro ja hirvi. Susi saalistaa pääosin sorkkaeläimiä, havumetsävyöhykkeellä tavallisesti hirviä, mutta myös haaskat ja jopa pikkunisäkkäät kuuluvat sen ruokalistalle. Lounais-Suomessa valkohäntäpeuralla on merkittävä rooli suden saaliina. Poronhoitoalueella tärkein saaliseläin on poro." (suurpedot.fi/Metsähallitus)

Tässä meikeläisen naapurissa (2-4 km) laitumella olevat lampaat olivat tilaisuuden tullen myös suden ruokalistalla, metsästyskoiriakin on kadonnut. Parhaimmillaan tuossa Virtain/Keuruun radioseuratussa susilaumassahan oli muistaakseni yli kymmenen yksilöä. Nyt lauma on kai hajonnut (tai hajotettu häirinnällä) pienemmiksi ryhmiksi?
http://yle.fi/uutiset/susilaumoja_ei_li ... tu/8449382

ps. Tässä säikeessähän kyseltiin alussa...Onko eläimistä vaaraa?
Meikäinen on mehiläisen myrkylle allerginen ja siksi yksikin pistos riittää tappamaan...joten aina lämpimänä vuodenaikana pitää muistaa ottaa ensiapuruisku (Epipen) mukaan. Hirviä kyllä pelkään tuolla tieliikenteessä kovastikin. Viiru- hiiri- ja lapinpöllöä kannattaa pesällä varoa lähinnä silmien takia. Ihmisarat sudet, karhut ja muut pörriäiset luonnossa ovat mielestäni varsinaisia pehmoleluja

[omat polut]

Näin HS 31.12.15 eli vajaa viikko sitten:

"""Silti sudet menestyvät Etelä-Suomessa erinomaisesti – jopa paremmin kuin korvessa.

”Etelässä sudet elävät valkohäntäpeuroilla ja metsäkauriilla. Saalista on paljon tiheämmässä kuin muualla Suomessa hirviä ja metsäpeuroja”, Luken tutkimusprofessori Ilpo Kojola kertoo menestyksen eväistä.

Hyvien riistamaiden takia susien reviirit voivat olla jopa puolet pienempiä kuin Itä-Suomessa. Pöytyän kymmenen suden lauma on pääluvultaan maamme suurimpia, vaikka se majailee halkaisijaltaan vain 20–30 kilometrin alueella.
"""

kannattaa lukea niin oppii asioita.

[rautu]

Niin no mikäs tässä on se ongelma? Haluat että kauris ja peurakanta pienenee. No sudethan hoitaa sitä hommaa. Lisäks eteläsuomeen saadaan lisää susia. Sehän on etelän ihmisten mielestä erittäin toivottavaa.

Kaikki voittaa.

[omat polut]

^Kuinka moneen kertaan pitää laittaa se kauriiden haittalista että menee kaaliin? Sitäpaitsi sudet ovat monelle haitta, eivät tosin minulle, ajattelenkin yhteiskunnan kannalta, en vain omalta kuten näköjään metsästäjillä on tapana.

[rautu]

Maailmassa on niin paljon haitallisia juttuja, joista kauriskanta taitaa olla pienimmästä päästä.

[omat polut]

^pedoista haitat ovat pienimmästä päästä, eivät kauriista, katso se lista edellä, vammautuneet, sairastuneet, kuolleet, 30milj. vakuutuskorvaukset jne.