Onko eläimistä vaaraa?

[honkamukka]

- "Muualla saavat kyllä juoksennella kunhan eivät tule minun pihamaalleni"
Tuo on aika yleinen ajattelutapa meille kullekin koskien muitakin epäillyttäviksi kokemiamme asioita.

Meillä voi saada muovihaulit per.......n , ja jollei usko , voi olla muovitäyteinen , vai mikä se nyt on . ? Muutkin epäilyttävät voi saada saman kohtelun .

Saisikohan susia suolapanoksilla ampua.Karkea merisuolaa panokseen ja tuntuu sillä olen lapsena saanut selkääni tuollaisen panoksen mutta kyllä lähti luvat papalta silloinkin heti. 2viikkoa oli helvettiä.

Sushukkanen on varmaan käynyt poikasena omenavarkaissa ja joku tiukkapipo on koltiaisten temppuihin hiiltynyt.

Meillä syvällisellä maaseudulla oli ihan luonnollista ottaa naapurin pihapiiriin tullessa hänen omenapuistaan kypsää satoa ilman pahan mielen tuloa. Toimii myös nykyisenkin naapurin kanssa. Valkeat kuulaat syyskuisilla keleillä kaipaavat oikea aikaista käyttöä.

Minulla on tuossa susiasiassa aina ollut tietty linja. Ne kuuluvat luontoon, mutta eivät pihapiiriin. Asian ymmärtäminen on aika paljon kiinni asuinseuduistamme. Kaupunkilainen, metsästystä harrastamaton ei ole koskaan joutunut miettimään omaa etupiiriään syvällisemmin. Maaseudun eläjä on kenties kokenut omien eläimiensä suden suuhun joutumista. On ne sitten lampaita, tai tuo norjan harmaaksi kutsuttu, kenties jänisten perässä laukkoja, niin sen menetys saattaa kosettaa syvältä. Koirakin on monelle kuin perheenjäsen ja sen pedon suuhun joutuminen tuntuu sielun syövereissä. Samoin oman elinkeinonsa harjoittamisen vaikeutuminen petojen myötä saattaa aiheuttaa myös lakien rikkomista, jos koetaan niiden olevan epäoikeudenmukaisia. Tuohon varmaan joku tarttuukin, että kelle elämisen oikeus kuuluu, tietty pedoillekin, kuten myös meille muille ravintoketjun huipulla olijoille.

[pesala]

Jes . Sudet veks : tavalla tai toisella . Tätä mieltä.

[omat polut]

^Etelässä tuohon on hyvin yksinkertainen konsti, kauriit veks, elikkäs ruokinta kieltoon, talvi rajoittaisi luontevasti kannat sopiviksi, petoja houkuttelemattomiksi.

[Hobelf]

Siis taasko täällä on susien vihaajia?!
Sairairasta...

Susi on näinä ylituotanto porotalouden &suunitelmametsästyksen aikana pieni huolenaihe verrattuna porokolariin tai jopa tuonelannenälautturista vai mikä se olikaan sekopäisen hirvaksen hyökkäykseen verrattuna pieni riski.

Jos meillä olis villisikoja, niin olis oikeasti vaarallisia eläimiä.

Karhutkin silpoo reilusti enemmän ihmisiä kuin sudet.

Monikos teistä pelkää ahmoja?

[Ursus]

Jokainen joka ei halua sutta siirrettäväksi myös Helsingin keskuspuistoon pitämään sikäläistä hirvikantaa kurissa on myös susien vihaaja ;)
Pysyisi samalla koiratkin paremmin talutushihnojensa päässä, jonne kuuluvatkin.

[kantsu_]

Uuden aselain mukaan, voisi metsähallituksen työntekijä/viranhaltija kantaa mukanaan kaasusumutinta, eläinten karkoittamiseksi. Toisaalta turva voisi siinäkin tapauksessa olla lähinnä psykologisella tasolla. Epäilenpä, ettei kaasusumutin "hyökkäävään" eläimeen välttämättä vaikuttaisi merkittävästi, vaikka pitoisuus olisi korkea.

[sahamies]

Lainaus: "Siis taasko täällä on susien vihaajia?! "

Toivottavasti täällä heitä ei vielä ole.
Suden vihaaja voisi olla henkilö, jolta susi käy pihasta tai metsästystilanteessa nappaamassa rakkaan lemmikkinsä. Uskon hyvin että siinä tilanteessa tunne on lähinnä vihaa, itselläni se on pelonsekaista kunnnioitusta villiä suurpetoa kohtaan.
En kiellä etteikö pelottaisi koiran puolesta, kun lähden sen kanssa kävelemään vaikka se narussa kulkeekin vieressäni. Hysteria tarttuu, koskaan aiemmin ei vastaava pelkotila ole tullut eteen, mutta nyt kun tietää että susia pyörii ihan lähellä, niin ei tunnu hyvältä.

En ole ennen nähnyt korppia istumassa pihakoivun latvassa kun avaan aamulla ulko-oven.
Tänä aamuna se siitä ronkkuen lähti lentoon ja alle 200 metrin päässä kuului lisää korppien ääntä ja harakoiden räkätystä.
Otin kameran taskuun ja kävelin pellolle, syy lintujen liikehdintään oli
tässä.
Saaliiksi joutunut peura oli kookas aikuinen. Tekijä oli jättänyt puhtaaseen lumeen selvät jälkensä.

[vetta]

^Etelässä tuohon on hyvin yksinkertainen konsti, kauriit veks, elikkäs ruokinta kieltoon, talvi rajoittaisi luontevasti kannat sopiviksi, petoja houkuttelemattomiksi.

Kauriiden väheneminen helpottaisi myös punkkiongelmaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympä ... a-1.127742
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/651162 ... eriaterian
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1442566318574

[omat polut]

^Juurikin, kauris on punkin tärkein isäntäeläin, tästä seuraa vuosittain muutama kuolema aivokuumeeseen ja tuhansia sairastumisia borreliaan, vaihtelevin seuraamuksin.

Joka vuosi tapahtuu n. 5000 kauriskolaria, eli melkein 15 joka päivä! Näissä loukkaantuu 40-50 ihmistä/v. ja kustannukset vain näistä n. 30 000 000e /v. Näitä sitten makselevat kaikki vakuutusmaksuissa.

Sitten vielä tamikkotuhot ja hirvikärpäset.

Ja nämä idiootit vielä ruokkii näitä ylitiheitä kantoja kun sillä omalla mettälämpäreellä pitää olla se lauma, ja ties kuinka monipiikkinen pukki jne.

[rautu]

Hyvä kun muistutit. Pitääkin pyytää kaveria kattoon onko automaatissa ohria.😆

[Hobelf]

...En kiellä etteikö pelottaisi koiran puolesta, kun lähden sen kanssa kävelemään vaikka se narussa kulkeekin vieressäni. Hysteria tarttuu, koskaan aiemmin ei vastaava pelkotila ole tullut eteen, mutta nyt kun tietää että susia pyörii ihan lähellä, niin ei tunnu hyvältä...

Koirien puolesta pelkääminenkin on hieman outoa. Jos joku koira joutuu silloin tällöin suden saaliiksi, niin ei ole iso juttu. Se ei kuitenkaan ole ihminen. Vaikuttaa erakoituneiden hörhöjen jutuilta, kun aletaan huutelemaan susien tappamisen perään lemmikkien takia.

"In the half-century up to 2002, there were eight fatal attacks in Europe and Russia, three in North America"

https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans

Alan liputtamaan koirien lopetuksen puolesta samalla filosofialla!

Likewise, Stephen Herrero, a Canadian biologist, reports that during the 1990s bears killed around three people a year in the U.S. and Canada, as compared to the 15 people killed every year by dogs.

[4lbert]

Uuden aselain mukaan, voisi metsähallituksen työntekijä/viranhaltija kantaa mukanaan kaasusumutinta, eläinten karkoittamiseksi. Toisaalta turva voisi siinäkin tapauksessa olla lähinnä psykologisella tasolla. Epäilenpä, ettei kaasusumutin "hyökkäävään" eläimeen välttämättä vaikuttaisi merkittävästi, vaikka pitoisuus olisi korkea.

OC sumutin on kehitelty alunperin postinjakajille koiria vastaan. Koiraan tehoaa varsin hyvin ja koira pakenee pienestäkin altistuksesta paikalta. Epäilen siis että toimii susiin myös varsin hyvin, karhua en sumuttelisi ettei enempiä ärsyynny.

[kantsu_]

Uuden aselain mukaan, voisi metsähallituksen työntekijä/viranhaltija kantaa mukanaan kaasusumutinta, eläinten karkoittamiseksi. Toisaalta turva voisi siinäkin tapauksessa olla lähinnä psykologisella tasolla. Epäilenpä, ettei kaasusumutin "hyökkäävään" eläimeen välttämättä vaikuttaisi merkittävästi, vaikka pitoisuus olisi korkea.

OC sumutin on kehitelty alunperin postinjakajille koiria vastaan. Koiraan tehoaa varsin hyvin ja koira pakenee pienestäkin altistuksesta paikalta. Epäilen siis että toimii susiin myös varsin hyvin, karhua en sumuttelisi ettei enempiä ärsyynny.

No, näinpä. Ja taitaa olla kuitenkin aika yksilöllistä ja tilannekohtaista tuo vaikutus.

[Pekka]

Tähän tehoaa vain Vihtavuoren ykkössumute.

[luuppi]

Sumutin on varmaan hyvin hyodyllinen ryhmatyota tekevan susilauman kanssa?

"tarjolla olevien saaliseläinten koko määrittää lauman suuruutta.

Itä-Suomessa vuosina 1999 - 2004 tutkituissa perhelaumoissa on ollut talvella keskimäärin 7,0 yksilöä. Laumakoko on samaa luokkaa kuin Skandinavian susikannassa ja suurempi kuin esimerkiksi Puolassa tai Italiassa. Eräänä syynä voi olla se, että tärkeimmät saaliseläimet ovat lehtimetsävyöhykkeellä pienempiä.

Fennoskandiassa laumakoko on samaa luokkaa kuin Alaskassa hirveä pääasiallisena ravintonaan käyttävillä susilla."

Eli tuo mainitsemani viiden lauma oli vain normaalikokoinen perheyksikko.