Matikkakolkalle?
-
- Viestit: 1691
- Liittynyt: 15 Touko 2006 21:35
Luistimen alla paino tulee pitemmälle, mutta ei suuremmalle alalle.mäkäräinen kirjoitti: Vaikka luistin on kapea, paino tulee silti isommalle alalle kuin ilman luistimia.
Pinta-alalaskuthan ovat yksinkertaista matematiikkaa. Jalka on huomattavasti suurempi pinta-alaltaan kuin luistimen terä.
Mutta, mutta. Kun aletaan ottamaan huomioon jään kimmomoduulit, murtolujuudet, aaltoefektit sun muut, voi totuus ollakin jotain muuta. Ken tietää, todistakoon.
-B
Edit: Vai onko joku hakannut leipälapiolla halkoja?
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
Pakko on heittää lisää arvailuja:
Hajareisin seistessä jalkapohjien jäähän kohdistama paine on sama, kuin jalat yhdessä seisten, mutta jää pettää varmimmin jalat yhdessä. Jään kestämisen kannalta tärkeintä voisi olla se, miten laajalle paino jakautuu, eikä se, mikä on tukipisteen pintapaine.
Kengissäkään pintapaine ei ole paino jaettuna pohjien pinta-alalla, vaan kenkien pohjan kuvio pienentää vaikkapa 50% pohjan jäähän kosketuksissa olevaa alaa.
Mateita kolkatessa pitää jään vielä kestää kolkkaajan lisäksi iskun aiheuttamat säröt?
Hajareisin seistessä jalkapohjien jäähän kohdistama paine on sama, kuin jalat yhdessä seisten, mutta jää pettää varmimmin jalat yhdessä. Jään kestämisen kannalta tärkeintä voisi olla se, miten laajalle paino jakautuu, eikä se, mikä on tukipisteen pintapaine.
Kengissäkään pintapaine ei ole paino jaettuna pohjien pinta-alalla, vaan kenkien pohjan kuvio pienentää vaikkapa 50% pohjan jäähän kosketuksissa olevaa alaa.
Mateita kolkatessa pitää jään vielä kestää kolkkaajan lisäksi iskun aiheuttamat säröt?
Erittäin tärkeät ja huomionarvoiset näkökohdat. Kuitenkin, vaikka pohjien pintakuviointi vähentäisi pinta-alaa 50%, olisi kävelijällä viisinkertainen etu luistelijaan nähden. Lisäksi tulee se, että luistelija kohdistaa painetta suurimman osan ajasta yhdellä jalalla ja potkaistessaa lisää vauhtia, helposti puolitoistakertaistaa paineen, jolloin jään luulisi pettävän, jos rajoilla mennään. Jalankulkijalla ei ole tapana potkikella, varsinkaan heikkoa jäätä. Lisäetuna mainittakoon, että jalkailijalla on mainiosti aikaa huomata muutokset jään laadussa ja paksuudessa. Luistelijalla, joka liikku esim30km/h, ei tuota varoaikaa ehkä ole.karskinen kirjoitti:Pakko on heittää lisää arvailuja:
Hajareisin seistessä jalkapohjien jäähän kohdistama paine on sama, kuin jalat yhdessä seisten, mutta jää pettää varmimmin jalat yhdessä. Jään kestämisen kannalta tärkeintä voisi olla se, miten laajalle paino jakautuu, eikä se, mikä on tukipisteen pintapaine.
Kengissäkään pintapaine ei ole paino jaettuna pohjien pinta-alalla, vaan kenkien pohjan kuvio pienentää vaikkapa 50% pohjan jäähän kosketuksissa olevaa alaa.
Mateita kolkatessa pitää jään vielä kestää kolkkaajan lisäksi iskun aiheuttamat säröt?
-B
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
-
- Viestit: 1691
- Liittynyt: 15 Touko 2006 21:35
Hiekalla luistinmies vajoaa ennemmin koska pinta-alaa on vähemmän. Jäällä taas paine saadaan luistimilla laajemmalle alueelle.boueme kirjoitti:Pinta-alalaskuthan ovat yksinkertaista matematiikkaa. Jalka on huomattavasti suurempi pinta-alaltaan kuin luistimen terä.
edit: Tavallisilla jääkiekkoluistimilla tietysti tipahtaa jäihin ennen kävelijää, mutta pitkillä retkiluistimilla ei.
Eikös luistimien pito jäällä perustu juuri siihen, että terä uppoaa osittain jäähän? Sehän on seurausta suuresta pintapaineesta. Lisäksi tuohon edelliseen tai sitä edelliseen: Luistimen terän ollessa siinä asennossa kuin se on luistellessa, se on ehkäpä 45 asteen kulmassa, jolloin pinta-ala on huomattavasti pienempi kuin paikallaan ollessa, varmaan alle puolet, luulen ma.mäkäräinen kirjoitti:Hiekalla luistinmies vajoaa ennemmin koska pinta-alaa on vähemmän. Jäällä taas paine saadaan luistimilla laajemmalle alueelle.boueme kirjoitti:Pinta-alalaskuthan ovat yksinkertaista matematiikkaa. Jalka on huomattavasti suurempi pinta-alaltaan kuin luistimen terä.
edit: Tavallisilla jääkiekkoluistimilla tietysti tipahtaa jäihin ennen kävelijää, mutta pitkillä retkiluistimilla ei.
-B
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
-
- Viestit: 1691
- Liittynyt: 15 Touko 2006 21:35
-
- Viestit: 4206
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
Kahdella jalalla seistessä paino jakautuu tukipisteiden rajaamalle alueelle, joka on siis pitkäteräisillä luistimilla suurempi kuin pelkät kengät jalassa, kouluesimerkki tästä nelijalkainen tuoli, paino jakautuu _koko_ jalkojen rajaamalle pinta-alalle, vrt. jos jalat lyötäisiin nippuun yhdeksi tolpaksi ja istuttaisiin sen päällä, läpi menisi vaikka jäähän osuvien pintojen pinta-ala pysyy samana. Yhdellä jalalla seistessä ratkaisee vain jäähän osuvan jalkineen/terän pinta-ala.
Mitenkäs sitten luistellessa, kun toinen koipi on ilmassa? Eikös se jää petä alta? Ei kai jää tiedä sitä, että kohta se laskee toisenkin koipensa jäälle, että en vielä murru.omat polut kirjoitti:Kahdella jalalla seistessä paino jakautuu tukipisteiden rajaamalle alueelle, joka on siis pitkäteräisillä luistimilla suurempi kuin pelkät kengät jalassa, kouluesimerkki tästä nelijalkainen tuoli, paino jakautuu _koko_ jalkojen rajaamalle pinta-alalle, vrt. jos jalat lyötäisiin nippuun yhdeksi tolpaksi ja istuttaisiin sen päällä, läpi menisi vaikka jäähän osuvien pintojen pinta-ala pysyy samana. Yhdellä jalalla seistessä ratkaisee vain jäähän osuvan jalkineen/terän pinta-ala.
-B
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
- La Bicicletta
- Viestit: 132
- Liittynyt: 02 Loka 2008 16:26
Se on jäätanssia eikä luistelua.boueme kirjoitti:Mitenkäs sitten luistellessa, kun toinen koipi on ilmassa?
Joka tapauksessa tilanne on sellainen, että jos jää pettää, niin ei siitä yksin luistimen terä läpi mene, vaan se murtuu laajemmalta alueelta. Mitenkäs hemulibomuli sen selität? Häh?
En mitenkään. Jos kaljapulloon ampuu luodin, niin sekin menee hajalle kokonansa, eikä tule reikää, vaikka luodin muodosta voisi niin päätellä. Kysymys on tietenkin jään sitkeydestä/kovuudesta. Sama on asian laita vaikka puukon terässä.La Bicicletta kirjoitti:Se on jäätanssia eikä luistelua.boueme kirjoitti:Mitenkäs sitten luistellessa, kun toinen koipi on ilmassa?
Joka tapauksessa tilanne on sellainen, että jos jää pettää, niin ei siitä yksin luistimen terä läpi mene, vaan se murtuu laajemmalta alueelta. Mitenkäs hemulibomuli sen selität? Häh?
Sitä paitsi: Kuka luistelee niin, että on molemmat jalat kiinni jäässä koko ajan? Kuulostaa hölmöltä ja varmasti näyttää vielä hölmömmältä. Olkoon sitten vaikka jäätanssia, mutta kyllä se niin on, että luistellessa on suurimman osan aikaa vain toinen jalka kiinni jäässä.
-B
Ihmisen viisaus on rajallinen, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton.
- La Bicicletta
- Viestit: 132
- Liittynyt: 02 Loka 2008 16:26