Kokemuksia Lundhags-kengistä?

[Hamalainen]

Ilmeisesti Lundhags tekee XXL:lle Syncroista uutta
versiota, jota ei ole muualta saatavissa, sillä muutoin malli on poisutnut valmistajan valikoimista.

Tuo kakkosversio lienee aika lähellä Jaurea. Alaosan uusi materiaali houkuttelisi kokeilemaan, sillä Certech Exp ei vaikuta läheskään niin kovalta kuin alkuperäinen kumimateriaali vaan on huomattavasti joustavampi ja kengät tuntuvat käsiarviolta reilusti kevyemmiltä kuin ykkösversiot.

Minkähän verran tuo uusi kenkäosan materiaali kestää aikaa.

[Woodsman]

Itsellä on Huskyt hiihtämiseen. Kesäksi on uudenkarkeat Vandra midit ja jo 2000-luvun alussa ostetut pitkävartiset, mallia en enää muista.
Hiihtämiseen eräsiteillä nuo Huskyt ovat parasta mitä voi vaan olla, useampi sata kilometriä on tullut porkattua eikä kengät juuri uutta häpeä. Eikä pakkasillakaan ole tarvinnut kylmää valittaa, vaihtohuovat kun kulkee mukana, niin iltasella tai kesken päivän vaan kuivaa tilalle jos tarvis.

Vandrat on mielestäni oikein mukavat kesäkenkinä, pärjää hieman kosteammissa paikoissa, eikä ole pahemmin kuumat. Pitkävartiset ovat parhaillaan sitten syksyn riennoissa, näillä on tullut talsittua jo monta vuotta, kerran on Skywalkit vaihdettu uusiin ja hyvin pärjätään vielä monta vuotta

Laatuongelmia ei ole ollut yhdessäkään parissa, tosin ainoastaan Vandrat on ns Portugalin tuotantoa. Omasta mielestäni nuo topatulla varrella olevat eivät ole niin mukavia kuin pelkät kuori/1-kerros kengät, varsi asettuu paremmin käyttäjän mukaan kuorikengissä ja ovat hengittävämmät kuin 3-kerros varrella olevat.

Kenkiä kulutan kovaa kyytiä, mutta nuo Lundhagsit ihmeesti kestää. Gore-kenkiä ei taida tällä hetkellä olla kuin yhdet ja ne on varattu myöhäissyksyn metsästysreissuille, kesällä niitä ei tarkene jalkaansa laittaa

[diver]

Minä laitoin noihin huskyihin polar questin huovat.mielestäni paremmat kuin
alkuperäiset.

[Woodsman]

Minä laitoin noihin huskyihin polar questin huovat.mielestäni paremmat kuin
alkuperäiset.

Millä tavoin eroavat Huskyn omista? Vartta taitaa ainakin olla enemmän?

[esakuni]

Toukokuun alussa kevään aloitusvaelluksella Seitsemisessä/Helvetinjärvellä. Teki takatalven sillä reissulla ja Meindlit (+15 v.) alkoivat sohjossa rämpiessä osoittaa vuotamisen merkkejä. Kotimatkan aluksi koukkasin Treen Scandinavian Outdoorista hakemassa tuollaiset mid -korkuiset Vandra II:et. Kolmesti olen nahkaosat rasvannut sillä Lundhagsin omalla tervansekaisella rasvalla. Helatorstaina seisoin puoli tuntia suossa nähdäkseni, että pitävätkö nuo vettä. Kyllä pitivät. Kevyet ovat ja kuivuvat nopeasti. Tuki nilkalle ei kuitenkaan ole läheskään samaa luokaa kuin vanhoissa Meindleissä. Ei kuitenkaan ihan olematonkaan enkä vielä ole saanut nilkkaa nyrjähtämään vaikka kenkiä sisään ajaessa olen tarkoituksella hankkiutunut hankaliin maastoihin painolastirepun kanssa. Pahassa rakkakivikossa ehkä nilkan teippauksella lisätukea? Kaksi sukkaa pitää olla ja päällimmäinen paksu sellainen.

[Woodsman]

^
Eilen tarvoin Vandroilla suossa kolmisen tuntia, vesi nousi nilkkaan saakka käytännössä kokoajan. Ainoa märkä mitä kengissä löytyi oli miehestä lähtöisin.
Samalla Lundhagsin rasvalla olen nuo käsitellyt, hyvin pitää vettä.
Omalla kohdalla tosiaan en kaipaa niin paljoa nilkkaan tukea, mutta tämä on niitä asioita joka on jokaisen itse opittava, toiselle sopii pehmeä varsi ja toinen taas pitää topatusta. Omat pitemmät reissut yleensä 20-25kg:n rinkka selässä, tälläisessa pohjois-pohjanmaan maastossa, polkujen ulkopuolella.

[diver]

Vartta enemmän ja huopa jämäkämmän ja laadukkaamman oloinen.

[Woodsman]

Vartta enemmän ja huopa jämäkämmän ja laadukkaamman oloinen.

Täytyy pitää mielessä kun tulee huopien uusinta vastaan. Mistä ostit nuo huovat, aika heikosti on ollut tarjontaa nettikaupoissa noista.

[diver]

Tiluutin ihan paikalliseen urheiluliikkeeseen jossa saman firman tuotteita myynnissä.

[Ribox]

Päädyin lukemaan tätä ketjua, sillä jo toistamiseen sama juttu Gore-kenkien kanssa: vedenpitävyys lakkaa siinä vaiheessa, kun kengillä on vielä 1000km kävelemättä.

Nämä Lundhagit näyttävät houkuttelevilta, mutta toisaalta kun ketjua lukee läpi, niin aivan itsestään selvältä vaihtoehdolta eivät kuulosta nämäkään.

Onko vielä muuta vaihtoehtoa kumisaappaiden ulkopuolelta? Onko jotain kalvo-kenkiä, joissa kalvo olisi suojattu kunnolla kulumista vastaan?

-ribox-

[JHuhta]

Tulipa tuossa mieleen että onkohan kuinka monella ongelmia lundhagsien kanssa
siten että kengän kuminen alaosa halkeilee?

Varsinkin niiltä kohdin missä askeltaessa kumiin kohdistuu rasitetta
sekä kumin ja nahkan liitoskohdat.

Omassa perheessäni kokemusta kahdesta parista.
Kahdet ostetut parit 2014 ja 2015.

Silloin huolsin varsinkin omia kovan käytön takia 1-2krt/kk nahkaöljyllä ja nahkarasvalla.
Halkeiluja tuli vaihtelevasti 6kk ja 12kk käytön jälkeen, meni takuuseen mutta
valmistaja on totesi että nahkaöljy haurastuttaa kumia.

Nyt n. 3,5v korjauksen jälkeen 2019 marraskuu kumi lohkeilee samoista kohdista,
rasvaa olen laittanut vain sitten kun nahka todella näyttää olevan sen tarpeessa.
Käyttö edelleen lähes päivittäistä.

Muille käyttäjille erittäin vahva suositus omien kokemuksien kautta että
älkää käyttäkö muita hoitoaineita kuin valmistajan omaa nahkarasvaa.
Nähtävästi ohjeisiinkin tullut tarkennus että tulee käyttää "sopivaa nahkarasvaa."

Lundhags Prof. Midit ovat kyllä mielestäni aivan huippukengät muuten.
Iltin juureen olen nahkaliimaa käyttänyt, mielestäni pikkuvuodot johtuneet
nahkakerros rakenteesta.
Pohja ongelmia ei ole ollut, nauhakiinnikkeet eivät ole vuotaneet.
Pitävät hyvin vettä tarpeellisella rasvauksella.

[Korvapuoli]

Muille käyttäjille erittäin vahva suositus omien kokemuksien kautta että
älkää käyttäkö muita hoitoaineita kuin valmistajan omaa nahkarasvaa.
Nähtävästi ohjeisiinkin tullut tarkennus että tulee käyttää "sopivaa nahkarasvaa."
.

Noinhan lisätarvikkeita ja huoltovälineitä aina kaupataan. Mitään muuta ei saisi käyttää takuun menetyksen uhalla, kuin valmistajan omia tai suosittelemia, vaikka ne maksaisivat moninkertaisesti. Se ei perustu välttämättä muuhun kuin bisnekseen. On jo todella harvinainen myönnytys jos "sopivaa" tulee käyttää.

[Al Bundy]

Forest käytössä, pitkä varsi ja varressa vain nahkaa yksi kerros.
Olen käyttänyt enimmäkseen Varustelekan lankkia. Täysin vedenpitävät eikä ongelmia murtumien suhteen, alaosan kumia en ole käsitellyt muuten kuin pessyt vedellä ja harjalla.
Alkuun taisin laittaa siihenkin kerran tai pari jotain kumisaappaalle tarkoitettua ainetta.
Kilometrejä en ole enää kirjannut mutta arviolta alle 3000km kävelty, poluilla sekä vaikeissakin paikoissa.
Joku Lundhangsin nilkkurimalli kiinnostaisi sitten kun Alpina Tundran kalvo hajoaa tai pohja kuluu. Syncrojen lyhyempi malli taitaa olla mulle turhan jäykkä, reppu selässä kävelen toisinaan mutta raskaan rinkan kanssa todella harvoin.

[JHuhta]

En itsekään aikoinaan laittanut nahkaöljyä varsinaisesti kumiosalle,
nahka osuuden kun käsitteli niin siinä rajalla väkisinkin kumi sai osuutensa.

Takuuseen silloin meni ja mitään lundhagsin päässä eivät kieltäneet käyttää,
arvelivat vaan ettei nahkaöljy sovi kumille jos sitä siihen pääsee.
Nyt sitten odottelen että mitähän tällä kertaa vastaavat..

Kiinnostaa vaan että kuinkahan yleistä tämä on kun ei meinaa mun
saappaat kestää. Tosin kyllähän käyttöä tulee paljon kun metsään
pääsee koirien kanssa päivittäin ja jne mutta silti..

Nimimerkillä "tuleva-kumisaapas-talebaani?"

[veeäm]

Irtohuovallisia Skareja suhteellisen järkevään hintaan: https://www.stadiumoutlet.fi/varusteet/ ... een-bronze

Tuo on ko. kengän ensimmäinen versio jollain normaalilla Vibramin pohjalla. Kakkosversiossa on kitkapohja.
Mikään järjettömän lämmin tuo ei varmaan ole, huopa kun ei ole kolmea milliä paksumpi, mutta saattaisi olla kyllä mitä mainioin kenkä vähän leudompiin talvikeleihin...