Onko sulla tietoa minkä hintaisi näillä olisi joku Laredo Bowien tapainen veitsi? Itseä ei nuo pienet kiinnosta paljon, mutta tekiällä olisi varmaan taitoa tehdä jokin isompikin. Luulen vaan että hinta on silloin jo niin korkea ettei sellaista raski laittaa vaikka hyvä olisikin. Miksihän muuten nämä suomalaiset sepät eivät tee enempää kunnon leukuja ja bowie veitsiä? Taitaa suomalaiset enemmän olla kirves+makkarapuukko kansaa..rautu kirjoitti:No nyt sä puhut asiaa. Hyvästä pitää maksaa. Hankalan lisäksi kehoittaisin tutustumaan Kortesjärveläisen Rauno Vainionpään tuotteisiin ( ei valitettavasti netissä) Tai tosi kovan tyypin J. Kallioniemen tuotteisiin. http://www.britishblades.com/forums/sho ... amp-DavidHJii.Pee kirjoitti:Puukko tai tuollainen isompi veitsi on sellainen jota tarvii jokaisella reissulla niin eihän jokin 250e niin paljon ole sellaisesta. Aseetkin maksaa paljon enemmän eikä niillä ole edes niin paljon käyttöä. Tai jotku vaelluskengät jotka maksaa 300e ja kestää vuoden.rautu kirjoitti:Ilmeisesti teilla on halua sijoittaa vähän enemmänkin täppiä puukkoon. Tässä on Suomalaisen Jukka Hankalan galleria tekemistään veitsistä. http://www.hankala.com/suomi/galleria.htm Jukka on ulkomaillakin tunustettu puukontekijä, joka on innostunut vähn modernistakin designistä. Voin vakuuttaa, että laatua on. Mutta on hintaakin jonkin verran.
Etsin sellaista jossa terä on tarpeeksi painava ettei pelkästään jyrsimällä tarvi kotasalkoja katkoa
Kannattaa tutustua ennenkuin tekee lopullisen ostopäätöksen. Minä kun en osaa valita, minkälainen puukko olisi hyvä, niin teen ja otan mukaan useammanlaisia.
Ja näiltä tekijöiltä saa sellaisen minkä tarvitsee.
Mikä puukko roikkuu vyöllä?
Hinnasta pitää keskustella sepän kanssa. Teroitus määrittää osin hintaa. Jos tarkoituksena ei ole, kuin hakata materiaalia, niin teroituskulman ei tarvitse olla erityisen hyvä vuoluun, ja näin helpompi tehdä. Kahvamateriaalin koristus vaikuttaa myös ja se, että onko sepällä vasara, vai konevasara.Jii.Pee kirjoitti:Onko sulla tietoa minkä hintaisi näillä olisi joku Laredo Bowien tapainen veitsi? Itseä ei nuo pienet kiinnosta paljon, mutta tekiällä olisi varmaan taitoa tehdä jokin isompikin. Luulen vaan että hinta on silloin jo niin korkea ettei sellaista raski laittaa vaikka hyvä olisikin. Miksihän muuten nämä suomalaiset sepät eivät tee enempää kunnon leukuja ja bowie veitsiä? Taitaa suomalaiset enemmän olla kirves+makkarapuukko kansaa..rautu kirjoitti:No nyt sä puhut asiaa. Hyvästä pitää maksaa. Hankalan lisäksi kehoittaisin tutustumaan Kortesjärveläisen Rauno Vainionpään tuotteisiin ( ei valitettavasti netissä) Tai tosi kovan tyypin J. Kallioniemen tuotteisiin. http://www.britishblades.com/forums/sho ... amp-DavidHJii.Pee kirjoitti: Puukko tai tuollainen isompi veitsi on sellainen jota tarvii jokaisella reissulla niin eihän jokin 250e niin paljon ole sellaisesta. Aseetkin maksaa paljon enemmän eikä niillä ole edes niin paljon käyttöä. Tai jotku vaelluskengät jotka maksaa 300e ja kestää vuoden.
Etsin sellaista jossa terä on tarpeeksi painava ettei pelkästään jyrsimällä tarvi kotasalkoja katkoa
Kannattaa tutustua ennenkuin tekee lopullisen ostopäätöksen. Minä kun en osaa valita, minkälainen puukko olisi hyvä, niin teen ja otan mukaan useammanlaisia.
Ja näiltä tekijöiltä saa sellaisen minkä tarvitsee.
Bowie-veitsi ei ole lähellä suomalaista puukkokulttuuria, joten sen takia sitä ei kummemmin täällä tehdä.Suomalaiseen puukkokulttuuriin kuuluu enemmän vuoluominaisuuksiltaan hyvä puukko, koska sellaisia töitä on täällä tehty ammoiset ajat, vrt. kirvesvarren vuolemiset ym. Siihen hommaan ei ole tarvinnut kovin isoa puukkoa. Kirveellä on sitten tehty isompia hommia. Leuku on ollut lappalaisten pikkukirveen korvike. Sen lisäksi kupeilla on keikkunut pikku puukko. Muinaisempia välineitä on olleet väkipuukot, jotka ovat muistuttaneet leukuja jonkin verran.
Kyselepä isompaa puukkoa myös tuolta http://tkotavuopio.net/Puukot--and--Veitset.phphän varmaankin tekee vaikkapa piirroksen mukaan. ja hinta saattaa olla lähellä oikeaa. Leukuja loppupuolella.
Ei oo häränpäivää!!
Joo tuommoinenhan se on, paitsi sitä tavallisempaa a2? terästä... Liian iso minun käyttöön, mutta toki pienempi, kuin nuo mainitsemasi.Jii.Pee kirjoitti:
Minkä kokoinen se sinun käyttämätön on? Onko se tämä sieniveitsi? http://www.barkriverknifetool.com/B-Aurora3V.htm
-
kuollut_marsu
- Viestit: 9
- Liittynyt: 12 Elo 2012 16:14
- Paikkakunta: Savo
Onkos kellään kokemuksia Iivarin puukkotehtaan halpispuukoista?
Törmäsin torilla moisiin, joku tuli siihen viereen kehumaan niitä maasta taivaisiin. Terässä oli "tehtaan" nimi ja toisella puolella luki "erikoishiiliterästä".
Terävältä vaikutti, mutta sellainen sormituntuma tuli, että ei varmaan paljoa vääntöä kestä. Ei ainakaan sovi iskeä mihinkään tai millään, kun jo napsahtaa poikki jostakin. Hinta ei päätä huimannut: 2 euroa. Samaa mallia kuin halpismorat ja Hultaforssin yleispuukko.
Liekö joku kiinakopio?
Törmäsin torilla moisiin, joku tuli siihen viereen kehumaan niitä maasta taivaisiin. Terässä oli "tehtaan" nimi ja toisella puolella luki "erikoishiiliterästä".
Terävältä vaikutti, mutta sellainen sormituntuma tuli, että ei varmaan paljoa vääntöä kestä. Ei ainakaan sovi iskeä mihinkään tai millään, kun jo napsahtaa poikki jostakin. Hinta ei päätä huimannut: 2 euroa. Samaa mallia kuin halpismorat ja Hultaforssin yleispuukko.
Liekö joku kiinakopio?
Mulla on sellainen remppapuukkona. Pysyny suhteellisen hyvin terässä ja on teroittunutkin ihan kohtuullisesti jopa mun taidoillani. Hankin sen kun katontekijä oli omaansa kehunut. Vaikka tuo susi olis ollut, niin eipä siinä kauheita taloudellisia tappioita olis muodostunut. Eli hinta-laatusuhteeltaan ihan kelpo peli ( IMO ).
Paljoa ei voi vaatia tuohon hintaan, mutta pikaisella kuukletamisella löytyi positiivista kokemusta Iivarin puukoista. http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?p=309419
Ei oo häränpäivää!!
Jep, ostin pari kokeeksi. Raskaassa koekäytössä ensimmäinen terä napsahti kahvan juuresta poikki. Vuolin visakoivusta miniälle lihanuijan vartta. No, olihan se liian krouvia vuoltoa, semmoista en tee edes sitkeimmistä aineista taotuilla puukoilla kuin harvoin.
Tämän tarkoituksena olikin testata miten tuo "erikoishiiliteräs" sopii retkeilyolosuhteisiin, siellähän ei ei puukkoa voi vaihtaa tämän tästä.
Puutyökalupakkiin päätyi toinen ostos, terävä ja helposti teroitettava. Halpa ja hyvä ostos.
Tämän tarkoituksena olikin testata miten tuo "erikoishiiliteräs" sopii retkeilyolosuhteisiin, siellähän ei ei puukkoa voi vaihtaa tämän tästä.
Puutyökalupakkiin päätyi toinen ostos, terävä ja helposti teroitettava. Halpa ja hyvä ostos.
Lähiretki, ja miksei pidemmille reissuille ostin Moran ruostumattoman puukon.
Aikaisemmista reissuista olen oppinut, ettei kannata retkipuukoksi ottaa sitä hienointa kyläsepän takomaa ja paikallisen tuppimestarin tekemää hienosti kirjailemaa puukko- ja tuppiyhdistelmää.
Jossain tuolla aiemmin kuuluttelin hävinnyttä pukkoa. Puukkoa ei ole löytynyt. Hieno tuppi, puukkomestarinsa puukon lisäksi ajattelema tyhjä tuppi odottaa täytettä. Sääli.
Monilla lyhyillä ja pidemmilläkin reissuilla on nyt juolahtanut mieleen, että nuo puukkomestareiden takomat puukot, jotka ovat useinkin sieltä hiiliteräs- ja ruostumaton teräs väliltä, ansaitsevat paremman kohtelun kun nuo rautakaupan rostfree/hiiliteräs puukot.
Please, pitääkää siis huoli noista aarteistanne, tulevaisuus kiittää...
Aikaisemmista reissuista olen oppinut, ettei kannata retkipuukoksi ottaa sitä hienointa kyläsepän takomaa ja paikallisen tuppimestarin tekemää hienosti kirjailemaa puukko- ja tuppiyhdistelmää.
Jossain tuolla aiemmin kuuluttelin hävinnyttä pukkoa. Puukkoa ei ole löytynyt. Hieno tuppi, puukkomestarinsa puukon lisäksi ajattelema tyhjä tuppi odottaa täytettä. Sääli.
Monilla lyhyillä ja pidemmilläkin reissuilla on nyt juolahtanut mieleen, että nuo puukkomestareiden takomat puukot, jotka ovat useinkin sieltä hiiliteräs- ja ruostumaton teräs väliltä, ansaitsevat paremman kohtelun kun nuo rautakaupan rostfree/hiiliteräs puukot.
Please, pitääkää siis huoli noista aarteistanne, tulevaisuus kiittää...
Pitää kompata tuota kehotusta kysyä kotavuopion Terolta , hän tekee ihan hemmetin kestäviä veitsiä, sellasella viimestelytasolla kuin asiakas tahtoo. Että jos toimivuus ja kestävyys on tärkeämpää kuin näyttelytasonulkonäkö, sekin onnistunee noin vaan. Itselläni on varmaan sen kymmenenkunta kohta Kotavuopiolaisia käytössä, leukuista liiivintaskupukkoihin, ja kaikkea siltä väliltä. Jonotus/odotusaika on oikeinkin kohtuullinen, ei tartte vuotta odotella, ei ehkä kuukauttakaan aina, ja hinnatkin saa sellasiksi että tavallinen käyttöpuukkoa etsivä kykenee ostamaan rikkomatta pankkia, kunvaan tajuaa että ei ne kuitenkaan ole mitään 50 e Marttiinihintoja . Pyydä vaikka jousiteräksen väliin laminoitu / korkeehiilinen teränsu, niin kestää rusikointia, ja saa silti myös tosi terävän ja teränsä pitävänkin kun teränsuu on kovaa ja muu osa joustavampaa. Josko, pitää sanoa että kyllä usein parjatusta lehtijousilatastakin saa ihan sairaan kestäviä ja hyviä teriä, kun tietää miten karkasee ja päästää, ei siihen tartte todellakaan mitään extremepulveriteräksiä todellakaan, normaaliin käyttöön saati kovempaankaan, mutta jos on lompakossa täytettä niin saahan sitä sijottaa niihinkin.rautu kirjoitti:Hinnasta pitää keskustella sepän kanssa. Teroitus määrittää osin hintaa. Jos tarkoituksena ei ole, kuin hakata materiaalia, niin teroituskulman ei tarvitse olla erityisen hyvä vuoluun, ja näin helpompi tehdä. Kahvamateriaalin koristus vaikuttaa myös ja se, että onko sepällä vasara, vai konevasara.Jii.Pee kirjoitti:Onko sulla tietoa minkä hintaisi näillä olisi joku Laredo Bowien tapainen veitsi? Itseä ei nuo pienet kiinnosta paljon, mutta tekiällä olisi varmaan taitoa tehdä jokin isompikin. Luulen vaan että hinta on silloin jo niin korkea ettei sellaista raski laittaa vaikka hyvä olisikin. Miksihän muuten nämä suomalaiset sepät eivät tee enempää kunnon leukuja ja bowie veitsiä? Taitaa suomalaiset enemmän olla kirves+makkarapuukko kansaa..rautu kirjoitti: No nyt sä puhut asiaa. Hyvästä pitää maksaa. Hankalan lisäksi kehoittaisin tutustumaan Kortesjärveläisen Rauno Vainionpään tuotteisiin ( ei valitettavasti netissä) Tai tosi kovan tyypin J. Kallioniemen tuotteisiin. http://www.britishblades.com/forums/sho ... amp-DavidH
Kannattaa tutustua ennenkuin tekee lopullisen ostopäätöksen. Minä kun en osaa valita, minkälainen puukko olisi hyvä, niin teen ja otan mukaan useammanlaisia.
Ja näiltä tekijöiltä saa sellaisen minkä tarvitsee.
Bowie-veitsi ei ole lähellä suomalaista puukkokulttuuria, joten sen takia sitä ei kummemmin täällä tehdä.Suomalaiseen puukkokulttuuriin kuuluu enemmän vuoluominaisuuksiltaan hyvä puukko, koska sellaisia töitä on täällä tehty ammoiset ajat, vrt. kirvesvarren vuolemiset ym. Siihen hommaan ei ole tarvinnut kovin isoa puukkoa. Kirveellä on sitten tehty isompia hommia. Leuku on ollut lappalaisten pikkukirveen korvike. Sen lisäksi kupeilla on keikkunut pikku puukko. Muinaisempia välineitä on olleet väkipuukot, jotka ovat muistuttaneet leukuja jonkin verran.
Kyselepä isompaa puukkoa myös tuolta http://tkotavuopio.net/Puukot--and--Veitset.phphän varmaankin tekee vaikkapa piirroksen mukaan. ja hinta saattaa olla lähellä oikeaa. Leukuja loppupuolella.
Mutta itse Bowiesta mun henkilökohtainen mielipide on ( ja mulla on kovin avarakatseinen puukko/veitsinäkemys & kokemuskin erilaisista astaloista, väittäsin, en ole SuomiPuukko fundamentalisti
) että ne työt, joihin bowiee retkeillessä tarvitsee, vaikka se olisikin melkein retkikirveen korvaaminen, siihen on parempiakin vaihtoehtoja. Teettämällä esim full-tang rakenteisen leukun, saat aika saamrin kestävän ja toimivan vehkeen juuri sellasella terotuksella kuin tahdot. Tai joku Hukarin tapainen laitekin voisi sopia, jso et tarvi nimenomaan bowien väistiä johonkin miekkailuun tai ankkurin korvikkeeksi, tms lähitaisteluun tai estääksei oman käden liukumisen terälle hakatessasi boviella jotain. Bowiessa on kyllä kiva terävä kärki, jota voi oppia käyttämään hienoonkin vuoluun jos teräkulma sen sinällään sallii. En minä väitä että bowien terä olisi tyystin käyttökelvoton, sehän on kiinni siitä mistä sinä pidät ja mihin olet halukas oppimaan ja sopeutumaan. Mutta itse miettisin kyllä että onko se hyvä kaikkeen mitä siltä odotat. Jos tahdot korvata kaikki teräaseet retkellä kantamalla vaan yhtä bowieta niin mahdollistahan se on tottakai, mutta kannattaa miettiä sitten pirun tarkkaan terotusviisteet, terän muoto, kärjen malli, terän leveys/korkeus ja kaikki eikä vaan sokeana teettää kopiota yhdestä amerikkalaisesta mallista. Mutta jotenkin on kamalan mukavaa että joku on halukas killuttamaan bowieta vaelluksillaan, aivan varmana joku jääräpää sitä tulee kommentoimaan ja kritisoimaan /kyseenalaistamaan epäsuomalaisena amerikan ramboiluna ja muutenkin käyttökelvottomana jne, ja inttämään sen hevosenpääperinnepuukon,Ilvesmarttiiniin, ja tommipuukon puolesta, ja mutta antaa koirien haukkua vaan , tää on vapaa maa
Kohti korpea,kiitos.
Iivarin puukkotehdas sijaitsee ilmeisesti jonkin ruuhkasuomalaisen työpöydän laatikossa. Itse puukot valmistetaan jossain, kenties Kiinassa ja terään kirjaillaan suomenkieliset tekstit.
Hiiliteräspuukot ovat tosiaan teräviä, helposti teroitettavia, mutta niistä ei ole kuin kevyeeseen käyttöön. Vuoleskeluun ja kentes eräilyyn.
Ruostumattomasta materiaalista en ole saman maahantuojan (ei siis valmistajan) puukkoa saanut testiin, mutta kukin lukekoon netistä saatavia mielipiteitä. Itse en ota kantaa, koska nettiinhän voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vain, eikä tarvitse seistä ainakaan kuin nimimerkkinsä takana.
Hiiliteräspuukot ovat tosiaan teräviä, helposti teroitettavia, mutta niistä ei ole kuin kevyeeseen käyttöön. Vuoleskeluun ja kentes eräilyyn.
Ruostumattomasta materiaalista en ole saman maahantuojan (ei siis valmistajan) puukkoa saanut testiin, mutta kukin lukekoon netistä saatavia mielipiteitä. Itse en ota kantaa, koska nettiinhän voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vain, eikä tarvitse seistä ainakaan kuin nimimerkkinsä takana.
Re: Mikä puukko roikkuu vyöllä?
Bouemen aloitusviestiin vastauksia omalta osaltani. Nimetön, omalla etunimellä varustettu pikkupuukko joka on ostettu häämatkalla Karhunpesäkiveltä v. -88, huh niin se aika vaan rientää.boueme kirjoitti:No nyt aloitin keskustelun, josta ei ainakaan mielipiteiden osalta tule loppua! Elikkäs: Mikä puukko, ts. millainen teräase teillä on mukananne eräreissuilla, kauanko se on palvellut teitä, onko siinä ollenkaan huonoja puolia, onko itse tehty, kuinka tärkeä osa retkivarustusta se on, miksi juuri se?-B
Huonoja puolia ei ole ellei se kohta vanhuuttaan katkea ja ajanpatinaakin on mukavasti. Ehkä tärkein osa retkivarustusta ja eihän tuota ilman osaisi lähteäkään, kerran etsittiin sitä porukalla jokivarresta ja löytyihän se onneksi seuraavana päivänä. EDIT Olihan siitä kuvakin. https://aijaa.com/k0zIeg