Hiihtovehkeet metsään ja selkosille

[Macfly]

Mikä olisi tämänhetkinen ~v.2024 tilanne hiihtovarusteiden suhteen, kun ajatellaan pääasiassa päiväretkeläistä repun kanssa vaihtelevassa metsässä ja osin puuttomallakin mäellä piipahtaessa. Painoa repun kanssa on n. 85kg. Oma kokemukseni 70-luvulta lähtien superleveiden, mutta lyhyiden venäläisten metsä`lankkujen`ja 315cm pitkien Järvisten + kaikkea siitä väliltä, edut ja haitat on vielä muistissa. Viimeksi kokeilin Åsnes Kongsvold Hunter suksia ja se kokoluokka tuntuu käyttööni tällä hetkellä parhaalta. Onko ko. suksityypeissä/-valmistajien malleissa kuinka paljon eroja?
Osittainen irrotettava nousukarva riittää itselleni. Onko suomuista minkäverran hyötyä? Enkä pidä sen aiheuttamasta huminasta (Peltosen metsäsukset) kovemmalla alustalla. Kestävätkö sivukantit kulutusta, jos eivät ole terästä? En omista koiraa, mutta en taida tarvita teräskanttejakaan, koska käyttötarkoitus on ensisijaisesti hiihtäminen.

Onko normi talvikenkiin sopivia siteitä, jotka niveltyvät siteen kärjestä, eikä kengän päkiästä? Säästää kenkiä pidemmän päälle ja mukavammat varpaille. Rottafellan tms. monoihin en taida sijoittaa, koska monojen valinta on oma juttunsa, eivätkä taida olla kävellessä normijalkineiden vertaiset.

Vieläkö sauvat ovat kehittyneet ja mitä niissä pitäisi ottaa huomioon? Onko lasikuitu edelleen suositeltavampaa kuin hiilikuitu tai alumiini? Teleskooppimalli on itselleni turhaa tekniikka. Jossain puhuttiin piikkien kestämättömyydestä. Lienee ongelma vain kovalla lumella ja jäällä, vai?

Mitä muuta pitäisi huomioida? Köyhän ei kannata ostaa halpaa. Vaikka en hamua parasta, niin metsässä ei halua noitua vääriä valintojaan, heh.

[akallio]

BC-monot eivät toki ole kengän veroiset, koska pohjat on tehty toimimaan suksen kanssa (suorat ja jäykät). Mutta ihan hyvä niillä on kävelläkin lumella, esimerkiksi kun retkiluistellen kiertää pieniä lampia ja kävelee välit. Monessa mielessä muistuttaa jäykempiä, vuoristoiseen ympäristöön tarkoitettuja vaelluskenkiä.

Itse pidän teleskooppisauvoista, koska sopiva sauvan pituus vaihtuu kesken reissun. Pehmeässä lumessa tai valmiilla latupohjalla haluaa pitkää. Avomaastossa ja rinteissä lyhyttä. Teleskoopin kannattaa olla yksinkertainen kestävyyden vuoksi. Black Diamond Expedition 2 on hyvä malli. Huono puoli teleskoopeissa ja muissa "moderneissa" sauvoissa on, että niihin on vaikea löytää umpihankikokoluokan sompia.

[Aaro]

Onko kukaan törmännyt "teleskooppi" suksiin. Latujen ulkopuolellahan tilanteet vaihtelevat; joskus pidempi kantavampi olisi hyvä ja välillä lyhyempi toimisi paremmin. Helpointa ehkä olisi kantaan lisätä puolen metrin pätkä vaikkapa niin että lisäkappaleessa olisi naaraspuolinen suksen muotoinen liitosputkilo jonka voisi työntää suksen kantaan niinkuin ennen oli se muovinen suksen varakärki. Siteen paikkaa olisi hyvä ennakoida hieman normaalia taaemmaksi niin paino jakautuisi tasaisemmin pidemmässä versiossa. Liittyyy asiaan, koska ilmeisesti haetaan jonkinlaista joka tilanteen sukseeta.

[akallio]

Taitettavia suksia on ollut olemassa, mutta niissä on tainnut aina olla kyse vain siitä, että suksi taitetaan kuljetusta varten. Ainakin moottorikelkkailijat ovat käyttäneet turvavälineenä.

[Pepi]

Omistan taitettavat toisen maailmansodan aikaiset lentäjän pelastautumissukset. Tehty lentokonevanerista, vetäytyneet kieroiksi jo ennen kuin jäivät isältäni minulle.

Jatkokappaleiden holkkien täytyy olla myötäkarvaan. Naaraskappale aina edempämä kuin koiraskappale. Tai sitten koiraskappaleessa riittävä ohennus. Jatkos on varmaan vaikea tehdä jakamaan taivutuskuorma oikein. Vaikkapa teltankaarissa vastaavaan jatkokseen ei kohdistu vetokuormaa.

[Aaro]

Omistan taitettavat toisen maailmansodan aikaiset lentäjän pelastautumissukset. Tehty lentokonevanerista, vetäytyneet kieroiksi jo ennen kuin jäivät isältäni minulle.

Jatkokappaleiden holkkien täytyy olla myötäkarvaan. Naaraskappale aina edempämä kuin koiraskappale. Tai sitten koiraskappaleessa riittävä ohennus. Jatkos on varmaan vaikea tehdä jakamaan taivutuskuorma oikein. Vaikkapa teltankaarissa vastaavaan jatkokseen ei kohdistu vetokuormaa.

Ongelmia aina voi löytää, mutta tuskin kuitenkaan ratkaisematon haaste. Suksen kannan pienet röpöt eivät pehmeässä lumessa paljoa haittaa. Itselläkin muutamat perästä säleiksi menneet metsäsukset ja yksikin parikymmentä senttiä toista lyhempi ja muistakin paloja ja säleitä tai muovipohjaa irronnut eikä umpisen menoa haittaa. Yhtenä yksinkertaisena ideana tuli mieleen jatkokappaleen pulttaus kantaosan päälle suoraan tai sitten vähän silotetummin. Mutta idea ei varmaan mene jatkoon. Käytännössä moni metsässä aina jos kuitenkin hartaasti toivoisi hieman kantavampaa suksea.

[diver]

Teleskooppi suksi ei varmaankaan ole mahdoton toteuttaa,mutta semmoisen saaminen järkevän hintaiseksi kuluttajalle varmaankin on.Peltosella oli aikanaan iso kynnys metsäsuksiin skinin laittaminen kun piti miettiä että ostaako niin kalliita metsäsuksia kukaan.