Valtio säästää retkeilystä

[Veljmies]

Kolmannes karsitaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009997495.html

[amatööri]

Tämä onkin monipiippuinen juttu. Johonkin tärvätään rahaa surutta ja sitten puretaan ja suljetaan hyvässä kunnossa olevia ja tarpeellisiakin rakenteita. Metsähallituksen metsäpuoli käy puukauppaa,metsää ei saisi kuitenkaan kaataa toisten mielestä,poliitikkojen puolelta asetetaan tuloutusvaade valtiolle ja metsähallituksen luontopalveluiden taas pitäisi säästää ja samalla ylläpitää palvelurakenteita.Ihmisten vaatimukset palveluihin kasvaa.Melkoinen yhtälö.

[rar]

Metsähallituksen olisi helppo kerätä nämä rahat vierailijoita, jos halua olisi. Nyt leikataan 11 miljoonaa euroa. Jos jokaiselta kansallispuiston vierailijalta otettaisiin kolme euroa, olisi tämäkin vaje katettu ylenmäärin. Lisäksi ne maksaisivat (hyvin vähän) jotka palvelua käyttävät.

[Metsän Omena]

Arvovalintoja on tehtävä. Jostainhan on säästettävä jotta rahaa riittää esimerkiksi näihin aikaisemmin keskusteltuihin valtion kassasta rahoitettaviin tutkimuksiin: viewtopic.php?t=16129&hilit=h%C3%B6mpp% ... &start=225

[tunturisusi]

Onkohan tuossa kämppiä mukana?

[amatööri]

^
Kuulostaa niin isolta tarkastelulta että kai siinä on kaikenlaisia rakenteita.Onhan noita purettu vähinsä tähänkin asti.

^^^
Tuossa maksun keräämisessä on riski että byrokratia asiaan liittyen vie ison osan kerätyistä rahoista.Herättää myös kysymyksiä että jos ei halua maksaa ja silti käyttää palveluita.Sanktiot ja maksamisen valvonta? Tilanne jossa kulkija viistää osaa kansallispuistoa? Vai se että maksu vain polttopuista ja tupien käytöstä? Tuleeko siinä sitten se että kun olen maksanut niin käytän sitten surutta...

Ei ole helppoja vaihtoehtoja.

[hannes]

Vapaaehtoismaksuja voisi kokeilla, kunnon infot tuville ja tulille.
Kaikki eivät tietenkään maksa, ei edes silloin jos on ns. pakollista, mutta paljon on niitä jotka ymmärtävät tilanteen ja maksavat.
ot.(pistin minäkin Luonnosuojeluliitolle rahaa , joka osaltaan kerryttäisi kassaa oikeudenkäyntikuluja varten ilveksen tappolupien torppaamiseen).

En ymmärrä miksi maksuihin pitäisi byrokratiaa ympätä: tilinumero ja kohteena MH:n retkeilypalvelut.

[Veljmies]

Metsähallituksen olisi helppo kerätä nämä rahat vierailijoita, jos halua olisi. Nyt leikataan 11 miljoonaa euroa. Jos jokaiselta kansallispuiston vierailijalta otettaisiin kolme euroa, olisi tämäkin vaje katettu ylenmäärin. Lisäksi ne maksaisivat (hyvin vähän) jotka palvelua käyttävät.

Miten tuon maksun voisi käytännössä kerätä? Ei lipunmyyntipistettä voi perustaa jokaisen puistoon johtavan tien ja polun varteen. Helposti rahankeruusysteemi syö enemmän kuin tienaa.

[seppo]

Vapaaehtoismaksun voisi kenties kytkeä vapaa-ajan vakuutukseen, joka ei olisi normaalisti voimassa kansallispuistossa tai metsähallituksen autiotuvissa - ellei sitä erikseen maksaisi. Se maksu menisi sitten metsähallitukselle. Toki tuo vaatisi muutoksia vapaa-ajan vakuutusten ehtoihin, mutta eiväthän ne korvaa kilpailutoiminnassa tapahtuneita tapaturmia ilman erillistä urheiluvakuutusta.

[amatööri]

^
Osalle vaeltajista tuo voisi toimia.Itsellä on työnantajan hankkima laaja vapaa-ajan vakuutus ilman rajoituksia.Näin ainakin LähiTapiolan edustaja kertoi kun oli luennoimassa jollain päivillä.Saa laskuvarjohypätä,kiipeillä ym. .Porukkaa kyllä kiinnosti tentata edustajaa. Tiedä sitten mitä pienellä präntätyssä lukee jos tosi paikka tulee.

Aika moneen pykälään tulisi ehkä muutoksia mutta sitä vartenhan siellä pilkunviilajia on,tuolla byrokratian eri rattaissa.

[13102013]

Miten me sitten maksetaan jos ei ole vapaa-ajan vakuutusta? Saunamaksua on joskus tullut maksettua, mutta nuotiopuut on on ilmaisia luulisin. Kiva viedä niitä nuotiopaikalle kun valmiiksi pilkottuja ja säkitettyjä.

[diver]

Taitaa olla uudet säännöt tuvilla että pihalla ei saa nuotiota polttaa vaan ainoastaan tupien tulisijoissa.Miten tätä noudatetaan on taas oma lukunsa.

[kepsilla]

Taitaa olla uudet säännöt tuvilla että pihalla ei saa nuotiota polttaa vaan ainoastaan tupien tulisijoissa.Miten tätä noudatetaan on taas oma lukunsa.

Olen tuon säännön nähnyt esim. Ropin tuvalla jo yli 10 vuotta sitten, mutta silti tuvan pihalla ollut tuoreita nuotion jälkiä.
Ilmeisesti ollut lukutaidottomia retkeilijöitä nuotiolla.

[Micke]

Miten me sitten maksetaan jos ei ole vapaa-ajan vakuutusta? Saunamaksua on joskus tullut maksettua, mutta nuotiopuut on on ilmaisia luulisin. Kiva viedä niitä nuotiopaikalle kun valmiiksi pilkottuja ja säkitettyjä.

Säkeissä puut on hyvä heittää tuleen säkki kerrallaan, niin nuotio lämmittääkin edes hieman. Pitkän illan aikana sellainen reilu 15 säkkiä on yleensä mennyt, jos on yrittänyt säästellä edes hieman puiden käyttöä. Välillä kyllä joutuu istua aika kaukana, mutta onneksi jalat toimii...




Ja edellinen oli sitten vitsi, jos ei joku päässyt kyytiin. Tupien pihoissa olevat nuotiopaikat voisi puolestani poistaa, kesäisin niissä kuluu puuta ihan turhaan. Jos haluaa tulistella niin valitsee retkikohteen sen mukaan, että tulistelu on sallittua luonnosta löytyvillä oksilla ja risuilla (tai ehkä maapuillakin). Ihan turha on poltella pihanuotiossa +200€ pinomotti hintaista puuta. Kun verenpaine ei anna enää saunoa, niin ehkä poistaisin myös saunat tunturista

[Ursus]

Olin taannoin yötä Inarissa Jäniskosken laavun huoltorakennuksen kuistilla. Viereiseen laavuun haettiin iltayöstä säkillinen valmiiksi pilkottuja klapeja. Kun aamula heräsin, oli koko iso säkillinen poltettu.