Valtio säästää retkeilystä

[StefanG]

Kyllä perskutaralla pitäisi saada lopetettua tuollainen tunnelmanuotion poltto. Muutama klapi riittää makkaranpaistoon.

[luuppi]

Enpa ole sakitettyihin klapeihin tormannyt.

Metrisia, sahaa odottavia on monessa paikassa. Sitten joissain viela ranteenpaksuisia, ja tuoreita kun ovat niin lapi-jaatyneita, harvennusjatteita.

[akuusist]

Penkit tai laavut niin lähelle nuotiokehää ettei tee mieli laittaa isoa roihua. Liekö turvallisuussyistä yleensä aika kaukana

[13102013]

Jos esim tuolla Koilliskairan tupien nuotiopaikoilla olisi käyttökielto niin miksi siellä joka tuvalla on ainakin yksi nuotiopaikka.

Sama laavuilla, tuskin missään on kielletty tulien teko. Ja onhan niille liiteritkin rakennettu. Käsivarren tuvilla ei taida olla nuotiopaikkoja.

[luuppi]

Penkit tai laavut niin lähelle nuotiokehää ettei tee mieli laittaa isoa roihua. Liekö turvallisuussyistä yleensä aika kaukana

Kyllahan tuulenpuuskat riepottaa liekkeja (ajoittain) aikalailla.

Sitku nykyretkuilijoilla on lahinna goretexia tai muuta muovia paalla, niin siitahan saattaisi tulla palveluntarjoajan huolimattomaan suunnitteluun perustuen korvausvaatimuksia kipinanreiísta...

[Nuortti]

Mielestäni vaellukseen liittyy oleellisesti nuotiotulilla istuminen. Viime vuosituhannella tervastulilla tuli istuttua useasti ja tällä vuosituhannella esim UK-puistossa on voinut käyttää tulentekoon valmiiksi hakattuja koivuklapeja. Jossakin vaiheessa puut piti sahata metrin haloista ja pilkkoa pieniksi mutta ei enää. Itse en tykkää istua tulilla risukeittimen äärellä vaan mieluummin kiehautan nokipannukahvit itselleni.
Olen maksanut vapaaehtoista maksua metsähallitukselle puiden käytöstä. Järkevänä en pidä sitä, että tulipaikoilla pitäisi tulentekijän kantaa puut mukanaan rinkassaan tai hakata nurin ympäristössä olevia puita.
Minun ehdotukseni kustannuksiin on nuotiopassi. Eli maksat sen ja silloin sinulla on oikeus istua nuotiopaikalla. Se toimisi samoin kuin kalastusoikeuskin. Ja sekin maksaa.

[asentopaikan aave]

Jos esim tuolla Koilliskairan tupien nuotiopaikoilla olisi käyttökielto niin miksi siellä joka tuvalla on ainakin yksi nuotiopaikka.

Sama laavuilla, tuskin missään on kielletty tulien teko. Ja onhan niille liiteritkin rakennettu.

Ei tuollaisia kieltoja olekaan ja hyvä niin. Sen sijaan ns. virkistysvyöhykkeellä tulentekoon sekä nuotiopaikoilla tupien pihoissa että tuvissa saa käyttää ainoastaan paikalle tuotua puuta. Syrjävyöhykkeellä samaan suositellaan, ja jokainen varmaan ymmärtää miltä tupien ympäristö näyttäisi jos polttopuu pitäisi ottaa tupien lähiluonnosta.

[Aaro]

Minun ehdotukseni kustannuksiin on nuotiopassi. Eli maksat sen ja silloin sinulla on oikeus istua nuotiopaikalla. Se toimisi samoin kuin kalastusoikeuskin. Ja sekin maksaa.

Hyvä idea, koska loppujen lopuksi ongelma on kustannus, joka puista syntyy. Suomestahan kyllä puuta riittää ongelmitta puistojen nuotiopaikoille. Maapuulupa (on sellaista vielä) toimii jo nyt samaan tapaan.

[Ursus]

Ja samantien maksu autiotuville ja kansallispuistoon menijöille, samalla periaatteella? En kannata kävelymaksua tai muuta korvausta palveluista, joista verovaroin jo maksan.

[Nuortti]

Ja samantien maksu autiotuville ja kansallispuistoon menijöille, samalla periaatteella? En kannata kävelymaksua tai muuta korvausta palveluista, joista verovaroin jo maksan.

No ainakin autiotuvat maksullisuutta voisi harkita. Varaustuvathan maksavat jo nyt.

[Ursus]

^Ei se sitten olisi enää autiotupa.

[13102013]

Nuotiopaikoille on ilmestynyt rautaisia telineitä kannustamaan keittämiseen ja muuhunkin ruuanlaittoon. Samalla hoituu tunnelmointi ja itsensä lämpimänä pitäminen. Näitä voi hyödyntää omien keittimien ja tupien kaasujen lisäksi.

Nyt kun niitä uusia rivihuusseja on ilmestynyt tuville, niin on samalla luotu uusi ongelma: täyttyneet virtsa-astiat pitää joskus kuljettaa pois. Huoltomiehet käyvät niitä astioita vaihtamassa viikottain vilkaammilla paikoilla. Mahdollisesti pilkesäkkien tuojat vievät pissa-astiat pois. Vai onko se annettu eri kuljetusfirmalle?

[Aaro]

Ja samantien maksu autiotuville ja kansallispuistoon menijöille, samalla periaatteella? En kannata kävelymaksua tai muuta korvausta palveluista, joista verovaroin jo maksan.

Ethän sinä enää maksa veroinasi palveluista, joista käyttäjä maksaa erikseen. Sen jälkeen verosi menevät vaikka pakolaisten ylläpitoon, jotka tarvitsevat niitä paljon kipeämmin kuin sinä ilmaisia nuotiopuita.

[Ursus]

Tulee muuten nuotiopasseille sellainen hinta, jos todelliset polttopuukulut laskutetaan, että aika harva taitaa passia ostaa - ja passeista kertyvät vähäiset tulot menevät passintarkastajien palkkoihin.

[Raato]

Nythän monet ovat jo alkaneet retkeillä muualla kuin puistoalueilla ja suosituilla reiteillä. Koko maa on luontoa ja rauhallisinta on pysyä talousmetsissä joissa meteliä ja kinastelua on paljon vähemmän, ei yleensä ketään muita ihmisiä. Eläimiäkin enemmän kuin retkeilyalueilla.
Valtion metsiin kun menee niin eipä ole suuri synti jos vaikka tekee tulet. On ihan jeesustelua puhua puiden polttamisesta kieltävästi kun vieressä on metsäkoneen (20 tonnia) ura ja hakkuutähteitä (10 tonnia).