Pyöräily Saariselällä

[Metsän Omena]

Harvassa ovat valtion mailla enää ne kotiseutumetsästäjät, joilla metsästyksellä on vuotuisen ravinnonsaannin tai toimeen tulemisen kannalta ratkaiseva merkitys. Enimmäkseen virkistysmetsästystä. Verrattavissa virkistyskalastukseen jne.

[seppo]

Metsästyslaissa kielletään riistaeläimen ampuminen yleisen tien (tai rautatien) yli eikä silloin, kun riistaeläin on tälläisellä tiellä. Lakiin tulisi tehdä muutos: "tiellä tai pyöräilyyn tai kävelyyn / hiihtämiseen merkityllä tiellä / reitillä "

[honkamukka]

Minä tulkitsin Eräkulkurin viestin siten, ettei olisi suotavaa pyöräillä erämaissa, joissa metsästys on käynnissä.

Tämä on oikea tulkinta. Menemättä yksityiskohtiin, niin kertoohan sekin jotain, että käräjäoikeus antoi vain ehdollisen tuomion ampujalle, miksi se selviää oikeuden pöytäkirjoista. Siinä on mainittu ne tosiasiat.

Näin on ja turhat höpinät pois.
Miksi erämaahan täytyy päästä, tai mennä "munamankelilla", en oikein keksi syytä. Eräkärryn, vaikka sähkökäyttöisenä, ymmärrän ja hyväksyn. Erämaassa kellään ei pitäisi olla kiire, se saisi jäädä muualle.

[omat polut]

^Pyöräilijä siis altistaa itsensä ampumiselle omalla toiminnallaan, käsittämätöntä "ajattelua". Pyöräilijä muuten ammuttiin kun oli paikallaan tauolla, odotteli ryhmän muita jäseniä.

[honkamukka]

^
Minä kyseenalaistin tarpeen pyöräillä erämaahan, enkä muuta. Komppasin Eräkulkurin tapaa käsitellä asiaa ja tosiasioihin pitäytymistä.
Tuskin on tarpeellista käsitellä monelle tuskaa tuottavaa asiaa juorulehtien tavoin, tai yleensäkkään.

[kepsilla]

Yhtä hyvin olisit voinut kyseenalaistaa metsästyksen erämaassa . Taisi teillä metsästäjäfaneilla mennä tosiasiat ja todisteet sekaisin.
Ei sieltä oikeuden pöytäkirjoista välttämättä tosiasiat selviä, koska todisteet voivat puuttua tai perustua valheisiin tai salailuun.
Pyöräily erämaassa ei tapa sivullisia ihmisiä tai eläimiä, ei levitä hauleja ,hylsyjä luontoon niin kuin metsästys.

[Ursus]

Jos turvallisuudesta puhutaan, niin metsästys on sitä kaikkein eniten erämaissa. Pyöräily taasen on turvallisinta siellä, missä on sille tarkoitetut väylät. Jos erämaahan rakennetaan tai merkitään ajoväylät, ei se ole enää erämaa.
Erä-sanan alkuperäistä merkitystä voisi miettiä itse kukin.
Pyöräily tappaa ihmisiä enemmän rakennetussa ympäristössä, varsinkin kun pyöräilijöillä ei ole valoja, heijastinliivejä tai heijastimia - ja lisäksi vielä pimeälläkin tummat vaatteet.

[hannes]

Tänäkin syksynä on ainakin kaksi metsästyksen yhteydessä toiseen metsästäjään kohdistunutta ampumatapausta.
Joka vuosi niitä sattuu, kyllä se jotain kertoo.
Minusta kohteen pitää olla selvä ennen ampumista, nykyään paljon hätähousuillaan.
Huvittaa kuinka lehtihaastatteluissa kerrotaan, ettei metsästyksessä saalis ole pääasia vaan muu siihen liittyvä - jos noin on, miksi liiallinen liipasinherkkyys?

Lapissa sattunut tapaus oli tietysti vahinko, toisaalta muistan lukeneeni , että metsästäjä oli virittäny aseensa liian herkäksi ja laukaus lähti ennenkuin oli tarkoitus.

Kaikkien tiedossa on , että retkeilyalueilla liikkuu vaeltajia ja pyöräilijöitä, joten tarkkaavaisuus pitää olla suuri.
Appi kertoi aikoinaan (jotain parisenkymmentä vuotta sitten..)ollessaan syksyllä metsätöissä, kuinka luoti vihelsi pään vierestä. Olivat sotakokemukset tulleet mieleen.

Vaikken itse metsästäkään , en sitä tuomistse. Oikein tehtynä varmaan mukava samoilla metsässä ja saada saalistakin.

Hirvenmetsästäjät ovat tärkeitä ylisuuren kannan hillisemisessä...kunhan siirrrytään enemmän jatkuvapeitteiseen metsätalouteen, hirvet avohakkuupusikoiden puutteessa luontaisesti vähenevät

[Metsän Omena]

Jonkin verran kummastuttaa hirvieläinten kohdalla tapaukset, joissa metsästäjä ennen ampumapäätöstä ensin varmuudella tunnistaa riistalajin, sukupuolen, iän, ampumakohdan sekä päättää näiden perusteella ampua, ja silti tarkastelun kohteena on ollut ihminen.

[omat polut]

Metsästys on hupitouhua, siitä ei todellakaan saisi olla hengenvaaraa ulkopuolisille.

[naavahauki]

Minä tulkitsin Eräkulkurin viestin siten, ettei olisi suotavaa pyöräillä erämaissa, joissa metsästys on käynnissä.

Tämä on oikea tulkinta. Menemättä yksityiskohtiin, niin kertoohan sekin jotain, että käräjäoikeus antoi vain ehdollisen tuomion ampujalle, miksi se selviää oikeuden pöytäkirjoista. Siinä on mainittu ne tosiasiat.

Näin on ja turhat höpinät pois.
Miksi erämaahan täytyy päästä, tai mennä "munamankelilla", en oikein keksi syytä. Eräkärryn, vaikka sähkökäyttöisenä, ymmärrän ja hyväksyn. Erämaassa kellään ei pitäisi olla kiire, se saisi jäädä muualle.

Miksi sinne erämaahan pitää mennä kengät jalassa, paljasjaloin on aidompi kokemus.
Edelleen kiinnostaa, että mitä tunnistaa erämaa-alueen, jossa on metsästys käynnissä ja polkupyöräilyä siksi kannattaa välttää.

[Nuortti]

Tämä on oikea tulkinta. Menemättä yksityiskohtiin, niin kertoohan sekin jotain, että käräjäoikeus antoi vain ehdollisen tuomion ampujalle, miksi se selviää oikeuden pöytäkirjoista. Siinä on mainittu ne tosiasiat.

Näin on ja turhat höpinät pois.
Miksi erämaahan täytyy päästä, tai mennä "munamankelilla", en oikein keksi syytä. Eräkärryn, vaikka sähkökäyttöisenä, ymmärrän ja hyväksyn. Erämaassa kellään ei pitäisi olla kiire, se saisi jäädä muualle.

Miksi sinne erämaahan pitää mennä kengät jalassa, paljasjaloin on aidompi kokemus.
Edelleen kiinnostaa, että mitä tunnistaa erämaa-alueen, jossa on metsästys käynnissä ja polkupyöräilyä siksi kannattaa välttää.

Miten karhuihin pitäisi suhtautua erämaissa? Käsitykseni mukaan karhut ovat surmanneet ihmisiä erämaissa enemmän kuin metsästäjät pyöräilijöitä. Pitäisikö karhut siirtää Venäjälle pois Suomesta?

[honkamukka]

Metsästys on hupitouhua, siitä ei todellakaan saisi olla hengenvaaraa ulkopuolisille.

Autoiluakin harrastetaan usein hupimielessä. Tieliikenteen sujuvuutta ja turvallisuutta ohjaillaan monilla laeilla ja koetelluilla tulkinnoilla, mutta siitä huolimatta tapahtuu kuolemaan johtavia onnettomuuksia. Onneksi kuitenkin aika paljon vähemmän, kuin minun nuoruudessani.

Myös metsästys on tarkoin säänneltyä ja pääsääntöisesti porukka osaa toimia ympäristölle turvallisesti.

Liikenteessä ihminen saattaa nähdä haluamansa, kuten vapaan paanan. Katsotaan risteyksessä, että tuleeko autoja, eikä nähdä muuta. Minullekin on käynyt näin, kun pyöräilijä tulee varjoista tummissa vaatteissa, niin en ole nähnyt, tai olen nähnyt vain haluamani. Onneksi näissä ei ole kolissut, vaan selvitty pelästyksellä. Huolimattomuudesta ei kuitenkaan ollut kyse, vaan huomioimisesta, kun se alan harrastaja syöksyy näkymättömistä kovalla vauhdilla eteeni.

Metsästyksessä myös tilanne kiihottaa ja ympäristön huomioiminen jää tarkoituksetta hiukan sumuiseksi, vaikka perusoppienkaan mukaan näin ei saisi käydä.
Hirvestys on niin ohjelmoitua, että siinä haetaan saaliiksi ihan tiettyä elukkaa, monesti. Sääntöjä noudattamaton siirretään "reserviin", tai tulien pitäjäksi.

Itse en omista, tai ole omistanut hirviväljyistä luotiasetta, ja olinkin aina niissä ajohommissa.
Varsinaista metsästystä aseen kanssa en ole harrastanut vuosikymmeniin. Olenkin aikeissa luovuttaa 5,7 väljyisen luotiaseeni eteenpäin alan harrastajalle.
Se on viivästynyt, kun olen suunnitellut haittaeläimen, eli supin loukutusta, mutta vuodet näkyy vierivän ja jäänyt aloittamatta. Saisinko edes supia ammutuksi, mutta kyllä kai.

[tst]

^Todellakin, järjen käyttö olisi suotavaa myös näille hyvin oikeutensa tunteville vauhdikkaille pyöräilijöille (en yleistä)! Itselle käynyt myös kuten honkamukalle. Mopedilla ajaessani katselen tarkasti joka suunnasta tulevat, sillä jos kolisee niin se on minun henki mikä lähtisi kuin autoilijan vaikka miten oikeassa olisinkin. EDIT Edellinen koskee pelkästään mainittua liikenteen vaaranpaikkaa eikä viritellä siitä mitään ketjun otsikkoon liittyvää. Lainaus ed. viestistä: "Minullekin on käynyt näin, kun pyöräilijä tulee varjoista tummissa vaatteissa, niin en ole nähnyt, tai olen nähnyt vain haluamani. Onneksi näissä ei ole kolissut, vaan selvitty pelästyksellä. Huolimattomuudesta ei kuitenkaan ollut kyse, vaan huomioimisesta, kun se alan harrastaja syöksyy näkymättömistä kovalla vauhdilla eteeni."

[Aaro]

Mustissa vaatteissa pyöräily pitäisi kieltää ainakin ilman kirkasta ajovaloa/takavaloa. Täällä Hesassa on tehty entistä nopeampia kevyen liikenteen väyliä teiden varsiin ja kolmioristeyksissä vauhdikkaiden pyöräilijöiden havainnointi muun liikenteen lisäksi on vaikeaa ja maaseudulla kapeammilla teillä tilanne on yhtä usein aika yllätyksellistä kun autoilijan vauhti haittaa näkymättöman pyöräilijän/jalankukijan näkemistä ja sama tietenkin maastoisemmissa olosuhteissa varjoineen. Useimmat autoilijathan eivät ole iän, sairauden tai vaikuttavan aineen takia terävässä kunnossa ajaessaan se fakta pitäisi ottaa huomioon eikä olettaa kanssaliikkujista liikaa.