Budjettiluokan tunturihiihtovälineet

[tumssi]

Pitäisi varmaan jossain vaiheessa hommata kunnolliset välineet tunturihiihtoon.
Onko viisain tie kulkea ostaa alaska monot ja jotkin 200-350 euroa maksavat tunturisukset vai onko varteenotettavaa edullisempaa vaihtoehtoa.

Tällä hetkellä hiihtelyt ovat tapahtumeet Oacin pitkillä suksilla ja sivuttaispidossa jäisellä tunturirinteellä on toivomisen varaa eikä pito riitä tumturiin.

Hirveästi ei viitaisi näihin sijoittaa kun käyttötunteja tulee kuitenkin vuodessa melko vähän.
Plussaa olisi jos onnistuisi myös satunnaiset sunnuntaihiihtelyt ladulla.

[diver]

https://m.tori.fi/vi/109273863.htm
Tuommoset näyttää torista löytyvän.

[f7391]

Kannattaa vilkaista keski-eurooppalaisia verkkokauppoja, esim. Sport-Conradissa on jo isot kevätalennukset menossa, esim. tunturisuksia ja monoja.

[aksu]

Latu-uran leveys on tavallisesti 70mm, eli suksen on oltava koko pituudeltaan sitä kapeampi. Esimerkiksi Fischer Transnordic 66 (entinen E99) ja Madshusin / Åsnesin vastaavan leikkauksen sukset tai vähän kapeammat voisivat olla hyviä. Latu-uraan sopivan suksen pariksi riittää kevyempikin mono.

Esim.
https://varuste.net/p117426/madshus-pan ... trans-skin
https://varuste.net/p32417/rottefella-nnn-bc-manual

Edit: poistin XXL:n monot koska alennus loppui netistä. Kaupat kuten Welhonpesä, Sport-Conrad, XXL ja Varuste.net ovat kaikki myymässä nyt kauden loppuvarastoa pois.

[omat polut]

BC-standardin monot ja siteet käytettyinä.

[Pepi]

Olen hiihdellyt paljon Fischerin 99-tyypin suksilla, mutta kyllä ne kranhuttavat vastahöylätyllä ladulla melkoisesti varsinkin kaarteessa. Latuhiihtovoittoisille reissuille olen aikanaan hankkinut Madshus Kollen Steel-teräskanttisukset. Myöhempi malli taitaa olla Kikut steel. Niissä on kapeudestaan huolimatta auttavasti toimiva sivuleikkaus, eivätkä Pallaksen rinteet ole olleet niille liian pahat päiväretkityyppisessä hiihdossa. En tiedä, miten niitä olisi saatavilla tai onko tuote taas uudella nimellä.

[f7391]

Varmaan tyhmä kysymys, mutta miksi tunturihiihtosuksien pitäisi sopia konelatu-uraan?

[akallio]

^ Tässä kai oli ajatus käyttää niitä satunnaisesti latusuksina. Siihen tarpeeseen kannattaa valita ihan kapeimmasta päästä, siis alle 60 milliä leveimmästä kohdasta. Sellaisten suksien kantavuus ladun ulkopuolella on jo aika huono.

Toinen syy on sitten se, että pystyy käyttämään latuja nopeaan liikkumiseen silloin kun niitä on tarjolla. Silloin voi olla sen 60-70 milliä sukset. Ne tosiaan vähän hinkkaavat, mutta eteneminen on yhä nopeampaa kuin umpisessa. Mutta en ehkä lähtisi pelkästään laturetkelle tuollaisilla, ero on huomattava muihin hiihtäjiin.

Itse hiihdän n. 65 millisillä tunturisuksilla laduilla Espoossa, kun liikumme lähimetsissä hyvin kantavilla hangilla ja käytämme latuja, jotta reissuja saa laajennettua kotiovelta. Eli vaikka lähdetään menemään metsään pitkin ja kun päivä alkaa olla pulkassa, niin suihkitaan latua pitkin takaisin kotiin. Samoin Ylläksellä on kiva kiertää tuntureja ja hyödyntää niiden välissä valmiita latuja.

[Micke]

Mulla on tuollaiset Kollen Steelit ylimääräisinä, kun ovat liian löysät mulle. Niiden pituus taitaa olla 205, joka tapauksessa pisimmät mitä oli saatavilla. Hinta voisi olla 3 pakettia Löfsbergin Kharismaa. Siteitä niissä ei ole enää kiinni ja kunto on kuin uusilla, lukuunottamatta siteiden reikiä.

Nykyisin hankkisin kapeiksi tunturisuksiksi Åsnesin Mountain Race 48:t skinipohjalla, jos olisin uusia hankkimassa.

[tumssi]

Kiitoksia vastauksista. Tosiaan käyttö olisi pääasiassa tunturissa ja hiihto laduilla ehkä hyvin satunnaista munkkikahviretkeilyä.

Asutko Micke missä päin? kiinnostaisi kyllä sukset mutta asun itse Oulussa.

[Micke]

Uudellamaalla, aika pitkä matka hakea Oulusta saakka.

[mek]

Multa löytyisi Kempeleestä kaksi settiä Crispi Stetind GTX BC, koot 40 ja 46 (vastaa suomalaista 39 ja 45) ja suksina Fischerin E99 Crown 205 ja 215 cm. Lyhemmillä hiihdetty enemmän ja pohjissa jonkin verran naarmuja, pitemmät erittäin siistit. Laita yv. jos kiinnostaa. Hintaa voisi olla 200 eur/setti.

Åsnes Nansenia en kyllä hiihtoon ostaisi, ei jalkavuutta eikä olasta, viheliäiset hiihtää. Ainakin ne Nansenit jotka minulla aikanaan oli.

[Micke]

Uusissa Nanseneissa taitaa olla aina olas, mulla on vanhat siniset Nansenit, joita kai sai sekä rinne- että hiihtoversiona. Mulla on niissä olas, mutta nekin on ihan OK rinteessä nahkamonon kanssa. Niiden hinta olisi 0 euroa, neljällä kahvipaketilla mukaan rottefellan 412:t ja Alicon Doublet kokoa 44.

[Pro]

Ajelen perjantaina Rastilasta Oulun satamahotelliin, boxiin mahtuu kyllä yksi siteetön suksipari...

[cobbo]

^ Tässä kai oli ajatus käyttää niitä satunnaisesti latusuksina. Siihen tarpeeseen kannattaa valita ihan kapeimmasta päästä, siis alle 60 milliä leveimmästä kohdasta. Sellaisten suksien kantavuus ladun ulkopuolella on jo aika huono.

Toinen syy on sitten se, että pystyy käyttämään latuja nopeaan liikkumiseen silloin kun niitä on tarjolla. Silloin voi olla sen 60-70 milliä sukset. Ne tosiaan vähän hinkkaavat, mutta eteneminen on yhä nopeampaa kuin umpisessa. Mutta en ehkä lähtisi pelkästään laturetkelle tuollaisilla, ero on huomattava muihin hiihtäjiin.

Itse hiihdän n. 65 millisillä tunturisuksilla laduilla Espoossa, kun liikumme lähimetsissä hyvin kantavilla hangilla ja käytämme latuja, jotta reissuja saa laajennettua kotiovelta. Eli vaikka lähdetään menemään metsään pitkin ja kun päivä alkaa olla pulkassa, niin suihkitaan latua pitkin takaisin kotiin. Samoin Ylläksellä on kiva kiertää tuntureja ja hyödyntää niiden välissä valmiita latuja.

Toi 65 mm vois olla omien hyvin rajallisten kokemuksien perusteellakin yläraja. 70-milliset Peltoset teoriassa mahtuvat ladulle, mutta käytännössä niitä on hankala polkaista niin että suomupohja ottaisi koko alueeltaan latupohjaan kiinni. Kyse ei edes ole siitä että side tai mono ottaisi kiinni ladun reunoihin (NNN BC), vaan jotenkin ilmeisesti tasan ladun levyinen suksi joko ottaa vain laidoistaan kiinni uraan, tai sitten suomut eivät vaan saa puraistua kovaksi höylättyyn latupohjaan.

Yritin hiihdellä latu-uraa mainituilla Peltosilla, mutta totesin että luisto sekä pito molemmat olivat parempia uran vieressä kulkiessa, vaikka Peltosia saikin välillä estää harhautumasta sivulle.

edit: apropos muuten jokapaikansuksista: kysäisin paikallisesta asiantuntijaliikkeestä melkein saman perään, eli tunturisuksien joilla voisi tehdä siirtymiä ladulla ja ehkä joskus hiihdellä perheen kanssa sellaisella, sen lisäksi että ne eivät olisi täysin hyödyttömät Lapin avomaaston ulkopuolella. Sellaisia suksia ei kuulemma ole (en epäile).