hltmuuu kirjoitti:Koomista seurata Jensin reissun arvostelua.Onkohan täällä ketään joka rohkenisi/pystyisi samaan.Mies on lähtenyt reissulle ilmeisesti viihtyäkseen maisemissa eikä suorittamaan jotain viikon pyrähdystä.Kotinurkilla liikkuessa voi liikkua suoritusomaisesti mutta todellisessa erämaassa kaikki siellä oleva eläimistöineen reitteineen on jotain muuta kun lähiretkeilyä.Eli lähinnä kateellisten höpinää.Maalla on hyvä olla viisas kun merellä tapahtuu.
Heippa hltmuuu. Olin yksi, joka arvioi Jensin melontaseikkailua, esim. näin:
- Mies taluttelee kanoottiaan aivan helppoja koskia alas, vaikka laskeakin voisi.
- Turhaan mies valittaa ruoan vähyyttä. Kun 400 km matkan menee noin 2 viikossa, niin jäljelle olevasta matkasta ja ruokavarojen määrästä voi arvioida milloin kalastus lopetetaan ja aletaan meloa loppumatkaa ahkerammin.
Normaalisti esitän tällaisia arvioita ns. hampurilaisperiaatteella. Eli ensin kehun kohdetta (hampurilaisen yläpulla), sitten annan "kriittisemmän" arvion (pihvi), lopuksi taas kehun (alapulla).
Tässä tapauksessa en näin toiminut, koska Jens ei lue näitä, mutta on aivan totta, että olisin voinut toimiakin. On nimittäin päivänselvää, että hän tekee Kanadassa hienoa seikkailua ja hänellä on riittävästi pelivaraa ottaa huomioon monenlaisia riskejä, ja sitä on mukavaa seurata (yläpulla), toisaalta kuitenkaan hän ei vielä osaa meloa kunnolla eikä sen vuoksi pysty arvioimaan melontaan ja kanoottiinsa liittyviä rajoitteita ja mahdollisuuksia realistisesti, minkä vuoksi tätä tv-sarjaa ei voi seurata tässä mielessä opetuksellisena seikkailuna (pihvi), mutta onneksi mies kuitenkin näyttää tajuavan puutteensa ja ottaa melontansa varman päälle ja onhan hänellä joka tapauksessa todella paljon muita taitoja kuten kyky arvioida vaaroja ympäröivässä luonnossa kuten karhut ja välineet näiden riskien hallintaan kuten aseet (alapulla).
Näin.
Muuten sanoisin, että itse en osaa aseita käyttää (enpä minä sitä alun perin tässä arvioinutkaan) ja sen vuoksi minulta jäisi tuo Kanadan seikkailu tekemättä (siellä on liikaa karhuja). Muuten kyllä onnistuisi -- tosin en kalastaisi vaan menisin vaikka 800 km 4 viikon ruokavaroilla.
Kuitenkaan tämä ei ole oleellista. Kyllä ihminen saa arvioida toisia ihmisiä, vaikkei hänellä olisikaan kaikkia tarvittavia pohjatietoja -- se on lähtökohtaisesti ihan ok. Arvio ei tietysti välttämättä ole aina kohdallaan, mistä seuraa jatkokeskustelua, mutta sekin on ok. Sitä varten tämä Vaellusnettikin on olemassa.
Kiitos siis kommentista hltmuuu.