Varsinkin , kun suurin osa korvauksista oli omaisten oikeudenkäyntikuluja. Siksi ei kai omaisetkaan uskaltaneet jatkaa hoviin , jos olisi tullut isot kulut itse maksettavaksi. Rikollisen oikeusturva on parempi, kuin uhrin.StefanG kirjoitti: ↑06 Tammi 2022 12:46Tyhmää olisi ollut myös valittaminen. Helpolla pääsi kun sai vain ehdollista. Sehän on sama kuin ilman rangaistusta. Tuskin hän tekee toista rikosta josta tulisi vankeutta, silloin vasta joutuisi istumaan tästä metsästysrikoksesta.omat polut kirjoitti: ↑06 Tammi 2022 11:26 Ihme sekoilua, syyttäjä ei onnistunut jättämään valitusta! Jolloin uhrin äitikään ei sitä omalla taloudellisella vastuullaan tehnyt. Mättää ja pahasti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89f9 ... 399cbfcf31
Eikä se korvaususmma n. 40 000 niin hirveä isokaan ole suhteessa rikokseen.
Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
GPS vaeltaja
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Latu & polku 4/2021 -lehdessä on kyseisen pyöräilijäryhmän uusintareissusta juttu. Sekä erillinen jutun pätkä aiemman reissun keskeyttäneestä murhenäytelmästä. Kannattaa lueskella.
Oikeuden tuomio tuntuu herättävän kritiikkiä. Eihän metsästäjä tyrmään joudu, mutta maksettavaa taisi kertyä yli 40 tuhatta euroa kaikkinensa? (omat ja vastapuolen kulut, korvaukset jne)
En tiedä kyseisen ikämiehen varallisuudesta, mutta jos minut tuomittaisi esim liikennevahingon vuoksi maksamaan moinen lasku, niin velkaa pitäisi ottaa. Pahimmassa tapauksessa laittaa koti myyntiin.
Varmaan mieluummin olisin vuoden avolaitoksessa liikennemerkkejä viilaamassa. Tiedä sitten.. Tuntuva rangaistus kuitenkin minun mielestä. Ja menehtynyttä ei takaisin saada millään rangaistuksella.
Oikeuden tuomio tuntuu herättävän kritiikkiä. Eihän metsästäjä tyrmään joudu, mutta maksettavaa taisi kertyä yli 40 tuhatta euroa kaikkinensa? (omat ja vastapuolen kulut, korvaukset jne)
En tiedä kyseisen ikämiehen varallisuudesta, mutta jos minut tuomittaisi esim liikennevahingon vuoksi maksamaan moinen lasku, niin velkaa pitäisi ottaa. Pahimmassa tapauksessa laittaa koti myyntiin.
Varmaan mieluummin olisin vuoden avolaitoksessa liikennemerkkejä viilaamassa. Tiedä sitten.. Tuntuva rangaistus kuitenkin minun mielestä. Ja menehtynyttä ei takaisin saada millään rangaistuksella.
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Minä suhtaudun vankilatuomioihin niin että sen tulee olla yhteiskunnan kosto rikoksesta eikä mikään rehabilitoiva toimeenpide.
Joten minun mielestä pääsi todella helpolla tapetuaan syyttömän ihmisen saamalla ainoastaan maksettavaa.
Joten minun mielestä pääsi todella helpolla tapetuaan syyttömän ihmisen saamalla ainoastaan maksettavaa.
-
- Viestit: 137
- Liittynyt: 16 Tammi 2021 18:46
- Paikkakunta: Espoo
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Se mikä minua kummastuttaa on asianomistajan (mihin heitä tässä tarvittiin?) oikeuskulujen maksattaminen, eikö kyseessä ollut rikostapaus eikä ykstyisoikeudellinen kiista? Mihin uhrin perhe tarvitsi lakimiehiä kun asiaa oli ajamassa yleinen syyttäjä?
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Luepa vaikka Janne Ranisen kirja "Kutsuivat minua palkkamurhaajaksi". Laittaa miettimään, kumpi yhteiskunnan kannalta on järkevämpää, kosto vai rehabilitointi.
- Eräkulkuri
- Viestit: 3144
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 08:56
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Elämä opettaa, varsinkin eräelämä
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Jokohan tähän keskusteluun vois lyödä pisteen . Oikeus istunut , tuomiot luettu , ja kyllä kaveri on jo helvettinsä kokenut . Mitä sitä enemmän repostelemaan . Ajatellaan omalle kohalle , miltä tuntuis.
-
- Viestit: 4223
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Ajatellaan uhria ja uhrin omaisia, miltä tuntus?
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Lähellä oli ettei tullut uutta tapausta missä metsästäjä ampui ihmisen kuoliaaksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ef7 ... e72e2d1bb9Pilkkijä näki moottorikelkkailijan pysähtyvän ja kaivavan jotakin kelkkansa reestä. Hän pelästyi, sillä epäili kelkkailijan aikovan ampua häntä.
Pelkoon oli todellakin syytä, sillä muutaman kymmenen sekunnin kuluttua kelkkamies laukaisi aseensa.
Pilkkijä heittäytyi vatsalleen jäälle.
Se saattoi pelastaa hänen henkensä.
– Kuulin, että nyt tulee kohti, pilkkijä totesi puoli tuntia minuuttia myöhemmin hätäkeskuspäivystäjälle.
Luoti ujelsi läheltä.
– Hengenlähtö oli varmaan tämän miehen ampumataidon varassa.
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
^
On ne sokeita. Jos ampumamatka on 182 metriä ja luulee pilkkijää hirveksi niin aika heikolla tolalla on lajitunnistus.
On ne sokeita. Jos ampumamatka on 182 metriä ja luulee pilkkijää hirveksi niin aika heikolla tolalla on lajitunnistus.
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
^Metsästyslupaan pitäisi näemmä sisällyttää vuosittainen erityinen näön terkistus.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
-
- Viestit: 4223
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
^ Eikös tuo ollut joku paikallinen perseilijä, aseluvat jo viety aikaisemmin.
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Juu aikaisemmat luvat ja ase viety. Eli nyt ampui luvattomalla aseella. Eikä poliisi löytänyt tätä kotietsinnässä, vain parikymmentä patruunaa.
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Jännää toi oikeuskäytäntö. Jos olisi osunut kuolettavasti niin 10 vuotta linnaa, mutta kun tosi yritys ei ihan onnistu niin seuraa suunnilleen tukkapöllyä .
Re: Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
Näissä tapauksissa ei voi sanoa että ampui vahingossa vaan piti tarkoituksella ihmistä ristikolla ja painoi liipasinta. Tunnistus oli väärä mutta ampuminen tahallista. Tiedän paljon tapauksia joissa ampuja paukuttaa sumeilematta niin kauan kuin saaliilta näyttävää on näköpiirissä, onneksi kertaakaan ei ole ollut ihminen. Olen siis ollut mukana näissä metsästystilanteissa eli en puhu huhujen mukaan. Riski kasvaa vielä suuremmaksi siinä tilanteessa kun suuri eläin ei kaadukaan vaan liikkuu haavoittuneena ennakoimattomaan suuntaan. Kuinka erottaa poispäin juokseva hirvi kannolta nousseesta marjastajasta vesakkoisessa paikassa kahdessa sekunnissa? Ainoa keino olisi laskea ase ja rauhoittua, mutta....
Toisilta vaan puuttuu täysin harkintakyky ampumatilanteissa ja poliisitilanteiden tutkijoidenkin mukaa ihmisellä on taipumus nähdä nopeassa tilanteessa sitä mitä haluaa nähtävän.
Toisilta vaan puuttuu täysin harkintakyky ampumatilanteissa ja poliisitilanteiden tutkijoidenkin mukaa ihmisellä on taipumus nähdä nopeassa tilanteessa sitä mitä haluaa nähtävän.