Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt
-
- Viestit: 137
- Liittynyt: 16 Tammi 2021 18:46
- Paikkakunta: Espoo
Kiintoisaa, että 25 kilon rinkkoja viikkokausia kantavia ja 50 kilon ahkioita vetäviä retkeilijöitä nimitellään veteliksi, kun keskivartalolihavat paikalliset eivät pääse maastossa minnekään ilman mönkijää, maastomoottoripyörää tai moottorikelkkaa.
Kumpi lienee suurempi leiväntuoja Lapissa, linnustus vai matkailu?
Muistaakseni me rintamaitten asukkaat lahjoitamme jo nyt pohjoisen vetelyksille 8000-16000€ vuodessa kullekin, kun eivät kykene itseään ja yhteiskuntaansa siellä elättämään. Olenko ymmärtänyt käsitteen "ryöstö" jotenkin väärin päin?
Minä pitäisin etelän elättinä suuni kiinni.
Kumpi lienee suurempi leiväntuoja Lapissa, linnustus vai matkailu?
Muistaakseni me rintamaitten asukkaat lahjoitamme jo nyt pohjoisen vetelyksille 8000-16000€ vuodessa kullekin, kun eivät kykene itseään ja yhteiskuntaansa siellä elättämään. Olenko ymmärtänyt käsitteen "ryöstö" jotenkin väärin päin?
Minä pitäisin etelän elättinä suuni kiinni.
Eiköhän tässä vois jo rauhoittaa tätä kinaa siitä mikä kellekin on ollut ikiaikaista milloinkin ja miten se on muuttunut. Joku voi alkaa kaivelemaan pirkkalaisten verotusoikeuksia ties mille alueille ja mistä asti sekä niiden palauttamista. Siitä se märinä vasta alkaa eikä korjaa tämän päivän ongelmaa (jos sitä on) mitenkään.
Aivan. Ongelmahan tässä on yhdelle ihmiselle sattunut vakava vahinko, ei sen laajempi ongelma.vaari kirjoitti:Eiköhän tässä vois jo rauhoittaa tätä kinaa siitä mikä kellekin on ollut ikiaikaista milloinkin ja miten se on muuttunut. Joku voi alkaa kaivelemaan pirkkalaisten verotusoikeuksia ties mille alueille ja mistä asti sekä niiden palauttamista. Siitä se märinä vasta alkaa eikä korjaa tämän päivän ongelmaa (jos sitä on) mitenkään.
Ja turvallisuutta voi parantaa muutenkin kuin täyskielloilla. Esim. metsästystä voidaan rajata alueellisesti, ajallisesti ja teknisesti, ja kuitenkin antaa siihen paikallisille mahdollisuus.
Seuraava steppi on vaatia tänne Pirkanmaalle paikallisten metsästysoikeudet takaisin, kun ne kerran sompiossakin on. Ja kerran vuoteen luvallinen ryöstöretki naapurimaakuntiin. Siihen kun on ikiaikaiset perinteet!
Kohta joku vaatii tasa-arvon nimissä, että saamelaiset ja muut tulijat häädetään Helsingistä ja siellä saavat asua vain nykyisen Viron alueelta veneilleet hylkeenpyytäjien jälkeläiset.Mustola kirjoitti:Eikö olisi oikein, että retkeilijöiden pääsy kansallispuistoihin rajoitettaisiin metsästysaikana vain johonkin tunturikeskusten lähimaastoihin. Jo sen vuoksi, että vanha sompiolaiinen erä perinne on suorastaan Unescon maailmanperintöstatuksen arvoinen ikiaikainen jatkumo. Maalinnun pyynti itäkairassa on kulttuuriteko. Toisin kuin häiriöretkeily jota voi verrata siihen kun feikkiretkeilijä pukeutuu feikki saamen pukuun. Antaa paikallisten jatkaa Sompion eränkävijöiden jalanjäljissä. Pysytään me etelän vetelykset omilla tanhuvilla. Mehän olemme jo kylliksi ryöstäneet Lappia. Kemijoki on muisto entisestä, lohi ei nouse ja etelä ryöstää sähkön. Jängät on hukutettu vesimassojen alle ja vielä pitäisi paikalliset häätää helvettiin, että etelän vetelys saa harrastella Sompiolaisen eräeläjien kulttuurista omimista. Sama riistoa joka kohdistuu saamelaiseen elämänmuotoon on tämä itälapin eräelämän omiminen. Sompion moitamiesten polut kuuluvat heidän jälkeläisilleen, eikä ahneille etelän kulkijoille.
Eiköhän tämä meno ole suoraa jatkumoa birkkalaisten ahneudelle ja ryöstöretkille.Samaa alkuperäisasukkaiden riistoa ja alistamist. Alkuasukkailta kaikki pois.vaari kirjoitti:Eiköhän tässä vois jo rauhoittaa tätä kinaa siitä mikä kellekin on ollut ikiaikaista milloinkin ja miten se on muuttunut. Joku voi alkaa kaivelemaan pirkkalaisten verotusoikeuksia ties mille alueille ja mistä asti sekä niiden palauttamista. Siitä se märinä vasta alkaa eikä korjaa tämän päivän ongelmaa (jos sitä on) mitenkään.
Joukon jatkona kuin Luttinen kaartissa
http://sealaker.blogspot.com/
http://sealaker.blogspot.com/
Hui kauhistusMrKnowItAll kirjoitti:Kiintoisaa, että 25 kilon rinkkoja viikkokausia kantavia ja 50 kilon ahkioita vetäviä retkeilijöitä nimitellään veteliksi, kun keskivartalolihavat paikalliset eivät pääse maastossa minnekään ilman mönkijää, maastomoottoripyörää tai moottorikelkkaa.
Kumpi lienee suurempi leiväntuoja Lapissa, linnustus vai matkailu?
Muistaakseni me rintamaitten asukkaat lahjoitamme jo nyt pohjoisen vetelyksille 8000-16000€ vuodessa kullekin, kun eivät kykene itseään ja yhteiskuntaansa siellä elättämään. Olenko ymmärtänyt käsitteen "ryöstö" jotenkin väärin päin?
Minä pitäisin etelän elättinä suuni kiinni.
Tuodaanko herrakansan herra johtajalle piippu ja tohvelit.
Kyllä kuuluu puheesta miten rasvapadan ääreltä herrakansan puhuu rahvaalle.
Pois alta rahvas, että pääsee puuhamaahan leikkimään.
Joukon jatkona kuin Luttinen kaartissa
http://sealaker.blogspot.com/
http://sealaker.blogspot.com/
Käsitin Ykkösaamun lähetyksestä, että nyt tarkoitettiin vain UKK:n kansallispuiston aluetta.mkalima kirjoitti:Eikö koko Teno mennyt juuri kalastuskieltoon.hannes kirjoitti: Kalastuoikeuksia on lupauksista huolimatta paikallisilta vähennetty, tuntuu väärältä. Ainakin syyn pitää olla painava.
Tenon kalastuskielto tulee toteutuessaan koskemaan jokaista!
On eri asia jos huvikseen kanniskelee rinkkaa jonkun päivän kairassa kuin että siellä asuu. Se on etelässä monilla jo 200m matka maitokauppaan liian pitkä kävellä...MrKnowItAll kirjoitti:Kiintoisaa, että 25 kilon rinkkoja viikkokausia kantavia ja 50 kilon ahkioita vetäviä retkeilijöitä nimitellään veteliksi, kun keskivartalolihavat paikalliset eivät pääse maastossa minnekään ilman mönkijää, maastomoottoripyörää tai moottorikelkkaa.
Kumpi lienee suurempi leiväntuoja Lapissa, linnustus vai matkailu?
Muistaakseni me rintamaitten asukkaat lahjoitamme jo nyt pohjoisen vetelyksille 8000-16000€ vuodessa kullekin, kun eivät kykene itseään ja yhteiskuntaansa siellä elättämään. Olenko ymmärtänyt käsitteen "ryöstö" jotenkin väärin päin?
Minä pitäisin etelän elättinä suuni kiinni.
Pohjoisen luonnonrikkauksia on hyödynnetty etelän hyväksi ties kuinka kauan. Taitaa puntit mennä aika tasan!
Vaikken itse metsästäkään, ymmärrän hyvin sen vetovoiman. Sitäpaitsi, pohjoisen ja etelän harrastusmahdollisuuksia verratessa suhde on karu.
Eipä ei, mutta ikiaikaisiin perinteisiin vetoaminen voi olla myös sudenkuoppa.Eräkulkuri kirjoitti:Eihän tässäkään siitä ole kysymys, etteikö perinteisiin voitaisi kajota. Esimerkiksi karhujen pyynti keväthangilta on ollut kielletty jo jonkin aikaa, vaikka se on ollut ikiaikainen metsästystapa Sompiossa.hannes kirjoitti:Aina ei kannata ikiaikaisiin metsästysoikeuksiin vedota. Ahvenanmaalla haahkojen kevätmetsästys on yksi esimerkki, Välimeren maiden pikkulintujen verkkoyynti toinen , varmaan on muitakin.
Tästä halusin hoksauttaa.
- Eräkulkuri
- Viestit: 3083
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 08:56
On ikävää nähdä näin ylimielistä keskustelua syrjäseutujen asukkaita kohtaan, varsinkin jos on syntynyt ns. kultalusikka suussaan. Ainakin sellaisen vaikutelman saa, jos itse retostelee maailmanympärimatkoistaan ym. elitistisestä elämäntavastaan.MrKnowItAll kirjoitti:Kiintoisaa, että 25 kilon rinkkoja viikkokausia kantavia ja 50 kilon ahkioita vetäviä retkeilijöitä nimitellään veteliksi, kun keskivartalolihavat paikalliset eivät pääse maastossa minnekään ilman mönkijää, maastomoottoripyörää tai moottorikelkkaa.
Kumpi lienee suurempi leiväntuoja Lapissa, linnustus vai matkailu?
Muistaakseni me rintamaitten asukkaat lahjoitamme jo nyt pohjoisen vetelyksille 8000-16000€ vuodessa kullekin, kun eivät kykene itseään ja yhteiskuntaansa siellä elättämään. Olenko ymmärtänyt käsitteen "ryöstö" jotenkin väärin päin?
Minä pitäisin etelän elättinä suuni kiinni.
Elämä opettaa, varsinkin eräelämä
Ok, en ole kuullut. Tarkoitin asiaa laajemmin. On kaksi eri asiaa: harjoittaa perinteistä saamelaiselämää ja kalastaa omaan käyttöön ja myydä virkistyskalastuspalveluita etelän turisteille. Jos käytäntö menee tuohon jälkimmäiseen, niin kuin Tenolla, on aika heikko peruste vedota mihinkään ikiaikaiseen. Kyse on puhtaasta liiketoiminnasta siinä missä muukin liiketoiminta eikä siihen saa sotkea mitään kulttuuriasioita.hannes kirjoitti: Käsitin Ykkösaamun lähetyksestä, että nyt tarkoitettiin vain UKK:n kansallispuiston aluetta.
Tenon kalastuskielto tulee toteutuessaan koskemaan jokaista!
Turismi on Lapille sen pelastus ja siihen tulisi suhtautua alueen taloudellisena pelastajana, eikä riesana. Ilman retkipyöräilijöitä ja lohenpyytäjiä koko alue näivettyy ja jäljelle jää enää ylikansalliset kaivostrustit ja riekot.
-
- Viestit: 137
- Liittynyt: 16 Tammi 2021 18:46
- Paikkakunta: Espoo
Kai sitä "vetelä" saa puolustautua ja esittää vasta-argumentteja ilkeä- ja ylimielisiin kommentteihin?Eräkulkuri kirjoitti: On ikävää nähdä näin ylimielistä keskustelua syrjäseutujen asukkaita kohtaan, varsinkin jos on syntynyt ns. kultalusikka suussaan.
Ei ollut kultalusikkaa suussa syntyessä, ehkä vain hopenen, jolta pohjalta ponnistaa.
Sitten toisekseen täällä näyttää olevan osio "Muu maailma", joka viittaa siihen, että tarinoita ja vinkkejä toivotaan myös rajojemme ulkopuolelta. Olenko käsittänyt väärin? Ei matkustaminen vaeltamaan jonnekin välttämättä maksa maltaita.
Viimeksi muokannut MrKnowItAll, 15 Huhti 2021 14:30. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Ymmärrän jos Saariselän matkailukeskuksen ja Kiilopään välillä ja liepeillä metsästys kiellettäisiin runsaan retkeilyreitistön ja retkeilijöiden vuoksi, mutta Savukoskeen kuuluvien erämaisten kansallispuiston osien täyssuojelua paikallisten harjoittamalta metsästykseltä en ymmärrä. Kolmekymmentä viikon reissua olen UK-puistossa tehnyt. Kaksi kertaa olen tavannut linnustajia ja toisen kerran kuullut yhden haulikonlaukaukseen.
Joku Hossan kansallispuisto tiheine polkuverkostoineen voi olla kimuraisempi juttu. Siellä olen kerran nähnyt koiratutkasta ajavaa koiraansa seuraavan hirvimiehen.
Kohtahan tuo käräjäoikeuden päätös metsästysonnettomuudesta on meidän luettavana. Se ei tuo uhria takaisin eikä lohduta omaisia ja ystäviä - ei varmaan täällä tapahtuva surullinen kinaaminenkaan asian tiimoilta.
Joku Hossan kansallispuisto tiheine polkuverkostoineen voi olla kimuraisempi juttu. Siellä olen kerran nähnyt koiratutkasta ajavaa koiraansa seuraavan hirvimiehen.
Kohtahan tuo käräjäoikeuden päätös metsästysonnettomuudesta on meidän luettavana. Se ei tuo uhria takaisin eikä lohduta omaisia ja ystäviä - ei varmaan täällä tapahtuva surullinen kinaaminenkaan asian tiimoilta.
Viimeksi muokannut Ursus, 15 Huhti 2021 15:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...