Metsästysonnettomuus UKK-puistossa, pyöräilijä menehtynyt

[honkamukka]

Tupla.

[amatööri]

Oliko muuten UK-puiston tapauksesta tarkempaa tietoa, kaukaa tullut sattumaosuma vai väärään kohteeseen tähdätty laukaus?

Eipä tuosta mitään tarkempaa tietoa ole mutta lehtijutusta päätellen tähdätty laukaus kun seurueen muut jäsenet ovat antaneet ensiapua ja ampuja on selvillä mutta ei kuulusteltu.Jos kaukaa tullut sattumaosuma olisi niin ampujaa ei välttämättä ei edes tiedettäisi.

No toisaalta turha spekuloida,selviää aikanaan.Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan.

[Metsän Omena]

No toisaalta turha spekuloida,selviää aikanaan.Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan.

Mutta ei välttämättä tuoda julkisuuteen.
Edellisestäkin UKK-puiston julkisuuteen tulleesta retkeilijän kuolemantapauksesta ei julkisesti kerrottu asianlaitaa. Näkökulmani muuttui jyrkästi kun tapasin tapahtumankulkuihin vaikuttaneen asianomaisen.

[Ursus]

Vaikea uskoa, että kyseessä olisi tahallinen ihmiseen tähtääminen ja ampuminen. Luodikollakin saa kanalintua metsästää. Tällaista tulosta ei haulikolla metsästettäessä vahingossa syntyisi sillä luoti lentää pitempään. Todella ikävä tapahtuma niin kuolleen läheisille kuin ampujallekin.

[lepposasti]

Vaikea uskoa, mutta uskomattomia tapahtuu: miltei joka syksy ammutaan metsästyskaveria, kun luullaan sitä metsoksi tms. riistalajiksi. Ehkä metsästystutkintoon pitäisi lisätä se tärkein lajintunnistus eli Homo sapiens.
Ja jos tuomitaan kuolemantuottamuksesta, niin aseet menee valtiolle, mutta aseluvanhan myöntää poliisi harkintansa mukaan eli ei siitä mitään elinkautista metsästyskieltoa tule. Ja sakoilla kai useimmiten selviää.

[Aaro]

Vaikea uskoa, mutta uskomattomia tapahtuu: miltei joka syksy ammutaan metsästyskaveria, kun luullaan sitä metsoksi tms. riistalajiksi. Ehkä metsästystutkintoon pitäisi lisätä se tärkein lajintunnistus eli Homo sapiens.
Ja jos tuomitaan kuolemantuottamuksesta, niin aseet menee valtiolle, mutta aseluvanhan myöntää poliisi harkintansa mukaan eli ei siitä mitään elinkautista metsästyskieltoa tule. Ja sakoilla kai useimmiten selviää.

Eli rangaistuksen ennakko pelotevaikutus olematon. Vähän niinkun autolla päälle ajo kun aurinko sattui häikäisemään.

[Korvapuoli]

Kävipä mielessäni reilu kuukausi sitten UK-puistossa käyskennellessäni, että kuinkahan turvallista kuljeskeluni on. Lähin laakaus muutaman sadan metrin päässä. Ei osunut jos minua tähtäsi. Tuli mieleen olisiko kansallispuistoissa ammuskelun syytä olla kielletty vaelluksen sesonkiaikoihin. Tämä valitettava onnettomuus ei tosin ollut enää kuuminta sesonkia.

[Sipe]

Kävipä mielessäni reilu kuukausi sitten UK-puistossa käyskennellessäni, että kuinkahan turvallista kuljeskeluni on. Lähin laakaus muutaman sadan metrin päässä. Ei osunut jos minua tähtäsi. Tuli mieleen olisiko kansallispuistoissa ammuskelun syytä olla kielletty vaelluksen sesonkiaikoihin. Tämä valitettava onnettomuus ei tosin ollut enää kuuminta sesonkia.

Taitaa nuo vaellusajatkin olla laajentuneita lähes koko vuodelle. Kevään lumien sulamisaika taitaa olla ainoita aikoja, kun tuolla ei ole juuri ketään. Lokakuussakin retkeillään nykyään paljon.

[OS]

Kävipä mielessäni reilu kuukausi sitten UK-puistossa käyskennellessäni, että kuinkahan turvallista kuljeskeluni on. Lähin laakaus muutaman sadan metrin päässä. Ei osunut jos minua tähtäsi. Tuli mieleen olisiko kansallispuistoissa ammuskelun syytä olla kielletty vaelluksen sesonkiaikoihin. Tämä valitettava onnettomuus ei tosin ollut enää kuuminta sesonkia.

Taitaa nuo vaellusajatkin olla laajentuneita lähes koko vuodelle. Kevään lumien sulamisaika taitaa olla ainoita aikoja, kun tuolla ei ole juuri ketään. Lokakuussakin retkeillään nykyään paljon.

Hirvenmetsästys alkaa Lapissa jo syyskuun alussa, jolloin retkeilijät, marjastajat ja sienestäjät ovat aika runsain joukoin maastossa.

[Pekka]

Pekka tuossa edellä yrittää sanojaan asetella mutta kuitenkin paistaa läpi yritys pyöristellä tapahtunutta tuolla lauseella että kuinka luoti voi tappaa pitkän matkan päässäkin. Kertomatta jäi kuitenkin tärkein...aina pitää olla satavarma mitä ampuu ja jätettävä ampumatta jos ei ole hyvä paikka ja varma. Kaikki muu on selittelyä.

Jos siitä lähdetään että aina pitää olla satavarma, niin ei koskaan, ei missään eikä kukaan voi vetää liipaisimesta. Rohkenen väittää että olen tällä foorumilla yksi kokeneimmista metsästäjistä ja aseen käsittelijöistä, mutta en pysty ymmärtämään kuinka voi tietää mitä 5 km päässä on. Siksi en täällä etelässä käytä koskaan kivääriä linnustuksessa muulloin kuin hanhen mehtuussa, jossa ammun kuvilta alaviistoon pellolle.

[Korvapuoli]

Taitaa nuo vaellusajatkin olla laajentuneita lähes koko vuodelle. Kevään lumien sulamisaika taitaa olla ainoita aikoja, kun tuolla ei ole juuri ketään. Lokakuussakin retkeillään nykyään paljon.

Eiköhän syyskuun ruska ole kuitenkin tänäkin vuonna vilkkaampi vaellusaika. Oltiin viime lokakuun alkupuoliskolla UK:puistossa kymmenkunta päivää ja vain kolme vaeltajaa nähtiin vaikka tupia kierrettiin polkuja myöten.

[amatööri]

Pekka tuossa edellä yrittää sanojaan asetella mutta kuitenkin paistaa läpi yritys pyöristellä tapahtunutta tuolla lauseella että kuinka luoti voi tappaa pitkän matkan päässäkin. Kertomatta jäi kuitenkin tärkein...aina pitää olla satavarma mitä ampuu ja jätettävä ampumatta jos ei ole hyvä paikka ja varma. Kaikki muu on selittelyä.

Jos siitä lähdetään että aina pitää olla satavarma, niin ei koskaan, ei missään eikä kukaan voi vetää liipaisimesta. Rohkenen väittää että olen tällä foorumilla yksi kokeneimmista metsästäjistä ja aseen käsittelijöistä, mutta en pysty ymmärtämään kuinka voi tietää mitä 5 km päässä on. Siksi en täällä etelässä käytä koskaan kivääriä linnustuksessa muulloin kuin hanhen mehtuussa, jossa ammun kuvilta alaviistoon pellolle.

Ainahan sitä voi saivarrella tuolla että ei voi tietää että mitä viiden kilometrin päässä on jos tulee harhalaukaus tai kimmoke niin pitää jättää laukaisematta eikä koskaan saa mitään saalista.
Tuossa jutussahan lopputuloksen kaikki tietää ja moni myös tietää että jos ei ole varma mitä tähtää niin pitää jättää ampumatta. Nyt putosi pyöräilijä niin karulta kun tuo kuulostaakin. Ampuja ei tohinassaan erottanut mitä ampui. Siinä ei ole paljoa seliteltävää.

[omat polut]

Pieni ihme tosiaan jos kyseessä puhdas harhaosuma, kaikki viittaa tähdättyyn laukaukseen, varma ei tietenkään voi olla.

[hannes]

Luoti lentää aika pitkälle, avomaastossa näkee - tai pitäisi nähdä- mitä ampuu. Metsässä tulevat puut eteen ennen viittä kilometriä. Tuskin puustoisessa maastossa suoraa puutonta linjaa on.

[Metsän Omena]

Luoti lentää aika pitkälle, avomaastossa näkee - tai pitäisi nähdä- mitä ampuu. Metsässä tulevat puut eteen ennen viittä kilometriä. Tuskin puustoisessa maastossa suoraa puutonta linjaa on.

Luodin lentorata on tietenkin kaareva kulkien pääosan matkasta puuston yläpuolella. Olihan tässä taannoin tapaus, jossa metsästäjä ampui samalla laukauksella linnun läheltä ja veljensä 2,6 kilometrin päästä. - Sitten on paljon lukuisampi joukko ihmiseen tähdättyjä osumia, joita on luultu milloin miksikin. Esimerkiksi metsoksi, pyyksi, kauriiksi tai hirveksi. Tuosta "satavarma"-keskustelusta. Mielestäni ammuttavan kohteen tunnistaminen olisi tapahduttava satavarmasti ennen kuin harkitsee laukausta. Ja kyllä, on tilanteita joissa luontokappaleen voi hätiköimättä tunnistaa satavarmasti.