Tuo on kyllä ongelmallista. Perinteinen sääntö "jos jaksat sen erämaahan kantaa, jaksa sen myös poiskin tuoda" ei päde ilmakuljetuksissa, koska ei ole jaksanut sitä itse erämaahan kantaa.Aaro kirjoitti:Noinhan se on. Mutta tässäkin tapauksessa jokin tekee massojen tulon helpoksi eli ilmakuljetukset eli tällaiseen toimintaan pitäisi pystyä liittämään myös velvollisuus siistinäpitämisesti. Onkohan lento yrittäjillä mitään lupamenettelyä, johon voisi lisätä ehdoksi siistinäpitämisen.omat polut kirjoitti:^Ei muuten pidä paikkaansa, esim. Lätäsenon varsi on yhtä suurta kaatopaikkaa vaikka ei siellä mitään rakenteita ole. Siellä missä käy paljon ihmisiä näyttää väkisin kertyvän jätteitä ellei joku niitä aktiivisesti poista. Siinä(kin) mielessä suuret huolletut keskukset ovat hyvä, hommat tulee hoidettua.
Tämä oli liikaa
-
Metsän Omena
- Viestit: 3103
- Liittynyt: 13 Tammi 2008 19:58
Hetkellisesti kaivos työllistää paljon, mutta varsinaiset voitot ovat valuneet ulkomaille - yhtiöt ovat pääasiassa ulkomaisia.Egsise kirjoitti:
Todella todella iso osa lapissa työskentelevistä maksaa veronsa johonkin etelän kuntaan.
Verrattuna haukuttuun kaivosteollisuuteen matkailu on todella pieni paikallisten työllistäjä.
Se varmaan poromiehilläkin kismittää, sinne "porojen laidunmaille" tulee jokin hesalainen firma pyörittämään matkailua ja palkkaa etelästä työntekijät.
Kaivosteollisuus taas lataa tiskiin niin paljon rahaa että ei ne kaivokset oikeasti haittaa kuin sitä hesalaista matkailuyrittäjää.
Jotain muutosta on tulossa, toivottavasti ei pelkästään kosmeettista.
Kaivosten ympäristöhaitat jäävät paikallisille, varsinaisen "oikean" siivoamisen maksaa valtio, eikä siihen summaan riitä kaivosmiesten maksamat verot, summat ovat valtavia.
Itse kaivosyhtiöhän on siinä vaiheessa monesti jo konkurssissa.
Varmaan norjalaiset nauravat että "jussi-paitoja" on helppo jymäyttää kun ovat niin hyväuskoisia: saivat 200 milj. eurolla lannoiteteollisuuden ja Soklin, myöhemmin pyysivät 200 miljonaa valtiolta tiestön rakentamiseen...
-
lepposasti
- Viestit: 293
- Liittynyt: 14 Maalis 2011 15:36
Ulkolaiset riistävät lappia ihan kilvan kanssa, siinä ei ole mitään uutta.hannes kirjoitti:Hetkellisesti kaivos työllistää paljon, mutta varsinaiset voitot ovat valuneet ulkomaille - yhtiöt ovat pääasiassa ulkomaisia.Egsise kirjoitti:
Todella todella iso osa lapissa työskentelevistä maksaa veronsa johonkin etelän kuntaan.
Verrattuna haukuttuun kaivosteollisuuteen matkailu on todella pieni paikallisten työllistäjä.
Se varmaan poromiehilläkin kismittää, sinne "porojen laidunmaille" tulee jokin hesalainen firma pyörittämään matkailua ja palkkaa etelästä työntekijät.
Kaivosteollisuus taas lataa tiskiin niin paljon rahaa että ei ne kaivokset oikeasti haittaa kuin sitä hesalaista matkailuyrittäjää.
Jotain muutosta on tulossa, toivottavasti ei pelkästään kosmeettista.
Kaivosten ympäristöhaitat jäävät paikallisille, varsinaisen "oikean" siivoamisen maksaa valtio, eikä siihen summaan riitä kaivosmiesten maksamat verot, summat ovat valtavia.
Itse kaivosyhtiöhän on siinä vaiheessa monesti jo konkurssissa.
Varmaan norjalaiset nauravat että "jussi-paitoja" on helppo jymäyttää kun ovat niin hyväuskoisia: saivat 200 milj. eurolla lannoiteteollisuuden ja Soklin, myöhemmin pyysivät 200 miljonaa valtiolta tiestön rakentamiseen...
Voidaan vaikka katsoa juurikin niiden hesalaisten matkailuyrittäjien määrää.
Tai vaikka Kemijoen voimalaitoksien sähkömäärää joka riittää koko lapin sähköntarpeeseen, mutta jota hesalaiset omistajat käyttävät omien sähköyhtiöiden pyörittämiseen.
Kannatan!Egsise kirjoitti:Lappilaisena toivoisin kaikille napapiirin ylittäville ensinnäkin tietullia eteläläisille, koska tiet on täällä huonossa kunnossa.Micke kirjoitti:Nuo Ylläkset, Levit tai Saariselät eivät varmasti tule kutistumaan, eikä niiden kuormitus tule pienenemään, ellei jäteveden käsittely vaatimuksia tulla kiristämään. Massia pitäisi yhteiskunnalta tulla, mutta kuka sen maksaa???
Sitten eteläläisille jätemaksu ja minimiveloitus sen verran reiluksi että se karsii pois harrastelijalomailijat, jotka yleensä ovat se kaikista ajattelemattomin roskaajajoukko, asukoon sitten mökissä tai laavussa.
Meillä on tätä luontoa eikä sillä rahastaminen olisi väärin, eteläläisillä sitä ei enää ole samassa mittakaavassa niin eiköhän niitä maksukykyisiä silti löytyisi.
Parhaassa tapauksessa matkailun kävijämäärä laskisi, joka edesauttaisi luonnon säilymistä.
Noin niinkun kärjistettynä.
Kun eksyn, lähden kotiin.
Lapsellista näpertelyä. Viisumi- ja tulliraja (600% ?) lapin ympärille. Tulliraja kaikille tuotteille ja molempiin suuntiin.
Ulkomailta ostettaviin valmiisiin tuotteisiin ja raaka-aineisiin myös jos ne päätyy lappiin tai lapin kautta muualle maahan.
Tällä suojeltaisiin lapin luontoa paljon tehokkaammin. Luonnon roskaamisesta ja /tai tuhoamisesta pitkät vankeusrangaistukset riippumatta siitä kuka on roskaaja tai tuhoaja.
Rupee tuntuun luonnossa ja äkkiä.
Ulkomailta ostettaviin valmiisiin tuotteisiin ja raaka-aineisiin myös jos ne päätyy lappiin tai lapin kautta muualle maahan.
Tällä suojeltaisiin lapin luontoa paljon tehokkaammin. Luonnon roskaamisesta ja /tai tuhoamisesta pitkät vankeusrangaistukset riippumatta siitä kuka on roskaaja tai tuhoaja.
Rupee tuntuun luonnossa ja äkkiä.
Todella järkevää, ennestään kalliille poron lihalle vielä 600% tullimaksu kun viedään etelän ravintoloihin. Siihen loppuu se kauppa ja poromiehet saa itse syödä poronsa saamatta niistä senttiäkään.vaari kirjoitti:Lapsellista näpertelyä. Viisumi- ja tulliraja (600% ?) lapin ympärille. Tulliraja kaikille tuotteille ja molempiin suuntiin.
Kärjistäminen auttaa aina, eiköhän etelän pellet elätä jo nyt lapin loisetEgsise kirjoitti:Lappilaisena toivoisin kaikille napapiirin ylittäville ensinnäkin tietullia eteläläisille, koska tiet on täällä huonossa kunnossa.Micke kirjoitti:Nuo Ylläkset, Levit tai Saariselät eivät varmasti tule kutistumaan, eikä niiden kuormitus tule pienenemään, ellei jäteveden käsittely vaatimuksia tulla kiristämään. Massia pitäisi yhteiskunnalta tulla, mutta kuka sen maksaa???
Sitten eteläläisille jätemaksu ja minimiveloitus sen verran reiluksi että se karsii pois harrastelijalomailijat, jotka yleensä ovat se kaikista ajattelemattomin roskaajajoukko, asukoon sitten mökissä tai laavussa.
Meillä on tätä luontoa eikä sillä rahastaminen olisi väärin, eteläläisillä sitä ei enää ole samassa mittakaavassa niin eiköhän niitä maksukykyisiä silti löytyisi.
Parhaassa tapauksessa matkailun kävijämäärä laskisi, joka edesauttaisi luonnon säilymistä.
Noin niinkun kärjistettynä.
.... Ja sehän ei ole etelän pellen syy, jos kaikista paikallisista ei ole asiakaspalvelutyöhön, vaan joudutaan turvautumaan kausityövoimaan, joka tulee etelän suurista keskuksista. Heidän kanssaan on sentään sama kieli käytössä, eikä mitään mutinaa ja h:n päälle mongerrusta... ---KÄRJISTYS LOPPUU "This is my nature, who I am
If you don´t like it, here I stand"
If you don´t like it, here I stand"
En voi olla ihmettelemättä meidän kaivoslakiamme, joka ei takaa hyödynnetyistä kaivannaisista minkäänlaista osuutta valtiolle (meille yhteisesti), kaivoksen sijaintikunnalle tai valtioenemmistöiselle kaivosyhtiölle. Nythän kaivoksen vaikutus on vain paikallinen työllisyys, saastutus ja maisemahaitat. Tämä koskee siis muutakin kuin Lappia.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
Korruption sijaan minä uskon enemmänkin kyseessä olevan lainsäätäjien ymmärtämättömyys - josta todistaa esim sähkön siirrosta perittävän maksun hintakehitys ja sen "kohtuullisuuden" hyväksyminen lakiin kirjoitettuna mutta ilman hinnan kehityksen selkeää valvontaa ja kontrollia. Onhan että noin 70% uusista laeista on huonosti valmisteltuja, minkä todistaa kovin monen lain etenemisen tyssääminen jo perustuslakivaliokuntaan.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
Tuollaisiin tilanteisiin pitää säännön sanamuotoa hieman korjata :Metsän Omena kirjoitti:Tuo on kyllä ongelmallista. Perinteinen sääntö "jos jaksat sen erämaahan kantaa, jaksa sen myös poiskin tuoda" ei päde ilmakuljetuksissa, koska ei ole jaksanut sitä itse erämaahan kantaa.Aaro kirjoitti:Noinhan se on. Mutta tässäkin tapauksessa jokin tekee massojen tulon helpoksi eli ilmakuljetukset eli tällaiseen toimintaan pitäisi pystyä liittämään myös velvollisuus siistinäpitämisesti. Onkohan lento yrittäjillä mitään lupamenettelyä, johon voisi lisätä ehdoksi siistinäpitämisen.omat polut kirjoitti:^Ei muuten pidä paikkaansa, esim. Lätäsenon varsi on yhtä suurta kaatopaikkaa vaikka ei siellä mitään rakenteita ole. Siellä missä käy paljon ihmisiä näyttää väkisin kertyvän jätteitä ellei joku niitä aktiivisesti poista. Siinä(kin) mielessä suuret huolletut keskukset ovat hyvä, hommat tulee hoidettua.
jos Maksat sen erämaahan kuljettamisesta, Maksat myös sen pois tuomisenkin"
En sanoisi että on mahdollista, vaan uskon olevan todennäköistä.vaari kirjoitti:Voisko olla mahdollista että sitä soppaa on lusikoimassa henkilöitä jotka ovat laatimassa niitä lakeja ja jotka saavat siivun tuotoista? Sitä enemmän jää omaan taskuun mitä vähemmän jaellaan muille.
Kun katsoo esim poliitikkojen haluttomuuden säätää lakeja joilla kiellettäisiin suomen yritysten omistamisen nimettömänä hallintoyhtiöiden kautta.
Siksi ei tiedetä kuka omistaa yritystä ja saa voittoja yrityksen tuloksesta.
Siitä seuraa mm. se että ei makseta veroja niistä tuloista, ei tiedetä olevan jäävi päätöksiä tehdessä kun on säätämässä millaisia vaatimuksia ja rajoituksia yritykselle on päättämässä. Samaan aikaan ostaa yrityksen osakkeita tai jo omistaa niitä.
Esim päätetään millaisia velvollisuuksia kaivostoimintaa harjoittavat yritykset joutuu noudattamaan.
Suomea on väitetty hyvin vähän korruptoituneeksi maaksi, mutta kun laittaa ne ruusunpunaiset lasit pois naamaltaan, niin näkee että ruvetaan olemaan korruptiolistan toisessa ääripäässä.