Varusteiden hinnat 1930-luvulla

[Mangrove]

Oheiset kuvaukset sekä hinnat löytyvät Rake OY:n lehti-ilmoituksesta vuodelta 1936. Olen lisännyt sulkuihin Tilastokeskuksen inflaatiokorjatun hinnan vuodelle 2019. Teollisuustyöväen keskimääräinen tuntipalkka vuonna 1936 oli miehillä noin 6,6 ja naisilla noin 3,6 markkaa.

Tuulitakkeja:
Miesten tavallinen ja kyllästetty alkaen 155:- (62 €)
Öljyvuorillinen alkaen 250:- (100 €)
Naisten tavallinne ja berbery alkaen 149:- (60 €)
Kumi- sekä öljylakkeja, miesten alkaen 120:- (48 €)
Puseroita, miesten Gritzly, berbery sekä coverkott alkaen 140:- (56 €)
Puseroita, miesten ja naisten velveton alkaen 98:- (39 €)

Metsätyshousuja:
Tuuli- ja kyllästetystä kankaasta alkaen 130:- (52 €)
Villakankaisia alkaen 270:- (109 €)

Metsästyslakkeja:
Tuuli- ja kyllästetystä kankaasta alkaen 21:- (8 €)

Jalkineita:
Kumisaappaita alkaen 95:- (38 €)
Niagara lyhyt- ja pitkävartiset alkaen 293:- (118 €)
Saappaita, Myrsky ja Manner alkaen 259:- (104 €)
Mono, Hirsilä ja Rake pikisauma alkaen 150:- (60 €)

Muita:
Metsästäjän villapaitoja alkaen 95:- (38 €)
Metsästäjän selkäreppuja, uutta mallia alkaen 69:- (28 €)
Selkäreppuja, norjalaismallia alkaen 170:- (68 €)
Leipälaukkuja alkaen 65:- (26 €)
Kompasseja, Suunto, Retkeily malli 1 alkaen 80:- (32 €)
Karttalaukkuja alkaen 30:- (12 €)

[dailymail]

Eli 10 tunnin verottomalla palkalla mies on saanut repun tai leipälaukun ja nainen metsästyslakin tai karttalaukun.

[Mangrove]

Vertailun vuoksi yksityisen sektorin tuntipalkkaisten keskituntiansio oli Tilastokeskuksen mukaan 16,3 euroa vuonna 2018. Tämä tarkoittaa yleistäen, että nykyään saa samanlaatuisia tavaroita tekemällä kolmannes tai jopa puolet vähemmän työtunteja kuin vuonna 1936.

[dailymail]

Lisäksi suhtautuminen harrastuksiin ja niihin liittyvään rahankäyttöön on nykyisin varmaan aika erilaista kuin -
30-luvulla.

[oml]

Kansalliskirjaston digitaalisesta arkistosta löytyy hyvä valikoima eri tehtaiden kuvastoja ja rahamuseon rahanarvolaskurilla hinnat saa muunnettua helposti nykyrahan arvoon.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN
https://digi.kansalliskirjasto.fi/etusivu

Myös lehtiä tuolta löytyy, ainakin Retkeilijä lehden ja partio lehdet olen löytänyt valikoimista.

https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikak ... es/fk09542

https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikak ... /0556-3488

[MrKnowItAll]

Yllätys yllätys: elintaso on noussut 80 vuodessa!

Sitäpaitsi nykyään saa kehitysmaissa pikku kätösillä tehtyjä vaatteita ja varusteita vielä halvemmalla.

[Pepi]

Katsoin, mikä oli vuonna 1963 ostamani hienon teleobjektiivin silloinen hinta nykyrahassa. Optisesti vastaava maksaa nykyisin noin 1,5 kertaa niin paljon, mutta toki elektroniikan ansiosta osaa automaattitarkennuksen. Kuvanvakain ei tuohonkaan hintaan vielä irtoa.

Yleinen tuntumani on, että valokuvausvälineistö on nykyisin kalliimpaa, monitaitoisempaa, mutta monesti mekaanisesti heikkolaatuisempaa kuin 50-60 vuotta sitten.

[hese24]

Yleinen tuntumani on, että valokuvausvälineistö on nykyisin kalliimpaa, monitaitoisempaa, mutta monesti mekaanisesti heikkolaatuisempaa kuin 50-60 vuotta sitten.

Samaa mieltä, 1980-luvun ja sitä nuoremmissa kameroissa on paljon muovia sekä elektroniikkaa ja ne eivät tahdo kestää. Vanhemmat mekaaniset kamerat kestävät ja ovat korjattavissa jos vikaantuvat. Sama koskee objektiiveja, niiissä ei ollut elektroniikkaa ennen 1980-lukua. Optiset ominaisuudet voivat olla sitten toinen juttu.

[MrKnowItAll]

Optiset ominaisuudet voivat olla sitten toinen juttu.

Optinen laatu on ottanut aimo harppauksen eteenpäin kahdesta syystä: 1) Tietokoneitten laskentateho optiikkasuunnittelussa ,2) Tietokoneohjattu työstö, jolla voidaan tehdä vaikka mitä linssimuotoja joita ei ennen vanhaan hiomalla pystytty tekemään (nimenomaan asfääriset linssit). bonuksena vielä 3) taittokertoimiltaan poikkeukselliset lasiladut ja suurkiteet (fluoriitti).

Kännyköissä on nykyään niissäkin optisesti järkyttävän laadukkaat optiikat, nimittäin halkaisijoiltaan pieniä linssejä pystytään äärimmäisen tarkasti puristusvalamaan muovista pikkahinnalla.