Kengät jokien ylitykseen
Lähes aina pääsee saappailla yli. Crocksijäljitelmät leirikenkinä, joten niillä, jos varsi saappaista loppuu. Viimeiseen 10 reissuun on kaksi kertaa näin käynyt. Joskus saatan myös mennä saappailla housun puntit varren päälle laittaen, jos matkaa on vain pari askelta. Ei yleensä ehdi hörpätä sisään asti.
-
omat polut
- Viestit: 4223
- Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
- Paikkakunta: Espoo
^Varmaan hyvät ylityksissä, leirissä tietysti kiusaa kastuminen kasteisessa maastossa. Sinänsä fiksun näköinen kehitelmä.
https://www.crocs.fi/c/mallistot/esitte ... r-mallisto
https://www.crocs.fi/c/mallistot/esitte ... r-mallisto
-
hapan korppu
- Viestit: 92
- Liittynyt: 23 Touko 2007 09:37
- Paikkakunta: Oulun seutu
Kysyjälle ei ehkä toimiva ratkaisu, mutta ehkä joillekin muille lukijoille ainakin mietintämyssyyn..
Vuosikymmenten retkeilyn jälkeen allekirjoittanut on päätynyt ratkaisuun, jossa jalassa on kevyet (varrettomat ja kalvottomat) kengät, jotka kuivuvat erittäin nopeasti ja niiden kaverina vedenpitävät "polvikorkuiset" sukat. Itse päädyin pitkällisten pohdintojen jälkeen La Sportiva TX3 malliin (siis kalvoton versio). Olen ollut todella tyytyväinen kenkiin.
Kenkähän toki kastuu heti veden kanssa kosketuksiin joutuessa, mutta myös kuivuu nopeasti. Ovat myös miellyttävät perusleirissä, joten mukana noiden kanssa kulkeekin ainoastaan kevyet "untuvatöppöset" teltta- ja leirikenkinä. Toisinaan kannan mukanani myös ekstra paria pohjallisia, sillä pohjalliset ovat usein se kengän osa, joka kuivuu hitaiten. Mukava laittaa kuivat pohjalliset kenkiin leiriin päästessä, varsinkin jos mukana ei ole em. untuvatöppösiä.
Hiukan maastosta ja vedenylitysten määrästä riippuen käytän kenkien kanssa joko em vedenpitäviä sukkia ohuen linerin kanssa, tai sitten ihan vaan normaalia liner/vaellus-sukka komboa jos tiedän, että päivän mittaan ei ole odotettavissa juurikaan vedenylityksiä ja/tai vesisadetta. Kengät kuivuvat ns jalkaan kävellessä ja ainakaan allekirjoittaneella ei ole ongelmia hiertymien tai rakkojen kanssa. Suurena etuna se, ettei vesistöjen ylityksien kanssa tarvitse pysähdellä eikä alkaa vaihtamaan kenkiä.Säästää todella paljon aikaa jos vesistönylityksiä on yhtään enemmän tiedossa.
Vedenpitävien sukkien osalta täytyy toki todeta, että ne pitää vaihtaa vuoden välein, mutta toisaalta kun ne maksavat vain joitakin kymppejä, niin edullisempi vaihtaa sukkia kuin kenkiä. Ja onhan tuollaiset kengät lähtökohtaisestikin paljon edullisemmatr hankkia kuin järeät vaelluskengät ja painoa tippuu myös mukavasti sekä repusta, että jalassa olevien kenkien osalta.
Niille, jotka tarvitsevat nilkan tukea huomattavissa määrin em konstruktio ei liene ideaalisin. Ja tuskinpa tuollaiselle viritykselle on tarvetta myöskään reissujen suuntautuessa merkityille poluille, joihin on ralkennettu siltoja, pitkospuita jne kosteimpien paikkojen yli. Mutta ns. omien polkujen kulkijoille erittäin vaihteenotettava vaihtoehto.
Ideanahan näissä on jo lähtökohtaisesti se, että kengät tulevat joka tapauksessa kastumaan... parempi siis hankkia kengät, jotka kuivuvat nopeasti.
Kuten sanottua... monia ellei peräti kaikkia kenkäsysteemejä on tullut vuosikymmenten aikana kokeiltua ja kyllä tämä on - allekirjoittaneelle - selvästi paras kompromissi.
Vuosikymmenten retkeilyn jälkeen allekirjoittanut on päätynyt ratkaisuun, jossa jalassa on kevyet (varrettomat ja kalvottomat) kengät, jotka kuivuvat erittäin nopeasti ja niiden kaverina vedenpitävät "polvikorkuiset" sukat. Itse päädyin pitkällisten pohdintojen jälkeen La Sportiva TX3 malliin (siis kalvoton versio). Olen ollut todella tyytyväinen kenkiin.
Kenkähän toki kastuu heti veden kanssa kosketuksiin joutuessa, mutta myös kuivuu nopeasti. Ovat myös miellyttävät perusleirissä, joten mukana noiden kanssa kulkeekin ainoastaan kevyet "untuvatöppöset" teltta- ja leirikenkinä. Toisinaan kannan mukanani myös ekstra paria pohjallisia, sillä pohjalliset ovat usein se kengän osa, joka kuivuu hitaiten. Mukava laittaa kuivat pohjalliset kenkiin leiriin päästessä, varsinkin jos mukana ei ole em. untuvatöppösiä.
Hiukan maastosta ja vedenylitysten määrästä riippuen käytän kenkien kanssa joko em vedenpitäviä sukkia ohuen linerin kanssa, tai sitten ihan vaan normaalia liner/vaellus-sukka komboa jos tiedän, että päivän mittaan ei ole odotettavissa juurikaan vedenylityksiä ja/tai vesisadetta. Kengät kuivuvat ns jalkaan kävellessä ja ainakaan allekirjoittaneella ei ole ongelmia hiertymien tai rakkojen kanssa. Suurena etuna se, ettei vesistöjen ylityksien kanssa tarvitse pysähdellä eikä alkaa vaihtamaan kenkiä.Säästää todella paljon aikaa jos vesistönylityksiä on yhtään enemmän tiedossa.
Vedenpitävien sukkien osalta täytyy toki todeta, että ne pitää vaihtaa vuoden välein, mutta toisaalta kun ne maksavat vain joitakin kymppejä, niin edullisempi vaihtaa sukkia kuin kenkiä. Ja onhan tuollaiset kengät lähtökohtaisestikin paljon edullisemmatr hankkia kuin järeät vaelluskengät ja painoa tippuu myös mukavasti sekä repusta, että jalassa olevien kenkien osalta.
Niille, jotka tarvitsevat nilkan tukea huomattavissa määrin em konstruktio ei liene ideaalisin. Ja tuskinpa tuollaiselle viritykselle on tarvetta myöskään reissujen suuntautuessa merkityille poluille, joihin on ralkennettu siltoja, pitkospuita jne kosteimpien paikkojen yli. Mutta ns. omien polkujen kulkijoille erittäin vaihteenotettava vaihtoehto.
Ideanahan näissä on jo lähtökohtaisesti se, että kengät tulevat joka tapauksessa kastumaan... parempi siis hankkia kengät, jotka kuivuvat nopeasti.
Kuten sanottua... monia ellei peräti kaikkia kenkäsysteemejä on tullut vuosikymmenten aikana kokeiltua ja kyllä tämä on - allekirjoittaneelle - selvästi paras kompromissi.
-
hapan korppu
- Viestit: 92
- Liittynyt: 23 Touko 2007 09:37
- Paikkakunta: Oulun seutu
Juu, ei allekirjoittanut tässä pyörää ole uudelleen keksinyt.. mulla vaan meni "hiukan" aikaa kunnes omille poluille sopiva konstruktio löytyi.Metsän Omena kirjoitti:^Vaelluskenkäkeskustelu 2012
Mutta kun vesistöjen ylityksistä puhuttiin, niin sopi ns. aiheeseen.,Esim viime vaelluksella jouduin odottelemaan kaveria yhteenlaskettuna useita tunteja (toki useiden päivien aikana) hänen etsiessään sopivaa ylityspaikkaa ja/tai vaihtaessaan neopreeni-tossuja vaelluskenkiensä tilalle. Allekirjoittanut yksinkertaisesti kahlasi joen yli sen kummemmin pysähtymättä tai juurikaan vauhtia hiljentämättä. Ei mulla vaelluksilla tietenkään niin kiire ole, ettenkö kaveria ehtisi odottelemaan, mutta monta kertaa häntä odotellessa tuli mieleen, että miksi nähdä moista vaivaa, kun paljon helpommallakin pääsee?
Sen ymmärrän, että jos nilkat ovat heikossa kunnossa, niin järeämmistä vaelluskengistä saa tukea nilkoille ja silloin suosimani systeemi ei ole ideaalisin. Toisaalta kyllä ne nilkatkin vahvistuvat, kun niiden antaa tehdä luonnollista työtään. Oikea nilkkani on kertaalleen operoitu ja vuoden verran siinä meni, kunnes palautui täyteen iskuunsa.
Ajattelin hankkia alla olevat. Tavalliset crocksit ei tunnu pysyvän jalassa niin hyvin vaikeissa jokien ylityksissä. Sarekissa olen käyttänyt tiukkoja uimakenkiä ylityksiin. Niissä on se ongelma, että ovat hitaita laitettavia ja sitten pitää olla toiset sandaalit ns. iltakäyttöön.
Näissä näyttäisi olevan hihnat joilla saa kireäksi ja kunnon pohja. Onko kokemusta?
Classic All-Terrain Clog
https://www.crocs.fi/p/classic-all-terr ... A#start=26
Näissä näyttäisi olevan hihnat joilla saa kireäksi ja kunnon pohja. Onko kokemusta?
Classic All-Terrain Clog
https://www.crocs.fi/p/classic-all-terr ... A#start=26
^Tuon malliset minulla on ollut käytössä jo kauan - ehkä kymmenen v.-
Mallinimeä en muista, väri on oranssi , mitä tuossa esitteessä ei näy.
Vaelluksilla leiri-ja ylityskenkinä ovat toimineet hyvin. Käytän niitä kotonakin kesäisin.
Remmin säätö on mukava, minulla osa remmin niiteistä ovat kuitenkin irronneet (suon imussa) ja olen korjannut ne pikku pultilla ja mutterilla/prikalla. Popniitti irtoaisi varmaan liian helposti vaikka siistimmän näköinen.
En ole katunut ostosta - välillä tosin katselen kevyempiä mutta turhaan. Nämä painavat noin 400g.
Mallinimeä en muista, väri on oranssi , mitä tuossa esitteessä ei näy.
Vaelluksilla leiri-ja ylityskenkinä ovat toimineet hyvin. Käytän niitä kotonakin kesäisin.
Remmin säätö on mukava, minulla osa remmin niiteistä ovat kuitenkin irronneet (suon imussa) ja olen korjannut ne pikku pultilla ja mutterilla/prikalla. Popniitti irtoaisi varmaan liian helposti vaikka siistimmän näköinen.
En ole katunut ostosta - välillä tosin katselen kevyempiä mutta turhaan. Nämä painavat noin 400g.
Hyvältä näyttää, taidanpa hankkia. Kiitos.Pena10 kirjoitti:Ajattelin hankkia alla olevat. Tavalliset crocksit ei tunnu pysyvän jalassa niin hyvin vaikeissa jokien ylityksissä. Sarekissa olen käyttänyt tiukkoja uimakenkiä ylityksiin. Niissä on se ongelma, että ovat hitaita laitettavia ja sitten pitää olla toiset sandaalit ns. iltakäyttöön.
Näissä näyttäisi olevan hihnat joilla saa kireäksi ja kunnon pohja. Onko kokemusta?
Classic All-Terrain Clog
https://www.crocs.fi/p/classic-all-terr ... A#start=26
Mikään ei ole niin varmaa kuin minä