Rautulammen tupa palanut

Avatar
OS
Viestit: 7920
Liittynyt: 28 Helmi 2006 19:19
Paikkakunta: Rovaniemi

Rautulammen tupa palanut

Viesti Kirjoittaja OS »

Viime yönä on sattunut tämmöinen tapahtuma.
https://www.luontoon.fi/-/rautulammen-p ... on-palanut


pesala
Viestit: 2572
Liittynyt: 02 Elo 2008 20:46
Paikkakunta: länsisuomi

Viesti Kirjoittaja pesala »

Ikävä juttu . Niin sopiva taukopaikka talvella suksilla ja kesällä kävellessä . Mikähän sen ... tai mitä sitä ihmettelemään , huolimatonta tulenkäsittelyä . Toivottavasti rakennetaan metsähallituksen puolesta uudelleen , ettei tarvi talkoita pitää . Keskeinen paikka.
Ursus
Viestit: 8534
Liittynyt: 13 Tammi 2006 19:01
Paikkakunta: K-P Suomenselkä

Viesti Kirjoittaja Ursus »

Ministerimyrsky vei siitä aikanaan katon, mutta se korjattiin. Mahtaako tuota voida korjata? Onkohan joku tyhjentänyt kuumat tuhkat nurkan alle :(
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
kepsilla
Viestit: 708
Liittynyt: 18 Kesä 2007 15:54

Viesti Kirjoittaja kepsilla »

Ainakin olevinaan hyvä tekosyy lopettaa latureitin kunnostus "turvallisuuteen" vedoten.
Näin on etelässäkin laiskat ladun kunnostajat selitelleet. Tosin etelässä jo kelit ohi.
GPS vaeltaja
heluna74
Viestit: 3285
Liittynyt: 03 Syys 2008 08:15
Paikkakunta: Pirkanmaa

Viesti Kirjoittaja heluna74 »

no voi räkä. Eipä ole kauaa, kun se remontitiin, kun lattia uusittiin yms. Viime syksynä siellä siivoilin, kun yövyimme siinä :cry:
Rajan_Susi
Viestit: 292
Liittynyt: 14 Syys 2010 18:18

Viesti Kirjoittaja Rajan_Susi »

kepsilla kirjoitti:Ainakin olevinaan hyvä tekosyy lopettaa latureitin kunnostus "turvallisuuteen" vedoten.
Näin on etelässäkin laiskat ladun kunnostajat selitelleet. Tosin etelässä jo kelit ohi.
Tekosyy ? Ainako näistä pitää jotain nälvimistä löytää.
sahamies
Viestit: 4537
Liittynyt: 01 Touko 2010 08:58

Viesti Kirjoittaja sahamies »

Olen aiemminkin sanonut mielipiteeni, että jatkossa kaikki rakennelmat erämaihin tulee muurata lecaharkoista tai valaa betonista. Ihan oikeesti pitäisi, tulee aika kalliiksi kun joka vuosi ainakin kaksi kämppää palaa.
Jouni
Viestit: 1129
Liittynyt: 24 Huhti 2006 20:43

Viesti Kirjoittaja Jouni »

Todella harmillinen homma! Itse vasta vajaa viikko sitten nautin lounasvoileipiä Rautulammen tuvan suojissa hiihtolenkillä. Ei tupa tuolloin näyttänyt millään lailla ei-paloturvalliselta, joskaan en sen kummemmin asiaa tutkiskellut.

Rautulampi on tosiaan keskeinen paikka niin Kiilopäältä lähteville päiväretkeilijöille ja -hiihtelijöille kuin esimerkiksi Luirojärven suunnalta palaaville vaeltajille. Suomessa on loistava autiotupaverkosto enkä ole kaipaamassa Suomeen uusia tupia, mutta toivon että tämä rakennetaan uudelleen.
Jounin kirjamyymälä: Vaellustarinoita, Retkeilijän kansallispuistot, Pohjois-Suomen vaellusreitit, Suomen autiotuvat...
tunturisusi
Viestit: 474
Liittynyt: 06 Huhti 2008 20:42

Viesti Kirjoittaja tunturisusi »

Voi helkkari - onko liikkeellä pyromaaneja? Juuri äskenhän paloi Kaldoaivin reitiltä kämppä, oliko se Opukasjärvi?

Kuulemani mukaan Hammaskurun kota syttyi erään paikallisen toimesta. V...tu jos tästä tulee yleinen tapa häiriintyneiden joukossa.
kepsilla
Viestit: 708
Liittynyt: 18 Kesä 2007 15:54

Viesti Kirjoittaja kepsilla »

Rajan_Susi kirjoitti:
kepsilla kirjoitti:Ainakin olevinaan hyvä tekosyy lopettaa latureitin kunnostus "turvallisuuteen" vedoten.
Näin on etelässäkin laiskat ladun kunnostajat selitelleet. Tosin etelässä jo kelit ohi.
Tekosyy ? Ainako näistä pitää jotain nälvimistä löytää.
Osui ja upposi! Liekö pyromaani ladun kunnostajana?
GPS vaeltaja
Vänkä
Viestit: 773
Liittynyt: 15 Tammi 2006 08:26

Viesti Kirjoittaja Vänkä »

Apeaksi ja jopa vihaiseksi laittaa näiden autiotupien palamiset. Eikös joku savusilmä maininnut aiemmin, että nykyiset kevythormistot ovat palovaarallisia? Siihen kun lisätään innokas tuvanlämmittäjä huolimattomine asenteineen, niin tuloksen tietää.
Pekka Pyromaani ei ole tällä vuosituhannella innostunut autiotupien polttoon liiemmälti (vrt aiemmin esim. Muotkan 2 tupaa).
tst
Viestit: 6237
Liittynyt: 20 Heinä 2006 21:36

Viesti Kirjoittaja tst »

sahamies kirjoitti:Olen aiemminkin sanonut mielipiteeni, että jatkossa kaikki rakennelmat erämaihin tulee muurata lecaharkoista tai valaa betonista. Ihan oikeesti pitäisi, tulee aika kalliiksi kun joka vuosi ainakin kaksi kämppää palaa.
Ehkä herkkä aihe, mutta kyllä käyttäjien pitäisi hyväksyä muitakin kuin perinteiseen tyyliin tehtyjä ilmaispalveluita (käyttäjille ilmaisia, mutta kaikkihan me ne yhteisesti maksetaan). Mökki-isännälliset/-emannälliset tuvat palaisivat oletettavasti harvemmin vaikkapa Norjan malliin. Materiaaleja löytyy ja miksipä ei jurttiakin voisi testata. Perinteinen autiotupa on silmälle miellyttävin, mutta realiteetit pitää ottaa huomioon kuten pitkospuissa jo tehdään. https://yle.fi/uutiset/3-9050034
Hanu
Viestit: 3366
Liittynyt: 03 Heinä 2007 14:30

Viesti Kirjoittaja Hanu »

Valitettavaa, kun tupa palaa, mutta silti hirsituvissa pysyisin. Palaahan ne kivitalotkin. Tietenkin pitää olla rakenteet paloturvallisesti tehty. Pääasia, ettei palosta tainnut syntyä ihmisvahinkoja. Sitä en ymmärrä miksi latua ei voisi ajaa, vaikka ei tupaa olekaan. Kai ladun käyttäjältä voi pientä omatoimisuutta vaatia? Tosin monenlaista ladun kuluttajaa on tullut kohdattua. Ei karttaa tai tietoa sijainnista ja eväät heikot. "Eiks tää olekaan kahvila?"
jääleinikki
Viestit: 292
Liittynyt: 30 Heinä 2009 22:01

tupa

Viesti Kirjoittaja jääleinikki »

Rautulammen tupahan on päivätupa. Sen tilalle pitäisi rakentaa tuollainen Rönkönlammen tai Piispanojan tyyppinen hiihtäjien ja päiväretkeilijöiden käyttöön tarkoitettu sääsuoja jossa tulenpitomahdollisuus. Ne vaeltajat jotka eivät jaksa kulkea Suomunruoktulle tai Lankojärvelle saakka yöpymään valitkoon helpommat vaellusmaastot.
hannes
Viestit: 9909
Liittynyt: 12 Tammi 2006 10:06

Viesti Kirjoittaja hannes »

Suomen autiotupasysteemi pitää säilyttää entisellään. Se on todella upea. Menkööt Ruotsin puolelle ne jotka haluavat lämmintä pullaa ja kylmää maitoa isännöitsijätuvissa:lol:.
Norjan tuvista voin sanoa Tuntemattoman Lahtista ja konekivääriä kaipaavaa mukaillen: en minä mitää porsliinia kaipaa, vaan kattoa pään päälle ja hieman lämpöä. :lol:
Hienoja ne Norjan avaintuvat ovat, ettei siinä mitään.

Paloturvallisuus pitää ottaa entistä enemmän huomioon, vaikea sanoa vaan että miten. Kamiinat ja hormit pitää olla kunnossa, mutta muuten kaikki on käyttäjistä kiinni. Liian lähelle kuumaa kamiinaa kuivumaan laitetut vaatteet ym. ovat herkkiä syttymään, keinokuitu varsinkin.

Aika taitamattomia tulenkäsittelijöitä näkee maastossa. Polttopuun tekokin pelkästään näyttää vaaralliseta.

Muistan minä täältäkin yhden kaverin jolta paloi sauna kun laittoi kuumat tuhkat vääränlaiseen astiaan. Talon lämmitys oli ja on edelleen hänellekin tuttu homma!

Ajattelemattomuudesta paljon on kiinni!!
Vastaa Viestiin