Näin juuri. Aina ootte lähteny kun on sanottu että laitahan se koiras pihalle. Turha täälä uhota, koirat nukkuu meilläkin -40 kopin katolla eikä niitä kämppään ole opetettu. Koira kyllä pärjää, marsu ei. Siinähän piipität.Navigaattori kirjoitti:
Ja sit vielä lisäksi. Jos ulkona on -25, niin se koiran tuvasta lähtemistä toivova voi toivoa sitä ihan vapaasti. Koira ja minä emme lähde tuvasta. Jos tämä osoittautuu isommaksi ongelmaksi, tuo vinkuja lähtee niska-perse -otteella.
Koiran kanssa Lapissa
-
leukuperse
- Viestit: 176
- Liittynyt: 10 Touko 2009 17:53
- Paikkakunta: Lappi
-25 astetta? Navigaattori on varmaan chihuahuan kanssa liikenteessä.leukuperse kirjoitti:Näin juuri. Aina ootte lähteny kun on sanottu että laitahan se koiras pihalle. Turha täälä uhota, koirat nukkuu meilläkin -40 kopin katolla eikä niitä kämppään ole opetettu. Koira kyllä pärjää, marsu ei. Siinähän piipität.Navigaattori kirjoitti:
Ja sit vielä lisäksi. Jos ulkona on -25, niin se koiran tuvasta lähtemistä toivova voi toivoa sitä ihan vapaasti. Koira ja minä emme lähde tuvasta. Jos tämä osoittautuu isommaksi ongelmaksi, tuo vinkuja lähtee niska-perse -otteella.
Mikään ei ole niin varmaa kuin minä
[quote
Onko minulla koiranomistajana ja koiran kanssa vaeltavana vastaavasti joitain oikeuksia? Voinko esimerkiksi "toivoa", että se aivan käsittämättömän äänekkäästi kuorsaava lähtee tuvasta? Häiriö hänestä on luokkaa 1000x verrattuna koiraan. Entä voinko äänestää pihalle sen joka haluaa että tuvan lämpötilaksi saatetaan 45 celsius-astetta? Jälleen kyseessä on henkilö, joka estää kaikkien muiden nukkumisen eli häiriö hänestä vähintään 10000x verrattuna koiraan. Ai en vai? Miksei? Siksi, että joku koirienvihaaja on nuo metsähallituksen typerät ukaasit kirjoittanut. VMP. Niillä voi ja pitää pyyhkiä ersettä.
Ja sit vielä lisäksi. Jos ulkona on -25, niin se koiran tuvasta lähtemistä toivova voi toivoa sitä ihan vapaasti. Koira ja minä emme lähde tuvasta. Jos tämä osoittautuu isommaksi ongelmaksi, tuo vinkuja lähtee niska-perse -otteella itse vilvoittelemaan. Tämä ei ole uhoamista, vaan ihan fakta, koiran terveyttä ei vaaranneta jonkun vinkujan toiveiden vuoksi. Piste. Vinkuja voi siitä ulkona viettämästään yöstä Metsähallituksen ohjetädille sitten ihan vapaasti reklamoida.[/quote]
Tämä lienee suoraan Pietarin trollitehtaalta.
Onko minulla koiranomistajana ja koiran kanssa vaeltavana vastaavasti joitain oikeuksia? Voinko esimerkiksi "toivoa", että se aivan käsittämättömän äänekkäästi kuorsaava lähtee tuvasta? Häiriö hänestä on luokkaa 1000x verrattuna koiraan. Entä voinko äänestää pihalle sen joka haluaa että tuvan lämpötilaksi saatetaan 45 celsius-astetta? Jälleen kyseessä on henkilö, joka estää kaikkien muiden nukkumisen eli häiriö hänestä vähintään 10000x verrattuna koiraan. Ai en vai? Miksei? Siksi, että joku koirienvihaaja on nuo metsähallituksen typerät ukaasit kirjoittanut. VMP. Niillä voi ja pitää pyyhkiä ersettä.
Ja sit vielä lisäksi. Jos ulkona on -25, niin se koiran tuvasta lähtemistä toivova voi toivoa sitä ihan vapaasti. Koira ja minä emme lähde tuvasta. Jos tämä osoittautuu isommaksi ongelmaksi, tuo vinkuja lähtee niska-perse -otteella itse vilvoittelemaan. Tämä ei ole uhoamista, vaan ihan fakta, koiran terveyttä ei vaaranneta jonkun vinkujan toiveiden vuoksi. Piste. Vinkuja voi siitä ulkona viettämästään yöstä Metsähallituksen ohjetädille sitten ihan vapaasti reklamoida.[/quote]
Tämä lienee suoraan Pietarin trollitehtaalta.
Polku on siinä, missä mies kulkee.
-
jääleinikki
- Viestit: 312
- Liittynyt: 30 Heinä 2009 22:01
koirat
Jospa se onkin niin, että Navigaattori ei pärjää pakkasessa ja hyödyntää hauveliansa kekseliäästi.dailymail kirjoitti:-25 astetta? Navigaattori on varmaan chihuahuan kanssa liikenteessä.leukuperse kirjoitti:Näin juuri. Aina ootte lähteny kun on sanottu että laitahan se koiras pihalle. Turha täälä uhota, koirat nukkuu meilläkin -40 kopin katolla eikä niitä kämppään ole opetettu. Koira kyllä pärjää, marsu ei. Siinähän piipität.Navigaattori kirjoitti:
Ja sit vielä lisäksi. Jos ulkona on -25, niin se koiran tuvasta lähtemistä toivova voi toivoa sitä ihan vapaasti. Koira ja minä emme lähde tuvasta. Jos tämä osoittautuu isommaksi ongelmaksi, tuo vinkuja lähtee niska-perse -otteella.
Hyvin kuvaava video, miten keskustelupalstojen kirjoittelijoilla on eroa halussa ja kyvyssä ymmärtää muita, sekä halussa ärsyttää.
Tämän keskustelusivuston etuna on että osallistujat on pääasiassa retkeilystä / vaeltamisesta kiinnostuneita harrastajia ja ammattilaisia ja useimmiten haluavat ymmärtää toisiaan.
Tästä keskustelusta on välillä miettinyt pitäisikö tehdä poliisille tutkintapyyntö eläinsuojelurikoksesta.
Jos oletetaan että talvella retkeilevät ymmärtää talviretkeilyn vaatimukset ja erityisesti sen, että keli voi estää pääsemisen seuraavalle tuvalle ja pitää majoittua maastoon. Joko telttaan tai muuten.
Kuitenkin on kerrottu että heidän koira kuolee siellä ulkona ja pitää siksi tulla tupaan.
Miten sitten kun ei pääsekään seuraavalle tuvalle asti ja pitää majoittua telttaan tms...
Se koirahan sitten kuolee ja isäntä / emäntä syyllistyy eläinsuojelurikokseen, kun ottanut koiran olosuhteisiin jossa sen hengissäpysyminen vaarantuu.
Tuollaista toimintaa harjoittavien kohdalla on oletettavaa että ei ne olosuhteet kotonakaan ole koiralle kunnolliset.
Jos sen sylikoiransa pitää takin sisällä kulkiessa ja mmakuupussissa nukkuessaan, niin ei taida sekään ihan riittää useamman päivän retkelle lähtiessä. Koira tarvitsee liikuntaa, sylikoirakin. Olosuhteiden ollessa liian vaativat on koira jätettävä hoitoon, eikä oteta mukaan reissuun.
Reissuun otetaan vain koira joka pärjää siellä olevissa olosuhteissa.
Nykyisen kännykkäkameroiden aikana ei kannata tuvassa hirveästi uhota, että koira pysyy tuvassa kun ulkona se kuolisi. Siinä voi olla äkkiä kuva naamasta eläinsuojeluviranomaisten pöydällä tutkintapyynnön kanssa.
Tietysti on mahdollista että eivät kuljekaan suksilla / lumikengillä / jalkaisin, vaan moottorikelkalla / helikopterilla ja ovat varmistaneet siten pääsemisen seuraavalle tuvalle.
Siinä tilanteessa ei kuitenkaan taida majoittumiseen olla oikeutta sillä isännällä / emännällä, kun eikös autiotuvat ole tarkoitettu omin voimin kulkevien suojapaikoiksi.
Ja ainahan on mahdollisuus että koirien kanssa tupaan pääsyä vaativa olikin trolli, joka ei ole ikinä käynyt viittä (5) metriä kauempana tiestä ja nyt erityisesti pää punottaa kun tytär kertonut ottavansa intiimilävistyksen.
Tämän keskustelusivuston etuna on että osallistujat on pääasiassa retkeilystä / vaeltamisesta kiinnostuneita harrastajia ja ammattilaisia ja useimmiten haluavat ymmärtää toisiaan.
Tästä keskustelusta on välillä miettinyt pitäisikö tehdä poliisille tutkintapyyntö eläinsuojelurikoksesta.
Jos oletetaan että talvella retkeilevät ymmärtää talviretkeilyn vaatimukset ja erityisesti sen, että keli voi estää pääsemisen seuraavalle tuvalle ja pitää majoittua maastoon. Joko telttaan tai muuten.
Kuitenkin on kerrottu että heidän koira kuolee siellä ulkona ja pitää siksi tulla tupaan.
Miten sitten kun ei pääsekään seuraavalle tuvalle asti ja pitää majoittua telttaan tms...
Se koirahan sitten kuolee ja isäntä / emäntä syyllistyy eläinsuojelurikokseen, kun ottanut koiran olosuhteisiin jossa sen hengissäpysyminen vaarantuu.
Tuollaista toimintaa harjoittavien kohdalla on oletettavaa että ei ne olosuhteet kotonakaan ole koiralle kunnolliset.
Jos sen sylikoiransa pitää takin sisällä kulkiessa ja mmakuupussissa nukkuessaan, niin ei taida sekään ihan riittää useamman päivän retkelle lähtiessä. Koira tarvitsee liikuntaa, sylikoirakin. Olosuhteiden ollessa liian vaativat on koira jätettävä hoitoon, eikä oteta mukaan reissuun.
Reissuun otetaan vain koira joka pärjää siellä olevissa olosuhteissa.
Nykyisen kännykkäkameroiden aikana ei kannata tuvassa hirveästi uhota, että koira pysyy tuvassa kun ulkona se kuolisi. Siinä voi olla äkkiä kuva naamasta eläinsuojeluviranomaisten pöydällä tutkintapyynnön kanssa.
Tietysti on mahdollista että eivät kuljekaan suksilla / lumikengillä / jalkaisin, vaan moottorikelkalla / helikopterilla ja ovat varmistaneet siten pääsemisen seuraavalle tuvalle.
Siinä tilanteessa ei kuitenkaan taida majoittumiseen olla oikeutta sillä isännällä / emännällä, kun eikös autiotuvat ole tarkoitettu omin voimin kulkevien suojapaikoiksi.
Ja ainahan on mahdollisuus että koirien kanssa tupaan pääsyä vaativa olikin trolli, joka ei ole ikinä käynyt viittä (5) metriä kauempana tiestä ja nyt erityisesti pää punottaa kun tytär kertonut ottavansa intiimilävistyksen.
-
Paimenpoika
- Viestit: 183
- Liittynyt: 09 Kesä 2015 13:26
Edit: Vähennetään draamaa.
Viimeksi muokannut Paimenpoika, 28 Touko 2018 09:33. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Hyvä niin.Paimenpoika kirjoitti:Edit: Vähennetään draamaa.
Varmasti itsekin tiedät alan ihmisenä että jos keskustelupalstalla nimimerkeillä kirjoittavat henkilöt joita muut ei tunne oikealta nimeltä alkavat tehdä rikosilmoituksia toisista nimimerkeistä niin ne ei tule menestymään viranomaisten käsittelyssä eikä käräjillä.
-Umpikännissä kaikki näyttääkin niin selvältä-
-
Navigaattori
- Viestit: 17
- Liittynyt: 17 Elo 2013 16:54
- Paikkakunta: Jyväskylä
Autiotupa on yhteiskunta pienoiskoossa. Pienen porukan, jopa yhden henkilön, diktatuuri vallitsee. Samalla tavoin vietiin koko kansalta Herra Heinämäen Lato-orkesteri -ohjelmat. Ei tarvittu kuin yksi ainut, joka ilmoitti loukkaantuneensa, niin ohjelmat lähti. Kauaa ei mene, kun joku ilmoittaa loukkaantuneensa lasten intiaanileikistä puistossa, ja kohta paikalla om sosiaaliviranomaiset. Nykyään se kaikkein ahdasmielisin mutta röyhkein päättää, jopa koko kansaa koskevista asioista.Micke kirjoitti:Kyllähän se on niin, että oli pelko perusteltu tai ei, niin koira lähtee tuvasta, jos joku niin toivoo. Ei tarvitse olle allergioita, vaan pelkkä tahto kyllä riittää siihen, ettei koirat sisälle jää.
Ei diktatuuri, vaan demokratia, eli tasa-arvo ja heikoimman suojelu.Navigaattori kirjoitti:Autiotupa on yhteiskunta pienoiskoossa. Pienen porukan, jopa yhden henkilön, diktatuuri vallitsee.
Homma ei voi toimia niin että pahimman tappelukoiran kanssa tuvalle tulija uhkailisi muut väistämään, eikä niin että ilman koiraakaan saisi terrorisoida muita tuvassa olijoita tai sinne pyrkijöitä.
Sitä varten on ne säännöt, jotka on tehnyt omistaja.
Keskustelu on jyrkemmän kuuloista kuín mitä on tilanteet ollut koirien kanssa valtajia kohdatessa.amatööri kirjoitti:Onneksi ei ole tullut otetuksi koiraa entisten poistuttua autuaimmille vaellusmaille.Ja hyvin harvoin tulee käytyä tuvillakaan,ainakaan yöpymässä.
Omalle kohdalle ei ole osunut huonosti käyttäytyvää koiraa tai sen kanssa vaeltavaa. Tuvilla ei muistaakseni ole osunut kohdalle kertaakaan, kun yleensä tulee majoituttua telttaan.
Luonnossa kasvotusten kommunikaatio on tietysti helpompaa, kuin pelkän tekstin välityksellä.
Toivottavasti on noin koska todella jyrkiltähän nämä tupakeskustelut yleensä kuulostavat. Näitä kun lukee niin tuntuu, että jos ei tapella esim. saunavuoroista tai milloin tupaan tuloajasta jne. (loputon lista) niin ainakin kyräillään omassa pienessä mielessään, että kuinka tuo saatoikaan tehdä noin. Omilla, lähinnä jokivarsireiteillä, ei ole ehkä onneksi tupia. Viihdyn paremmin mukana kannettavassa majoitteessa. Tuvassa on tullut yövyttyä kolme-neljä kertaa, laavuilla useammin. Ne keikat on menneet hyvin, tosin kerran eräs vieras korsto uhkaili turpaan lojauttamisella, mutta kuulunee asiaan paikassa jossa on enemmän porukkaa.Mr_C kirjoitti:Keskustelu on jyrkemmän kuuloista kuín mitä on tilanteet ollut koirien kanssa valtajia kohdatessa.
Omien kokemusten mukaan ihmiset tyytyy kyräilemään mielessään jos joku asia ei ole omaan mieleen. Nimimerkin takaa on helppo kirjoitella ja päästellä höyryjäkin asioista jotka harmittaa, mutta joita ei kasvotusten saa vieraalle ihmiselle sanottua. Ja hyvä että tällainen mahdollisuus on, koska näin kaksi täysin eri tavalla toimivaa voi lukea toistensa kirjoittelua, väitellä, jopa riidellä internetissä ja olla sitten ihmisiksi mikäli joskus tuvassa tapaavat.