"Pari" kysymystä talvitelttailusta
Yksillä kaarilla oon menny. Jotenkin luulen että tuplakaaret on hyvä olla jos lähtee teltalla kovempiin oloihin kuin mihin se on suunniteltu. (eli tän teltan tapauksessa jos lähtee huiputtamaan vuoria Antarctikselle?). Tai ehkä jos kyseessä on ryhmän ainoa teltta ja lisäksi ollaan siellä teltan suunnittelun ääripäässä.
Yhden kaaren rikoin kerran ihan omaa tyhmyyttä (ei ollu tullu tarkistettua kaarien kuminyörien mittaa, ja pystyttäessä jäi joku holkki huonosti kiinni ja murtui pystyttäessä), aattelin täksi talveksi laittaa Hillen 10.25mm DACit tilalle, kun niihin saa varaosia näppärämmin. Eli jos jollain on pulaa kaarista/varaosista niin multa löytyy vähän käytettyjä DAC ja vähän enemmän käyetttyjä Yunaneita. Sekä vanhempaa Yunania että uudempaa DACia (vaihtamassa siis siksi että ne Yunanit on ärsyttäviä koota ja koska erilaiset kaaret vaatii erilaiset korjauspalat). Alkuperäisethän on 9.jotain.
Ite kun oon aika kylmää sietävä, ja lisäksi teltassa tulee lähinnä nukuttua, niin en ole koskaan routamattoa tai lämmitystä erityisesti kaivannut. Kun taukovarusteet on ylimitoitettu, niin ei tarvi teltassa hirveästi viettää hereilläoloaikaa. Mutta enpä oo koskaan koittanutkaan. Toistaiseksi ahkio on painanu kuitenkin riittävästi ilmankin.
Yhden kaaren rikoin kerran ihan omaa tyhmyyttä (ei ollu tullu tarkistettua kaarien kuminyörien mittaa, ja pystyttäessä jäi joku holkki huonosti kiinni ja murtui pystyttäessä), aattelin täksi talveksi laittaa Hillen 10.25mm DACit tilalle, kun niihin saa varaosia näppärämmin. Eli jos jollain on pulaa kaarista/varaosista niin multa löytyy vähän käytettyjä DAC ja vähän enemmän käyetttyjä Yunaneita. Sekä vanhempaa Yunania että uudempaa DACia (vaihtamassa siis siksi että ne Yunanit on ärsyttäviä koota ja koska erilaiset kaaret vaatii erilaiset korjauspalat). Alkuperäisethän on 9.jotain.
Ite kun oon aika kylmää sietävä, ja lisäksi teltassa tulee lähinnä nukuttua, niin en ole koskaan routamattoa tai lämmitystä erityisesti kaivannut. Kun taukovarusteet on ylimitoitettu, niin ei tarvi teltassa hirveästi viettää hereilläoloaikaa. Mutta enpä oo koskaan koittanutkaan. Toistaiseksi ahkio on painanu kuitenkin riittävästi ilmankin.
-
- Viestit: 29
- Liittynyt: 24 Helmi 2014 15:44
Jos tulisi tarve rakentaa lumesta muuri teltan tuulisuojaksi, niin mikä olisi sopiva etäisyys teltasta? Ja mikä olisi sopiva korkeus? En ole koskaan moista muuria rakentanut, koska en ole tarvinnut, mutta on mukava pohtia asioita.
Ne muurit, joita olen nähnyt ovat silmämääräisesti näyttäneet olevan liian lähellä telttaa. Ne ovat näyttäneet siltä, että jos tosissaan lumi alkaisi lentää, niin teltan tuulenpuoleinen pääty peittyisi lumeen.
Katselin erään kalaporukan ottamia kuvia reissulta pohjois-Ruotsissa. He olivat majoittuneet puolijoukkuetelttaan. Kun tuuli oli alkanut riepotella telttaa, olivat insinöörit päättäneet rakentaa lumesta muurin. Aikansa "laskettuaan" he olivat rekentaneet muurin, joka kuvista katsottuna oli aika kaukana (matkaa en osaa sanoa) ja vain alle metrin korkuinen. Teltassa oli kuulemma ollut melko tyynet oltavat.
Entäs miten tärkeänä porukka näkee myrskyliepeet? Onko niin, että ne ovat tarpeen vain todella kovissa keleissä arktisissa olosuhteissa? Tuulesta ei monestikaan ole haittaa, mutta lunta joskus kertyy ulkoteltan alle. Eli tuostakin voisi ajatella, että ne olisivat nive to have ainakin tuulen puolella.
Ne muurit, joita olen nähnyt ovat silmämääräisesti näyttäneet olevan liian lähellä telttaa. Ne ovat näyttäneet siltä, että jos tosissaan lumi alkaisi lentää, niin teltan tuulenpuoleinen pääty peittyisi lumeen.
Katselin erään kalaporukan ottamia kuvia reissulta pohjois-Ruotsissa. He olivat majoittuneet puolijoukkuetelttaan. Kun tuuli oli alkanut riepotella telttaa, olivat insinöörit päättäneet rakentaa lumesta muurin. Aikansa "laskettuaan" he olivat rekentaneet muurin, joka kuvista katsottuna oli aika kaukana (matkaa en osaa sanoa) ja vain alle metrin korkuinen. Teltassa oli kuulemma ollut melko tyynet oltavat.
Entäs miten tärkeänä porukka näkee myrskyliepeet? Onko niin, että ne ovat tarpeen vain todella kovissa keleissä arktisissa olosuhteissa? Tuulesta ei monestikaan ole haittaa, mutta lunta joskus kertyy ulkoteltan alle. Eli tuostakin voisi ajatella, että ne olisivat nive to have ainakin tuulen puolella.
Se muuri voi olla kohtuu kaukanakin, mutta tietysti silloin pitää olla pidempi. Ne muurit on yleenä tarpeen kun kyseessä on liepeetön teltta ja/tai kun tuulen suunta voi muuttua.
Muureja on sinänsä hauska rakentaa, ja niiden suojissa on kiva kokkailla ja puuhastella. Jos on hyvä teltta, niin niitä ei kannata ihan teltan viereen rakennella, kun kinostavat lunta.
Tuulelta lähempänä oleva muuri tietysti suojaa paremmin. Sen voi päätellä siitä että sen muurin taakse kinostuu lunta (eli tuulee paikallisesti vähemmän). Eli joku kompromissi siinä on varmaan tehtävä. Lumelta suojautumiseen muuria ei tarvi, koska yleensä teltat on sellaisia malliltaan ettei lumi kinostu niiden päälle
Itse olen sitä mieltä että myrskyliepeet kannattaa olla talvella. Ilmankin pärjää, mutta käytännössä joutuu liepeiden päälle lunta nakkelemaan, jotta lisälumi pysyisi teltan ulkopuolella -> teltan asuttava pinta-ala pienenee
Muureja on sinänsä hauska rakentaa, ja niiden suojissa on kiva kokkailla ja puuhastella. Jos on hyvä teltta, niin niitä ei kannata ihan teltan viereen rakennella, kun kinostavat lunta.
Tuulelta lähempänä oleva muuri tietysti suojaa paremmin. Sen voi päätellä siitä että sen muurin taakse kinostuu lunta (eli tuulee paikallisesti vähemmän). Eli joku kompromissi siinä on varmaan tehtävä. Lumelta suojautumiseen muuria ei tarvi, koska yleensä teltat on sellaisia malliltaan ettei lumi kinostu niiden päälle
Itse olen sitä mieltä että myrskyliepeet kannattaa olla talvella. Ilmankin pärjää, mutta käytännössä joutuu liepeiden päälle lunta nakkelemaan, jotta lisälumi pysyisi teltan ulkopuolella -> teltan asuttava pinta-ala pienenee
Varoiksi (talvella) kuljetettavia telttoja olen katsellut jo pitkaan, mielessa kevyt, mutta kuitenkin "asuttavan" korkea, jos joutuu "ilmoja pitelemaan" pitempaankin.
Esim. tasta markkinoilla pitkaan olleesta - siis ilmeisen hyvasta - teltasta
on testeissa mainittu kondensaatio... kuulemma hoituu silla, etta kiipeaa tarpeeksi ylos, joka minulla ei kuitenkaan ole suunnitelmissa.
Saattaapi tama toinen olla niin uusi, ettei kokemuksia loydy, mutta kysynpa kuitenkin:
- Big Agnes'ilta, jonka teltoista enimmakseen kuulee "hyvaa".
Tuon ensimmaisen (Assault 2) ylatuuletusta on testien jalkeen nakojaan parannettu, ja irtoeteinenkin vakuuttaa olemuksellaan enemman kuin Big Agnesin.
Vai olisko muita vastaavia?Parempia? Painot menevat nailla lahelle toisiaan:
Make / Model Type Size Doors Min Weight Price
The North Face Assault 2 Wedge 2 Person 1 3 lb. 4 oz. $589
Big Agnes Shield 2 Wedge 2 Person 1 3 lb. 12 oz. $650
Esim. tasta markkinoilla pitkaan olleesta - siis ilmeisen hyvasta - teltasta
on testeissa mainittu kondensaatio... kuulemma hoituu silla, etta kiipeaa tarpeeksi ylos, joka minulla ei kuitenkaan ole suunnitelmissa.
Saattaapi tama toinen olla niin uusi, ettei kokemuksia loydy, mutta kysynpa kuitenkin:
- Big Agnes'ilta, jonka teltoista enimmakseen kuulee "hyvaa".
Tuon ensimmaisen (Assault 2) ylatuuletusta on testien jalkeen nakojaan parannettu, ja irtoeteinenkin vakuuttaa olemuksellaan enemman kuin Big Agnesin.
Vai olisko muita vastaavia?Parempia? Painot menevat nailla lahelle toisiaan:
Make / Model Type Size Doors Min Weight Price
The North Face Assault 2 Wedge 2 Person 1 3 lb. 4 oz. $589
Big Agnes Shield 2 Wedge 2 Person 1 3 lb. 12 oz. $650
-
- Viestit: 3511
- Liittynyt: 12 Tammi 2006 09:40
Noin juuri (yo.), mutta tarkoitin tilanteita jolloin saa/ keli estaa suunnitellun paamaaraan tavoittamisen ja pitaa lyoda leiri pystyyn (joko yon tai myrskyn ajaksi):
"Varoiksi (talvella) kuljetettavia telttoja"
- yritin rajata rajoitetuimmat hata-majoitteet (bivyt jne.) ulkopuolelle (nykyisellaan pussi-yhdistelma, kevyt-bivy ja avomajoite, joista jalkimmaisin antaa tuulensuojan ja mita viela pyryttaa sisaan, niin sen Rab-kevytbivy pysayttaa - makuupussin sailyttamiseksi kuivana)
- noissa siis "varautumisen" aiheuttama lisapaino on vain 250g, kun kolmelle muulle elementille on muutakin kayttoa (ja se taittuva lumilapio on vielakin ostamatta)
"Varoiksi (talvella) kuljetettavia telttoja"
- yritin rajata rajoitetuimmat hata-majoitteet (bivyt jne.) ulkopuolelle (nykyisellaan pussi-yhdistelma, kevyt-bivy ja avomajoite, joista jalkimmaisin antaa tuulensuojan ja mita viela pyryttaa sisaan, niin sen Rab-kevytbivy pysayttaa - makuupussin sailyttamiseksi kuivana)
- noissa siis "varautumisen" aiheuttama lisapaino on vain 250g, kun kolmelle muulle elementille on muutakin kayttoa (ja se taittuva lumilapio on vielakin ostamatta)
Ei kai nuo vuoristoteltat taysin vetta pitavia ole, mutta rantasade/ -myrsky on kai vasta se olosuhde missa tuo tulee vastaan.akallio kirjoitti:Minulla tuohon käyttöön on ollut kandidaattilistalla nämä:
Black Diamond FirstLight (ei vedenpitävä)
MSR Advance Pro 2
Mountain Hardwear Direkt 2
CRUX X1 RAID
Yksi noista oli vertailussa mukana:
MSR Advance Pro Wedge 2 Person 1 2 lb. 14 oz. $549
mutta (ihan vaan "optisesti") vaikutti hiukka hennolta; mites nuo muut?
Käy vallan hyvin, jos teltta ja kulkijat kestävät tuulia. Talviteltassa on lumiliepeet, jotka auttavat pystyssäpysymistä ja tuulitiiveyttä selvästi. Liepeettömässä teltassa voi kelin vaatiessa tehdä lumimuurin (jopa kaksi) tuulen puolelle tai kaivaa telttaa tuulilta suojaan hangenpinnan alapuolelle.
Tunnelin hienoinen hankaluus on siirtelyn tarve, jos tuulen suunta vaihtuu hankalasti ja teltta alkaa paukkua ja painua kieroon. Hyvät lumiankkuroinnit naruille on tarpeen. Kesällä käytettävät pikkumaakiilat eivät riitä pahassa kelissä yleensä. Kannattaa käyttää lumeen haudattuja risuja, jos ei ole muuta mukana. Sukset ja sauvat ovat hyväksi avuksi usein myös.
Lumituiskun kinostumisesta on hieman vaivaa joskus, mutta voi liepeettömän teltankin alalaitoihin lumella tiivistystä tehdä.
Tunnelin hienoinen hankaluus on siirtelyn tarve, jos tuulen suunta vaihtuu hankalasti ja teltta alkaa paukkua ja painua kieroon. Hyvät lumiankkuroinnit naruille on tarpeen. Kesällä käytettävät pikkumaakiilat eivät riitä pahassa kelissä yleensä. Kannattaa käyttää lumeen haudattuja risuja, jos ei ole muuta mukana. Sukset ja sauvat ovat hyväksi avuksi usein myös.
Lumituiskun kinostumisesta on hieman vaivaa joskus, mutta voi liepeettömän teltankin alalaitoihin lumella tiivistystä tehdä.
Lappi on vapautta kalenterin ja kellon orjuudesta.
Periaatteessa kolmen vuodenajan teltta tarkoittaa sitä, että sen tuuletukset eivät ole suunniteltuja talviolosuhteisiin - muuten se olisi neljän vuodenajan. Jos liepeet peittää lumella tai lumituisku ne tukkii, niin ilma voi kiertää huonosti. Se ei kuitenkaan todennäköisesti tarkoita kuin normaalia suurempaa kuuraa teltan kattoon. Kerrotaan, että joskus on joutunut ovea pitämään auki kun meinaa "happi loppua".
Käytännössä kuitenkaan ilmanvaihto ei varmastikaan ole kynnyskysymys. Vuodenvaihteessa oli Käsivarressa todella vähän lunta, en tiedä kuinka paljon tilanne on parantunut. Mutta teltan ankkurointiin kannattaa varautua hyvin, koska se on tunnelilla hitusen vaikeampi, lumiliepeitä ei ole, olosuhteet voivat olla hankalat (ohuesti lunta) ja asia on ymmärtääkseni uusi.
Lisäys: ja tietysti se paras vinkki on aloittaa leiriytyminen ajoissa, niin että on valoisaa aikaa ja jaksamista jäljellä. Toiseksi paras on ottaa mukaan riittävästi järeitä ankkurointitarpeita.
Käytännössä kuitenkaan ilmanvaihto ei varmastikaan ole kynnyskysymys. Vuodenvaihteessa oli Käsivarressa todella vähän lunta, en tiedä kuinka paljon tilanne on parantunut. Mutta teltan ankkurointiin kannattaa varautua hyvin, koska se on tunnelilla hitusen vaikeampi, lumiliepeitä ei ole, olosuhteet voivat olla hankalat (ohuesti lunta) ja asia on ymmärtääkseni uusi.
Lisäys: ja tietysti se paras vinkki on aloittaa leiriytyminen ajoissa, niin että on valoisaa aikaa ja jaksamista jäljellä. Toiseksi paras on ottaa mukaan riittävästi järeitä ankkurointitarpeita.
North Face teltan kanssa samanniminen, Ranskastaluuppi kirjoitti:Varoiksi (talvella) kuljetettavia telttoja olen katsellut jo pitkaan, mielessa kevyt, mutta kuitenkin "asuttavan" korkea, jos joutuu "ilmoja pitelemaan" pitempaankin.
Saattaapi tama olla niin uusi, ettei kokemuksia loydy, mutta kysynpa kuitenkin:
- Big Agnes'ilta, jonka teltoista enimmakseen kuulee "hyvaa".
Tuon ensimmaisen (Assault 2) ylatuuletusta on testien jalkeen nakojaan parannettu, ja irtoeteinenkin vakuuttaa olemuksellaan enemman kuin Big Agnesin.
Vai olisko muita vastaavia?Parempia? Painot menevat nailla lahelle toisiaan:
Make / Model Type Size Doors Min Weight Price
The North Face Assault 2 Wedge 2 Person 1 3 lb. 4 oz. $589
Big Agnes Shield 2 Wedge 2 Person 1 3 lb. 12 oz. $650
https://newatlas.com/outdoors/samaya-1- ... eema-tent/
Painaa kilon leveys (110) jattaa m-alustat (2H teltta) vahan paallekkain, tai seinia vasten koholleen. Mutta tuulettuvuutta 1-kerros telttaan on - ainakin tunnuslukuja katsomalla - saatu mahtavasti
- tosin varoiksi ostettavaksi olisi tyyriin puoleinen, e1600
- toisaalta, tuvassa nukkumista pitaa pohtia (jos muitakin sattuu paikalle) nyt ihan erilailla
Onhan tuolla hintaa, varsinkin jos ei oikein kaksi kunnolla mahdu sisään ja ei ole absidia, jolla voisi tilanteen salliessa kasvattaa tilaa.
North Facen Assault on itsellä ollut mietinnässä tuulipussin korvikkeena, jossa voisi myös yöpyä muutenkin kuin hätätilanteessa ja lounastella mukavammin, sekä käyttää kesällä melontareissuilla tuulisilla rannoilla.
North Facen Assault on itsellä ollut mietinnässä tuulipussin korvikkeena, jossa voisi myös yöpyä muutenkin kuin hätätilanteessa ja lounastella mukavammin, sekä käyttää kesällä melontareissuilla tuulisilla rannoilla.