Sopiva metsäsuksi

[sisko]

Millaista metsäsuksea suosittelette vaelluskäyttöön naisihmiselle, pituus 167 ja paino jotain 57. Tähän asti vaellusreissut on tullut tehtyä tunturisuksilla ja enimmäkseen avoimilla alueilla. Olisiko Peltoset 230 senttiä mitään, ja riittäisikö tuo mitta? Moni täällä suosittelee paljon pidempiä, mutta jokin kompromissi kömpelyyden ja kantavuuden välillä kai on tehtävä? Pitkien etu on kai se, että kärki nousee paremmin hangen pinnalle, mutta riittäisikö 230 siinäkin suhteessa? Ahkiota vedän ja selässä vain pikkureppu. Vai olisko 250 minimi?

[lepposasti]

Kevyen hiihtäjän on mielestäni turha hankkia raskaita ja kömpelöitä tosipitkiä suksia. Minulla on kokemusta 215-260 cm metsäsuksista vuosien varrelta ja sen perusteella hankkisin nyt itselle 215 cm sukset, enkä missään nimessä 230 cm pidempiä ainakaan.
Metsäsukset ovat niin leveitä, että lyhyempikin suksi tuo paljon kantavuutta.

[Pepi]

Olen käyttänyt tunturisuksia (hiukan ylipitkiä: 210) umpihankimetsässäkin. Olen vain hiukan isompi kuin sisko, enkä ole huomannut uppoavani juuri pahemmin kuin metsäsuksia käyttävät (paljon isommat) kaverini. Tärkein huono puoli tunturisuksissa on niiden kärjen jäykkyys.

[hannes]

Ensivaelluksilla käytin Karhun 220cm metsäsuksia, ja olin niillä aika lirissä pehmeällä hangella. Nyt käytän Peltosen 270cm metsäsuksia , jotka tuntuvat itselle ihanteellisilta.
Tunturisuksillakin (metallikantti) on pari reissua tehty - tunturissa hyvät - muuten aika avuttomat jos ei hankikantoa tai edes kohtalaista kantavuutta ole.
Kovalla tunturirinteellä ne tietysti ovat paremmat kuin metsäsukset.

Tarpeiden , eli maaston mukaan sukset kannattaa hankkia.
Jos yhdet parit kaikkeen vaellukseen niin Siskon tapauksessa ainakin 250cm.

Itse olen 172cm/80kg , joten 270cm pituiset sukset eivät ainakaan liian pitkät ole.

Paljon hiihtämällä homma sujuu aina vaan paremmin ja paremmin pitkilläkin suksilla.

[markkut]

Sitten näkökulma, jota näissä keskusteluissa harvemmin tuodaan esiin...

Omat 250 cm Peltoset valitsin sillä perusteella, että mahtuvat auton sisään, eikä tarvitse aina kattotelineitä asentaa. Ehkä olisi pitänyt mittailla myös kellarin kanahäkkikomeroa. On nimittäin tullut tuskallisen selväksi, että kellarin katto on reilusti alle 250 cm korkeudella.

[Pepi]

Noissa tunturisuksissa on tosiaan se hyvä puoli, ettei kaksi tai jopa kolmekaan vaeltajaa tarvitse suksineen, ahkioineen ja saunakasseineen autoon kattotelinettä.

[Pertti Kurki]

Skoda Fabia pikkufarkkuun meni sisälle 2 paria 280 cm mettäsuksia, 3 paria sauvoja, 2 ahkiota, viikon romppeet talvitelttailuun, kivääri, koira ja 2 miestä, yhteispituus 372 cm ja -paino 200 kg. Että eipä tuo pakkaaminen kummonen ongelma ole.

[OS]

Skoda Fabia pikkufarkkuun meni sisälle 2 paria 280 cm mettäsuksia ...

Skoda Fabia HB:n sisään menee 260cm:n Lahdenperät.

[luuppi]

Sitten näkökulma, jota näissä keskusteluissa harvemmin tuodaan esiin...
Ehkä olisi pitänyt mittailla myös kellarin kanahäkkikomeroa. On nimittäin tullut tuskallisen selväksi, että kellarin katto on reilusti alle 250 cm korkeudella.

Diagonaaliin Siitahan saa kivan kulkuesteen, kurkotella hillopurkkeja peranurkasta!

Lepposasti oli 230 cm kannalla, ja niin minakin. 8o kiloinenkin viela hiihtelee niilla, mutta kun ostaa sopivat niin menevat viela (siirtymamatkoilla) latu-uriin ja vain jyrkemmissa mutkissa pitaa (ajoissa) hypahtaa urista ulos, muutenhan ne kampeaa kumoon.
- karkisiteilla (jos sellaisia meinaa) kannattaa pidempien suksien kanssa miettia myos, millaisen ohjautuvuuden niilla saa aikaan. Siina mielessa se "vanhanaikainen" Nordic 75 mm on aika hyva zydeemi

[sisko]

Kiitos vastauksista ja kommenteista. Pepille kerrottakoon, että 2-metrisillä tunturisuksillani olen kyllä ollut joskus aika lirissä upottavassa koivikossa. Niissä on mielestäni kyllä mukavan joustava kärki ja ovat siksi juuri aivan ihanat hiihtää .
Hannekselle , että pääosin avotunturiin lähden kyllä vastakin tunturisuksilla, joten haussa ei ole ihan yleissuksi. Mutta kiitos vain, että muistutitte käytännön ongelmista. Meikäläisen pikkukotteroon, vaikka tilaihme onkin, 250 on varmaan maksimimitta, ellei sekin liikaa. Pitääpä mittailla...

[lepposasti]

- karkisiteilla (jos sellaisia meinaa) kannattaa pidempien suksien kanssa miettia myos, millaisen ohjautuvuuden niilla saa aikaan. Siina mielessa se "vanhanaikainen" Nordic 75 mm on aika hyva zydeemi

Paras metsäsuksien side lienee perinteinen eräside kantajousella (esim. Kuusamon Uistimen Finngrip), jota voi käyttää sekä huopavuorikumisaappaiden että reunalistalla varustettujen monojen kanssa. Tämä side ei hajoa missään olosuhteissa (toisin kuin uusi Easy-versio) ja on silti erittäin helppokäyttöinen. Kantajousi takaa hyvän ohjattavuuden alamäessä. Jos kumartelu on jotenkin epämieluisaa tai epämukavaa, niin sitten voi valita Easyn ja työkalut plus varaosat mukaan.

Suksien pituutta miettiessä 20 kg:n ero painossa on merkittävä: 80-kiloinen voi hyvinkin tarvita 250-270 cm suksen, toisin kuin 60 kiloinen. (20 kiloa on peräti neljäsosa 80 kilosta!) Ja haarakäyntinousut voi sitten unohtaa noilla pidemmillä sivakoilla, samoin ketterät käännökset alamäessä tai vitikoissa.

[markkut]

No joo, tarkennetaan vielä, että mittasin takaluukun sisäpinnasta suksiluukun läpi vaihdekepin takapuolelle. Jos sukset nostaisi kojelaudalle, niin voisi mennä kolmemetrisetkin. Silloin tosin voisi joutua takapenkin kaatamaan, jos sukset olisivat liian jyrkässä kulmassa mahtumaan suksiluukusta. Auto on Avensis.

Tämä yhtään Skodan pikkufarkkujen tiloja kritisoimatta. Felicia-farmarilla on useampi lapinreissu tehty.

[iglu]

Toisissa suksissa Epokit ja toisissa viimetalven ollut Korpivarusteen myymät Polar ski arctic
siteet,ovat mielestäni paremmat kuin Epokit. Sivusuunnassa tukevat ja pituutta voi säätää
ilman työkaluja milloin vain. Käy kaikille kengille ilman mitään rantteja. Siteitä kahta mallia
leveämpi ja kapeampi. Hinta nyt n. 65 € pari.Kestävyys ilmenee vasta vuosien päästä.
Vanhaan Toyota farmariin 285 pitkät lahdenperät mahtuu sisälle,muttei hukkatilaa kyllä jää.

[markkut]

Kestävyys ilmenee vasta vuosien päästä.

Ainakin niitä muttereita kannattaa tarkkailla, että pysyvät kiinni. Minulta tuossa jouluna suksea pois ottaessa tipahti hankeen ja hävisi toisesta siteestä se pumppusiteeseen työnnettävää pykällettyä remmiä kiinni pitävä mutteri. Helppo oli korjata väliaikaisesti rautalangalla, mutta kyllä laatuvaikutelma vähän kärsi, kun hiihtokertoja alla varmaan alle kymmenen. Ajattelin availla kaikki mutterit ja lisätä kierteisiin lukitetta.

[rastigaissa]

Millaista metsäsuksea suosittelette vaelluskäyttöön naisihmiselle, pituus 167 ja paino jotain 57. Tähän asti vaellusreissut on tullut tehtyä tunturisuksilla ja enimmäkseen avoimilla alueilla. Olisiko Peltoset 230 senttiä mitään, ja riittäisikö tuo mitta? Moni täällä suosittelee paljon pidempiä, mutta jokin kompromissi kömpelyyden ja kantavuuden välillä kai on tehtävä? Pitkien etu on kai se, että kärki nousee paremmin hangen pinnalle, mutta riittäisikö 230 siinäkin suhteessa? Ahkiota vedän ja selässä vain pikkureppu. Vai olisko 250 minimi?

Laitoin sinulle viestin.