AnttiSn kirjoitti:
Ei minua ketuta vaan ihmetyttaa, etta olet toisaalta kauhean kiinnostunut jalokaloista, mutta kuitenkin niita tunnut tavoittelevan myos sielta, missa se on vahintaan jokseenkin arveluttavaa.
En nyt oikein ymmärrä millä tavoin vastuullinen taimenen kalastus Lapissa on arveluttavaa. Lapissa on vielä taimenkanta siinä tilassa, että sitä voi vastuullisesti pyytää. Se mikä siellä pitää saada aisoihin on se "tammukan" kalastus ja ylipäätään verkottaminen taimenvesissä. Arveluttavaa olisi pyytää luonnontilaista taimenta Etelä-Suomessa tai pohjoisessa edellä mainituin tavoin.
Ja mitä tulee ketuttamiseen, niin ihmeellisen kiukkuiseen sävyyn tunnut kuitenkin keskustelevan, jos ei kerran mikään tässä ketuta.
AnttiSn kirjoitti:Kuten mainittua Suomessa mielestani ei ole oikein missaan oikeasti kunnon kalastusta kestavaa taimenkantaa, joten en nae jarkevaksi koukuttaa kymmenia yksiloita yhden mitallisen eteen. Tai itse asiassa en nae jarkevaksi kalastaa taimenta, jos alamitta on 50cm. Paljon mielekkaampaa kalastaa esim. 35-45cm taimenta ja onhan nuo paremman makuisiakin!
Olen täysin päinvastaista mieltä. Tuon kokoinen taimen on alamittainen. Norjassa tuon kokoista on varaa pyytää, koska taimenkanta on paremmalla tolalla. Se, ettei edes Suomen Lapissa taimenkanta ole tuolla tolalla kuin Norjassa, ei tarkoita sitä, että Suomen Lapissa taimenen kalastus miten tahansa olisi vastuutonta. Minä kalastan vastuullisesti ja jos jättäisinkin taimenen kalastuksen Suomen Lapissa, niin se ei tilannetta muutaisi mihinkään. Yksi vastuullinen kalastaja Lapissa vähemmän ja sama määrä vastuuttomia edelleen verkottamassa ja papittamassa alamittaisia taimenia.
AnttiSn kirjoitti:Ja tuo hinta-argumentti on kylla niin kuollut. Melkein vaittaisin, etta reissu Ruotsiin on huomattavasti halvempi, jos noin kalastuspainotteisena miettii. Finnmark on puolestaan selvasti kalliimpi kuin Ruotsi. Kannattaa Sarek kiertaa kohtuu kaukaa, jos kalastus kiinnostaa. Hienoja maisemia loytyy kalaisemmiltakin vesilta. Helikopteria ei todellakaan tarvitse kalapaikkojen tavoittamiseksi eika edes ihmisten valttelemiseen. Niin ja voit kysya lupia paikallisesta putiikista ostaessa etta, mista loytyy kalalajia X ja Y ja saat vastaukseksi jarvet, joissa noita loytyy. Kylla sanoisin, etta taimenen perassa ei Suomessa kannata vaeltaa.
Enpä ole tietoinen, että "hinta-argumentti" olisi jokin tunnettu käsite. Kuten jo mainitsin, niin tilanne on se, että emme valitse kohdetta pelkästään kalastuksellisuutta silmällä pitäen, vaan myös muista lähtökohdista, koska kaikki seurueessamme eivät kalasta, eikä se meille kalastavillekaan ole todellakaan ainoa syy haluta pohjoiseen. Kuten jo myöskin mainitsin, niin Ruotsi ei ole toistaiseksi tarpeeksi sytyttänyt. Ei mahda mitään. Koita päästä siitä yli. Ja osalla kyse on oikeasti eurojen - ei edes välttämättä kymmenien eurojen - laskemisesta, että mihin on varaa lähteä.
Itselläni on myöskin halu nähdä ja kokea myös Suomen Lappia enemmän, ennen kuin siirryn tsekkailemaan naapurivaltioiden tarjontaa. Sen tiedän, että sitten kun siihen ryhdyn, niin Suomen Lappiin tulee lähdettyä vaellukselle varmasti harvemmin, jos lainkaan.
Ja edelleenkään taimenen perässä en vaella. Nyt on vain muutama kohdevaihtoehto ja koitamme yhdistää kohdevalinnassa kaikkia miellyttävät aspektit. En ole saanut koskaan mitallista taimenta ja sellainen olisi kiva saada. Se ei kuitenkaan ole se ainoa syy, jonka vuoksi vaellukselle lähden, jonka vuoksi haen sitä balanssia kalastuksellisuuden ja muiden asioiden suhteen. En oikein ymmärrä tätä ruikutusta muiden ihmisten valinnoista rajata omat vaelluskohteensa niillä perustein kuin tahtovat. Se ei ole keneltäkään pois.
AnttiSn kirjoitti:Mutta takaisin Muotkalle. Kyllahan ihan karttatiedustelunkin pohjalta tuo alue on melko yksitoikkoinen kalastettava. Perusajatus itsella ainaskin on se, etta hyva kalakanta vaatii sen suuremman altaan, josta kalat leviaa tai ainaskin talla keinoin on kaikista helpoin loytaa kaloja. Tuolla on vain Peltojarvi ja siitakaan ei yhteyksissa suurempia jarvia enaa ole. Pienet lammet sitten erikseen, mutta niista nyt ei kerrotakaan kenellekaan. Jos talta pohjalta vertaa Muotkaa vaikkapa Kaldoaiviin niin onhan noissa suuri ero. Sama myos nelostien itaisella ja lantisella puolella Utsjoella - kuin eri maailmat kalastajan silmilla katsottuna! Tasta syysta ei ihan ensimmaisena omakaan tie vie Muotkalle, ehka joku hyva riekkovuosi voisin kayda riekkojahdissa siella ja samalla kokeilla vahan vieheita liottaa.
Onhan tuolta Kiellajoeltakin yhteys noihin latvavesien haaroihin. Mutta muutoin en ole noista kanssasi erimieltä. Tällä kertaa nyt on vain vaihtoehtoina Lemmenjoki, Muotka ja Hammastunturi, joista viimeisin kiinnostaa meitä vähiten koska maasto on niin metsäistä. Käytännössä punnitsemme tällä hetkellä kahden ensimmäisen vaihtoehdon välillä.
Jos sinua edelleen jaksaa ihmetyttää miksi harkitsen Muotkalle lähtemistä, jos voisin mennä jonnekin Pohjois-Skandinavian parhaille taimenvesille, niin se on se, että vaihtoehdot on nyt tämän vuoden reissulle rajattu toistaiseksi noin kuten ne on nyt rajattu. Ja miksi? Edelleen siitä syystä, että se taimenen saanti ei ole se
tärkein syy kohdevalintaan, vaan ainoastaan yksi asia joka olisi
kiva olla kohdallaan siellä kohteessa.
Kaldoaivissa on jo tullut käytyä ja sinne sitten joskus hamassa tulevaisuudessa uudelleen. Siellä taimenia kävi koukussa ja allekirjoittaneella ei ainoatakaan edes lähelle mitallista. Taimenen kalastuksen kannalta se onkin hyvää seutua, mutta jo koettua ja nähtyä.