Ei mitään henkilökohtaista. Alamittaisten lohikalojen, sekä suuryksilöiden kalastus nostaa allekirjoittaneella verenpaineen, koska törmään tähän asennevammaan harva se päivä netissä ja vastuullisena kalastajana pännii suuresti se, että maamme kalakannat ovat vuosi vuodelta paskemmassa jamassa ja silti löytyy suuri määrä ihmisiä, jotka kieltäytyvät tottelemasta lakia ja kunnioittamasta vesistöjemme kalakantoja ja ajavat niitä kohti kääpiöitymistä ja tuhoa.cranberry kirjoitti:^ Anteeksi, ei ollut tarkoitus ärsyttää. Yritin olla asiallinen.
Kalastus Muotkalla
- Pihkasilmä Kaarnakorva
- Viestit: 308
- Liittynyt: 13 Huhti 2016 10:12
- Viesti:
Blogini: http://vakisinluontoon.blogspot.fi/
OK asiat asioina ja lähellä sydäntä olevat asiat saavat pulssin välillä nousemaan.Pihkasilmä Kaarnakorva kirjoitti:Ei mitään henkilökohtaista. Alamittaisten lohikalojen, sekä suuryksilöiden kalastus nostaa allekirjoittaneella verenpaineen, koska törmään tähän asennevammaan harva se päivä netissä ja vastuullisena kalastajana pännii suuresti se, että maamme kalakannat ovat vuosi vuodelta paskemmassa jamassa ja silti löytyy suuri määrä ihmisiä, jotka kieltäytyvät tottelemasta lakia ja kunnioittamasta vesistöjemme kalakantoja ja ajavat niitä kohti kääpiöitymistä ja tuhoa.cranberry kirjoitti:^ Anteeksi, ei ollut tarkoitus ärsyttää. Yritin olla asiallinen.
Omaa asennetta en kylläkään tuonut yllä esiin. Tammukanpyytäjä en ole ja kannatan joissakin kalalajeissa myös ylärajaa eli kutukalojen säästämistä, siellä missä se on tarpeen eli aika monessa paikassa. CR:kin on tapana paikkapaikon(kutukalat) harrastaa, jos sen nyt uskaltaa täällä myöntää.
- Pihkasilmä Kaarnakorva
- Viestit: 308
- Liittynyt: 13 Huhti 2016 10:12
- Viesti:
Hyvä homma!cranberry kirjoitti:OK asiat asioina ja lähellä sydäntä olevat asiat saavat pulssin välillä nousemaan.Pihkasilmä Kaarnakorva kirjoitti:Ei mitään henkilökohtaista. Alamittaisten lohikalojen, sekä suuryksilöiden kalastus nostaa allekirjoittaneella verenpaineen, koska törmään tähän asennevammaan harva se päivä netissä ja vastuullisena kalastajana pännii suuresti se, että maamme kalakannat ovat vuosi vuodelta paskemmassa jamassa ja silti löytyy suuri määrä ihmisiä, jotka kieltäytyvät tottelemasta lakia ja kunnioittamasta vesistöjemme kalakantoja ja ajavat niitä kohti kääpiöitymistä ja tuhoa.cranberry kirjoitti:^ Anteeksi, ei ollut tarkoitus ärsyttää. Yritin olla asiallinen.
Omaa asennetta en kylläkään tuonut yllä esiin. Tammukanpyytäjä en ole ja kannatan joissakin kalalajeissa myös ylärajaa eli kutukalojen säästämistä, siellä missä se on tarpeen eli aika monessa paikassa. CR:kin on tapana paikkapaikon(kutukalat) harrastaa, jos sen nyt uskaltaa täällä myöntää.
Blogini: http://vakisinluontoon.blogspot.fi/
Varsinkaan eteläosiltaan. Omalla reissullamme (Tirrosta Vestojoen reunamia pitkin Peltojärvelle, Terstonjänkiä/ Terstonjokea pitkin takaisin) emme nähneet ketään. Toki meillä oli ykkösprioriteettina kalastus eikä maisemat, joten varmaankin pohjoisempana olisi ollut ns. ruuhkaisempaa.Pepi kirjoitti:Ei se Muotka niitä ruuhkaisimpia ole ollut.
Minka ihmeen takia sitten pitaa juuri sita taimenta pyytaa naista vesista, joissa ei kannat oikein kesta? Mikset mene Ruotsiin tai pyyda vaikka ahvenia tai harjuksia? Tai Norjaan, voit pyytaa ihan justiinsa niin pienta taimenta kuin haluat ja todennakoisesti sinua vain kiitellaan pienien poistosta! Minun kasityksen mukaan se huonojen kalakantojen lisakalastus ei varsinaisesti paranna tilannetta. Itse en ainaskaan pyri Suomessa koskaan tavoittelemaan taimenta, hienoa jos joskus mitallinen tulee, mutta se ei ole ollut kuitenkaan kohdekalana koskaan. Ruotsissa monesti taimen on numero uuno kohteena. Jos halu on viela tuollaiselle rauhalliselle paikalle, niin Ruotsista takuuvarmasti loytyy rauhallisia kalastuspaikkoja, joissa ei ihmisiin tormaa.Pihkasilmä Kaarnakorva kirjoitti:Ei mitään henkilökohtaista. Alamittaisten lohikalojen, sekä suuryksilöiden kalastus nostaa allekirjoittaneella verenpaineen, koska törmään tähän asennevammaan harva se päivä netissä ja vastuullisena kalastajana pännii suuresti se, että maamme kalakannat ovat vuosi vuodelta paskemmassa jamassa ja silti löytyy suuri määrä ihmisiä, jotka kieltäytyvät tottelemasta lakia ja kunnioittamasta vesistöjemme kalakantoja ja ajavat niitä kohti kääpiöitymistä ja tuhoa.
- Pihkasilmä Kaarnakorva
- Viestit: 308
- Liittynyt: 13 Huhti 2016 10:12
- Viesti:
Kyllä se taimen vielä Lapissa vastuullista kalastusta kestää ihan hyvin. Milloin olen väittänyt, etten pyydä ahvenia ja harjuksia? Todellakin pyydän. Ja ikävä kyllä kaikilla reissuun lähtijöistä ei ole varaa lähteä tänä vuonna Suomen Lappia kauemmas. Mikä tässä nyt sinua noin ketuttaa?AnttiSn kirjoitti: Minka ihmeen takia sitten pitaa juuri sita taimenta pyytaa naista vesista, joissa ei kannat oikein kesta? Mikset mene Ruotsiin tai pyyda vaikka ahvenia tai harjuksia? Tai Norjaan, voit pyytaa ihan justiinsa niin pienta taimenta kuin haluat ja todennakoisesti sinua vain kiitellaan pienien poistosta! Minun kasityksen mukaan se huonojen kalakantojen lisakalastus ei varsinaisesti paranna tilannetta.
Itse pyrin tavoittelemaan Suomen Lapissa pääasiassa taimenta, harjusta ja ahventa (ja tilaisuuden tullen rautuakin). Haukeakin tulee syötyä. Hoidan kalastukseni vastuullisesti, joten asiassa ei ole ongelmaa.AnttiSn kirjoitti:Itse en ainaskaan pyri Suomessa koskaan tavoittelemaan taimenta, hienoa jos joskus mitallinen tulee, mutta se ei ole ollut kuitenkaan kohdekalana koskaan. Ruotsissa monesti taimen on numero uuno kohteena. Jos halu on viela tuollaiselle rauhalliselle paikalle, niin Ruotsista takuuvarmasti loytyy rauhallisia kalastuspaikkoja, joissa ei ihmisiin tormaa.
Ja jos varallisuuteni sen sallisi, niin lennättäisin koko porukkamme helikopterilla tai vesitasolla suoraan Norjaan tai Ruotsiin jonnekin erämaahan ja kustantaisin koko homman. Vaan eipä ole. Suosittelen yrittämään pääsemään tästä yli.
Blogini: http://vakisinluontoon.blogspot.fi/
Ruotsin lappiin on aivan sama matka ja kalaluvathan on halvempia siellä. Jos joutuu hommaamaan Suomen lupien lisäksi läänikortin niin 220 Sek eli n. 25 € ei kaatane hommaa.Pihkasilmä Kaarnakorva kirjoitti:Ja ikävä kyllä kaikilla reissuun lähtijöistä ei ole varaa lähteä tänä vuonna Suomen Lappia kauemmas.
- Pihkasilmä Kaarnakorva
- Viestit: 308
- Liittynyt: 13 Huhti 2016 10:12
- Viesti:
Ruotsin lupahinnoista en ole kieltämättä kovin selvilläkään. Syynä tähän se, että toistaiseksi Ruotsi reissukohteena ei vain ole tarpeeksi sytyttänyt. Finnmarkin alue Norjassa sen sijaan kiinnostaa erittäin paljon ja sinne lähden varmasti heti kun on tilaisuus. Ehkä sitä jossakin vaiheessa tuo Sarek pitää myös katsastaa.tst kirjoitti:Ruotsin lappiin on aivan sama matka ja kalaluvathan on halvempia siellä. Jos joutuu hommaamaan Suomen lupien lisäksi läänikortin niin 220 Sek eli n. 25 € ei kaatane hommaa.Pihkasilmä Kaarnakorva kirjoitti:Ja ikävä kyllä kaikilla reissuun lähtijöistä ei ole varaa lähteä tänä vuonna Suomen Lappia kauemmas.
Olemme nyt kuitenkin tällä reissulla tosiaan pysyttelemässä Suomen rajojen sisäpuolella.
/Edit: Pyytäisin nyt kuitenkin kaikkia pysymään aiheessa. Alkanut riittävän pahasti jo suistua raiteilta tämän langan keskustelu. Ja jos jotakuta ärsyttää esim. kirjoitteluni tammukoista tai mistä tahansa, niin suosittelen ottamaan yhteyttä yksityisviestillä ja purkamaan tunteensa. En kohdista tätä sinulle, tst, vaan yleisesti.
Blogini: http://vakisinluontoon.blogspot.fi/
Neljä reissua olen Muotkalle tehnyt. Koskaan en ole ruuhkasta kärsinyt. Viimeisimmällä reissulla kierreltiin kaverin kera Tirron suunnilta polkua pitkin Koarvikotsin kautta Kurtojoen kämpälle ja etelän kautta takaisin. Yhtään ihmistä ei näkynyt ja polullakaan ei jälkien perusteella ollut kukaan viikon mittaan kulkenut.
Jos ei kulje "postipolulla", Stuorraäytsissä, kämpillä tai Peltojärvi-Peltojoki akselilla, niin tuskin ihmistä kohtaa. Näissäkään ei ruuhkat ole häirinnyt. Alueena hyvin hienoa minusta. Pohjoinen tuntureita, etelä järviä ja erämaata.
Paraskalalompolosta pyydettyä haukea tuli syötyä. Kalastus ei ollut tavoite, mutta liki joka illalle kaveri koitti jostain. Huonolla menestyksellä.
Jos ei kulje "postipolulla", Stuorraäytsissä, kämpillä tai Peltojärvi-Peltojoki akselilla, niin tuskin ihmistä kohtaa. Näissäkään ei ruuhkat ole häirinnyt. Alueena hyvin hienoa minusta. Pohjoinen tuntureita, etelä järviä ja erämaata.
Paraskalalompolosta pyydettyä haukea tuli syötyä. Kalastus ei ollut tavoite, mutta liki joka illalle kaveri koitti jostain. Huonolla menestyksellä.
- Pihkasilmä Kaarnakorva
- Viestit: 308
- Liittynyt: 13 Huhti 2016 10:12
- Viesti:
Ajatuksena on toistaiseksi ollut kulkea pari pientä pätkää vanhasta postireitistä ja lähteä liikkeelle soramontulta, Karigasjoelta. Siitä Stuorraäytsin tuvalle, josta jatkaa jonkin aikaa Stuorraäytsin laaksoa pitkin ja lähteä katsastamaan jokivarsia ylävirtaan siitä kohdin, mistä alkaen saa Kiellajoen risteyskohdassa alkaa kalastamaan. Tämän lisäksi reitillä olisi pari järveä 300-400m korkeudella, joista olisi tarkoitus käydä katsomassa voisko niissä olla mahdollisesti rautua.Hanu kirjoitti:Neljä reissua olen Muotkalle tehnyt. Koskaan en ole ruuhkasta kärsinyt. Viimeisimmällä reissulla kierreltiin kaverin kera Tirron suunnilta polkua pitkin Koarvikotsin kautta Kurtojoen kämpälle ja etelän kautta takaisin. Yhtään ihmistä ei näkynyt ja polullakaan ei jälkien perusteella ollut kukaan viikon mittaan kulkenut.
Jos ei kulje "postipolulla", Stuorraäytsissä, kämpillä tai Peltojärvi-Peltojoki akselilla, niin tuskin ihmistä kohtaa. Näissäkään ei ruuhkat ole häirinnyt. Alueena hyvin hienoa minusta. Pohjoinen tuntureita, etelä järviä ja erämaata.
Paraskalalompolosta pyydettyä haukea tuli syötyä. Kalastus ei ollut tavoite, mutta liki joka illalle kaveri koitti jostain. Huonolla menestyksellä.
Ei meilläkään täysin kalastuksen ehdoilla mennä. Sopiva tasapaino on tarkoitus aina löytää kalastuksellisuuden ja maisemien väliltä. Varsinkin kun kaikki porukassamme ei vapaan ole tarttumassa kuitenkaan.
Blogini: http://vakisinluontoon.blogspot.fi/
- Pihkasilmä Kaarnakorva
- Viestit: 308
- Liittynyt: 13 Huhti 2016 10:12
- Viesti:
Mennessä ja tullessa olisi tarkoitus pysähtyä tuohon yhdeksi yöksi siis kerrallaan. Todennäköisesti siis tiedossa 12 yön reissu ja loput 10 yötä teltassa ja koen asian niin, että tuvassa yöpyminen tuollaisilla reissuilla 1-2 kertaa on tietyllä tapaa leppoisaa vaihtelua.Hanu kirjoitti:Stuorraäytsin tupa on tupana ok, mutta paikka on syvältä. Ympärillä vaikka kuinka hienoa maisemaa ja raikkaita vesiä ja tupa on pusikossa suon laidassa eikä kunnon vettä vieressä. Jos ei ihan surkea keli, niin itse telttailisin mielummin jossakin rotkossa kuin kämppään jäisin. Toki makuasia.
Ja juu, tuosta pusikkoisesta sijainnista ja huonolaatuisesta juomavedestä on tullutkin jo luettua. Osaatko sanoa miten kauas tuvalta pitää mennä, jos haluaa parempaa juomavettä? Se "kaivo" ei kieltämättä oikein vakuuta.
Blogini: http://vakisinluontoon.blogspot.fi/
Muistaakseni muutama sata metriä rotkoon päin on lähteitä. Kyllähän tupa yö vaihteluna menee. Kurtojoella on samanlainen tupa. Puskassa sekin, mutta virtaava vesi vieressä. Vieläköhän Kielaroavin tuvalla pitää muistaa sammuttaa pihavalo? Hienolla paikalla se tupa. Lahtiseen ei mahdu kuin istumaan. Ja Riekonpyytäjän kammi löytyy vielä.