Kalastus Muotkalla

[Iisakki]

Juu, noita pieniä taimeniahan porukka on aika paljon reissuillaan saanutkin, mutta se on vähän ikävää, jos niitä sitten tarttuu koukkuun solkenaan. Huonolla säkää useampikin saattaa vaurioitua ikävästi. Liekö sitten väkäsettömillä koukuilla kalasteltava, jos sellaisessa vesistössä aikoo yrittää isompaa siiman jatkeeksi.

Näin on. Aika nopeasti sen kyllä huomaa, koska kalastus kannattaa lopettaa enempien vaurioiden välttämiseksi. Jos se kymmeneskin uistimeen napannut alamittainen pilkkukylki on kuin aikaisempien kaksoisveli, niin kannattaa vaihtaa maisemaa. Varsinkin tuollaisella kohtuullisen pienikokoisella järvellä.

Kyllä se muutenkin on sanottava, että harvoin sitä enää uuden säännön (50cm) mitatäyttävän taimenen Lapista tavoittaa. Siis näistä erämaiden pienvesistä, joku Inari ja Juutua ym. tietenkin eri asia. Mutta jospa tuo mittaraja vaikuttaisi positiivisesti tulevaisuuden kantoihin.

[cranberry]

Peltojärven lounaispuolella oleva Littmuorväärijärvi on hyvin taimenpitoinen. Harmi vaan, että koko on käytännössä 25-37cm väliltä (ainakin muutama vuosi sitten kokeilun perusteella), mutta kannattaa silti käydä kopaisemassa jos tuolla päin liikkuu. Josko jokin mittakalakin löytyisi nykyään.

Juu, noita pieniä taimeniahan porukka on aika paljon reissuillaan saanutkin, mutta se on vähän ikävää, jos niitä sitten tarttuu koukkuun solkenaan. Huonolla säkää useampikin saattaa vaurioitua ikävästi. Liekö sitten väkäsettömillä koukuilla kalasteltava, jos sellaisessa vesistössä aikoo yrittää isompaa siiman jatkeeksi.

Mikä tässä järvessä on se mitallinen taimen?
Paatsjoen vaelluskala-aluehan ei yllä tähän järveen(http://www.kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus).
Pitääkö yli 45cm kalat päästää pois?

[Pihkasilmä Kaarnakorva]

Peltojärven lounaispuolella oleva Littmuorväärijärvi on hyvin taimenpitoinen. Harmi vaan, että koko on käytännössä 25-37cm väliltä (ainakin muutama vuosi sitten kokeilun perusteella), mutta kannattaa silti käydä kopaisemassa jos tuolla päin liikkuu. Josko jokin mittakalakin löytyisi nykyään.

Juu, noita pieniä taimeniahan porukka on aika paljon reissuillaan saanutkin, mutta se on vähän ikävää, jos niitä sitten tarttuu koukkuun solkenaan. Huonolla säkää useampikin saattaa vaurioitua ikävästi. Liekö sitten väkäsettömillä koukuilla kalasteltava, jos sellaisessa vesistössä aikoo yrittää isompaa siiman jatkeeksi.

Mikä tässä järvessä on se mitallinen taimen?
Paatsjoen vaelluskala-aluehan ei yllä tähän järveen(http://www.kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus).
Pitääkö yli 45cm kalat päästää pois?

Sama kuin muuallakin lapissa, eli alamitta on 50cm.

/Edit: Eli siis kaikki alle 50cm taimenet pitää päästää pois. Harjuksen kohdalla alamitta on 35cm. Nieriällä (eli raudulla) ei ole alamittaa muualla kuin Saimaalla ja Inarilla.

[Pihkasilmä Kaarnakorva]

Juu, noita pieniä taimeniahan porukka on aika paljon reissuillaan saanutkin, mutta se on vähän ikävää, jos niitä sitten tarttuu koukkuun solkenaan. Huonolla säkää useampikin saattaa vaurioitua ikävästi. Liekö sitten väkäsettömillä koukuilla kalasteltava, jos sellaisessa vesistössä aikoo yrittää isompaa siiman jatkeeksi.

Näin on. Aika nopeasti sen kyllä huomaa, koska kalastus kannattaa lopettaa enempien vaurioiden välttämiseksi. Jos se kymmeneskin uistimeen napannut alamittainen pilkkukylki on kuin aikaisempien kaksoisveli, niin kannattaa vaihtaa maisemaa. Varsinkin tuollaisella kohtuullisen pienikokoisella järvellä.

Kyllä se muutenkin on sanottava, että harvoin sitä enää uuden säännön (50cm) mitatäyttävän taimenen Lapista tavoittaa. Siis näistä erämaiden pienvesistä, joku Inari ja Juutua ym. tietenkin eri asia. Mutta jospa tuo mittaraja vaikuttaisi positiivisesti tulevaisuuden kantoihin.

Toivottavasti. Vaan vähän ikävältä näyttää silti, kun säännöistä huolimatta porukka kiskoo alamittaisia. Juuri Facebookissa yhdessä Lappiaiheisessa ryhmässä yksi äijä jakoi Vätsärin reissulta kuvia, missä oli isossa halsterissa kymmenisen alamittaista taimenta. Huomautin asiasta ja kuva poistui. Ei vastannut mitään. Hetken päästä toisen kuvan alla sitten ruikutti asiasta.

Näitä änkyröitä ikävä kyllä riittää, jotka edelleen kalastavat "tammukkaa"... ja heillehän jokainen alamittainen taimen on tammukka. Siitäkin huolimatta siis, että nykysääntöjen mukaan käytännössä tammukkaa ei saa edes kalastaa.

[cranberry]

^
Ottamatta kantaa sääntöön, mutta kalastuslaki:
Leveyspiirin 67º00´N pohjoispuolisissa vesissä vähintään 50 cm. Muualla missä kalastus sallittu vähintään 60 cm. Purosta tai lammesta, johon ei ole vaellusyhteyttä merestä tai järvestä enintään 45 cm.
Rauhoitusaika: Suomenlahdessa kokonaan rauhoitettu. Vuodesta 2019 kokonaan rauhoitettu kaikilla merialueilla.Sisävesissä leveyspiirin 64º00´N eteläpuolella kokonaan rauhoitettu.
Ei koske taimenta joka on pyydetty purosta tai lammesta, johon ei ole vaellusyhteyttä merestä tai järvestä

[Pihkasilmä Kaarnakorva]

^
Ottamatta kantaa sääntöön, mutta kalastuslaki:
Leveyspiirin 67º00´N pohjoispuolisissa vesissä vähintään 50 cm. Muualla missä kalastus sallittu vähintään 60 cm. Purosta tai lammesta, johon ei ole vaellusyhteyttä merestä tai järvestä enintään 45 cm.
Rauhoitusaika: Suomenlahdessa kokonaan rauhoitettu. Vuodesta 2019 kokonaan rauhoitettu kaikilla merialueilla.Sisävesissä leveyspiirin 64º00´N eteläpuolella kokonaan rauhoitettu.
Ei koske taimenta joka on pyydetty purosta tai lammesta, johon ei ole vaellusyhteyttä merestä tai järvestä

Niin, onnea vain sellaisen taimen/tammukkapaikan löytämiseen, joka ei laskisi järveen tai mereen Kuten sanoin, niin käytännössä tammukkaa ei voi kalastaa, vaan se alamitta on Lapissa sen 50cm.

[cranberry]

Vaellusyhteyttä ei viranomaisen mukaan ole kyseiseen järveen viranomaisen ylläpitämän verkkosivun mukaan (http://www.kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus).
Paatsjoen vaelluskala-alue päättyy ennen tätä yllä mainittua järveä.
Jollakin tulkinnalla vois ajatella että "ei ole vaellusyhteyttä merestä tai järvestä"

[Pihkasilmä Kaarnakorva]

Vaellusyhteyttä ei viranomaisen mukaan ole kyseiseen järveen viranomaisen ylläpitämän verkkosivun mukaan (http://www.kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus).
Paatsjoen vaelluskala-alue päättyy ennen tätä yllä mainittua järveä.
Jollakin tulkinnalla vois ajatella että "ei ole vaellusyhteyttä merestä tai järvestä"

Tarkentaisitko nyt hieman mistä puhut. Ei oikein aukene mikä tämä "kyseinen järvi" on. Tietääkseni alueen kaikki järvet kuuluvat Kemijoen valuma-alueeseen ja ovat aivan vastakkaisella puolella Suomea Paatsjokeen nähden.

[cranberry]

Viittasin tuohon aikaisemmin keskustelussa mainittuun
Peltojärven lounaispuolella olevaan Littmuorväärijärveen.

Ja jos sen etsii vaelluskalavedet verkkosivuilta:
http://www.kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus
huomaa ettei siihen ole merkitty vaelluskalayhteyttä.

[Pihkasilmä Kaarnakorva]

Viittasin tuohon aikaisemmin keskustelussa mainittuun
Peltojärven lounaispuolella olevaan Littmuorväärijärveen.

Ja jos sen etsii vaelluskalavedet verkkosivuilta:
http://www.kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus
huomaa ettei siihen ole merkitty vaelluskalayhteyttä.

Jos meinaat sitä järveä ja tammukan kalastusta perustella tuolla säännöllä, niin se on järvi - ei lampi tai puro. Eli sielläkin pätee edelleen se 50cm.

[tst]

Ei tosiaan tohi nuhteeton kansalainen meillä huiskaista pyytöään veteen ettei tule arvotuksi väärin. https://goo.gl/MSZO6P

[Pekka]

Peltojärvessä on ainakin isoa rautua. Olen jo kerran esitellyt kuvaa 3,1 kg pilkkiraudusta. Pienempi painoi 2,9 kg.
Verkkojärven alapuolella on rutosti isoa haukea. Kunnon perúke tai repullinen haukivieheitä niin pärjää.
Poltetun Harakanpesän (kämppävainaa) lähellä on pieni pitkulainen lampi, jossa kympin raja paukkuu helposti.

[cranberry]

Viittasin tuohon aikaisemmin keskustelussa mainittuun
Peltojärven lounaispuolella olevaan Littmuorväärijärveen.

Ja jos sen etsii vaelluskalavedet verkkosivuilta:
http://www.kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus
huomaa ettei siihen ole merkitty vaelluskalayhteyttä.

Jos meinaat sitä järveä ja tammukan kalastusta perustella tuolla säännöllä, niin se on järvi - ei lampi tai puro. Eli sielläkin pätee edelleen se 50cm.

Voit olla oikessakin
Tahdoin vain tuoda esille ettei kovin helpoin perustein kannattaisi tuomita pienen taimenen pyytäjiä laittomiksi.
Samassa vesistössä toinen päästää alle 50cm kalat kasvamaan ja toinen porukka päästää yli 45cm kalat takaisin kasvamaan.
Tämä vain siksi että lakiluonnokseen viimetingassa lisättiin "tammukkan" pyynti pykälä.

[Pihkasilmä Kaarnakorva]

Voit olla oikessakin

Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraisuutta. Järvi on järvi, eikä puro tai lampi. Kyseisessä järvessä taimenen alamitta on 50cm. Asia on erittäin yksinkertainen.

Tahdoin vain tuoda esille ettei kovin helpoin perustein kannattaisi tuomita pienen taimenen pyytäjiä laittomiksi.
Samassa vesistössä toinen päästää alle 50cm kalat kasvamaan ja toinen porukka päästää yli 45cm kalat takaisin kasvamaan.

Jos tietäisit miten järkyttävän huonossa tilassa maamme taimenkantamme on, tuskin puhuisit noin. Ongelma on nimenomaan ihmiset, jotka eivät suostu noudattamaan sääntöjä ja jotka kalastavat pientä taimenta tammukkana miten lystäävät, "koska niin on aina tehty".

Tämä vain siksi että lakiluonnokseen viimetingassa lisättiin "tammukkan" pyynti pykälä.

Ei, vaan alunperin tammukankalastus oli tarkoitus kieltää täysin. Viime tingassa Eeva-Maria Maijalaa miellyttääkseen siihen lisättiin tuollainen kohta ikään kuin kieltoa lieventääkseen, vaikka tosiasiassa se ei sitä edes lievennä, sillä ns. tammukat viihtyvät puroissa ja niistä nyt tuppaa olemaan yhteys järveen tai mereen.

Tässä maassa on hälyttävä asennevamma kalastuksen suhteen, mutta hieman ärsyttää kieltämättä siitä vängätä tässä langassa, joka käsittelee Muotkalla kalastusta.

[cranberry]

^ Anteeksi, ei ollut tarkoitus ärsyttää. Yritin olla asiallinen.