Teno

Ursus
Viestit: 9510
Liittynyt: 13 Tammi 2006 19:01
Paikkakunta: K-P Suomenselkä

Viesti Kirjoittaja Ursus »

Perinteinen saamelaisten kalastuskultturi on siis tärkeämpää kuin esim matkailijoiden paikkakunnalle tuoma raha ja lohikannan säilyminen? Ahvenanmaalaisten harjoittama keväinen vesilintujen pyyntikin on samankaltaista kulttuuria. Entäpä maltalaisten harjoittama muuttolintujen hupimetsästys. Viimeksi mainitusta oli dokumentti nimellä: Kuolleet linnut lentävät huonoimmin.
Saamelaisten omistussuhteet maahan ja vesistöihin taitaa olla vielä loppuun selvittämätön tapaus, kuten sekin kuka on oikeasti saamelainen.
Etelämpänäkään asuvilla maan- ja metsänomistajilla ei ole etuoikeuksia veistöihin tai oikeutta kalastaa halvemmalla, puhumattakaan perinteisillä ryöstökalastuksenomaisilla menetelmillä.
Tuolle mainitsemallesi rallille ei taida olla lainsuojaa, vaikka kyseessä on vissiin uudistuva luonnonvara.


Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
hannes
Viestit: 10743
Liittynyt: 12 Tammi 2006 10:06

Viesti Kirjoittaja hannes »

^Ahvenanmaalaisten, Maltalaisten, Esp..Ital..ns. pyyntikulttuurille ei ole edelleenkään rajoituksia, miksi haluat saamelaisilta ikiaikaisen ja pääosin kestävän pyyntikulttuurin kieltoon?

Ei sen puoleen, Saamenmaalla minun vinkkelistä vanha pyyntikulttuuri menee kirkkaasti turistikalastuksen ohi. Eivät he ole tähänkään asti kaikkia vesistöjä tyhjäksi kaloista pyytäneet , että kyllä saamelaiset kalakannoista huolen pitäisivät jos saisivat vapaasti toimia.
Ursus
Viestit: 9510
Liittynyt: 13 Tammi 2006 19:01
Paikkakunta: K-P Suomenselkä

Viesti Kirjoittaja Ursus »

Lohikannan säilyminen vain kestävän kalastuksen sallien on minun tarkoitukseni, tarkoittaa se käytännössä sitten joko turistien tai paikallisten kalastuksen rajoittamista - tarvittaessa molempia.
Aikamoisen loven turistien väheneminen tekee niin paikallisten asukkaiden kuin välillisesti kunnankin talouteen. Jos lohi loppuu, niin se on loppu myös perinteiselle paikalliselle kalastukselle. Lohen säilyminen on kaikkien etu!
Lohesta on aina riidelty, myös jo padotussa Kemijoessa. Riitojen ja omista oikeuksista tinkimättä kiinni pitämisen sijaan tulisi panna ensisijaiseksi tavoitteeksi lohikannan säilyminen.
Paikallisten päätännän varaan kalastuksen jättäminen ei toisi asiaan yksimielisyyttä. Sen ovat valitettavasti muut saamelaisia koskevista asioista käydyt riidat varoittavana esimerkkinä.
Kun saamelaisalue kuitenkin kuuluu Suomen valtioon, on valtiolla siksi sekä oikeus että velvollisuus tehdä lohikannankin kannalta kestävään kannan kestävään kalastukseen johtavat päätökset.
MYös Ahvenanmaalla ja Maltalla pitäisi saada lintujen suojelupäätökset aikaiseksi.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
hannes
Viestit: 10743
Liittynyt: 12 Tammi 2006 10:06

Viesti Kirjoittaja hannes »

Vaikeasti ongelma , asian ratkominen aloitettu kuitenkin selkeästi väärästä päästä.
Ursus
Viestit: 9510
Liittynyt: 13 Tammi 2006 19:01
Paikkakunta: K-P Suomenselkä

Re: Teno

Viesti Kirjoittaja Ursus »

Kun nyt kyttyrälohi on alkanut nousta Tenoon, niin toivottavasti lainsäätäjät sekä Suomessa että Norjassa mahdollistavat pikaisesti kyttyrälohen pyytämisen Tenossa, vaikka joen omat lohikannat olisivatkin rauhoitettuja pyynniltä. Jos kyttyrälohta ei pyydetä, niin se kutee joessa ja vaarana on, että se syrjäyttää joen omat lohikannat. Kun kyttyrälohin kerran kuitenkin kuolee kutunsa jälkeen, olisi pyynti samalla estämässä joen rehevöitymistä kyttyrälohen raatojen muodossa.
Kyttyrälohen pyytämisen sallimisella mahdollistettaisiin Utsjoen lohenkalastukseen perustuvan kalastusmatkailun jatkuminen, johon perustuu viime kädessä koko kunnan talous ja toimeentulo.
Katselin mökkiä Utsjoelta talvikaudelle, mutta totesin ne itselle liian kalliiksi. Heikon tuloksen matkailussa voi selittää myös liian korkea hinnoittelu - tai sitten minä olen Utsjoelle majoittujaksi paitsi liian köyhä myös tyhmä.
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
Vastaa Viestiin