Kalastusrajoitukset

Aaro
Viestit: 2377
Liittynyt: 12 Tammi 2010 16:30

Viesti Kirjoittaja Aaro »

Löysin vapaa-ajan kalastajien sivuilta http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/?svk=78300 tällaisen lauseen taimenen laillisesta pyyntimitasta:
taimen vesissä, joihin ei vaellusyhteyttä merestä tai järvestä enintään 45 cm

Siis tarkoittanee puroja ilman yhteyttä järviin (onko sellaisia?) ja pitääkö paikkansa?

Sama löytyi täältä ja sisältää purot ja lammet
http://www.ahven.net/pyyntimitat

Nyt putosi suuri kivi sydämeltä ja otan takaisin monet aikaisemmat urputukset, anteeksi jos joku niistä on mielensä pahoittanut. Erityisesti minua nykyään kiinnostavat lähes laskuojattomat lammet.

Omituinen kokomäärittely, siis alle 45 cm taimenet laillisia. Ja varmaankin myös yli 50 cm yleissäännön perusteella, MUTTA 45-50 cm kalat nousukelvottomista lammista ja puroista päästettävä takaisin! Taas usutetaan lainrikkomukseen laatijan hölmöilyn takia, jos sattuisi saamaan 49 cm taimenen jostain yo paikasta. Mitä sinä nälkäisenä tekisit?
Viimeksi muokannut Aaro, 21 Huhti 2016 18:10. Yhteensä muokattu 4 kertaa.


markkut
Viestit: 479
Liittynyt: 13 Helmi 2009 15:49

Viesti Kirjoittaja markkut »

Tuo "ei vaellusyhteyttä" on muuten varmaan melko tulkinnanvarainen juttu. Vai löytyykö laista määritelmä, että niin ja niin monta senttimetriä korkeasta könkäästä ei voida katsoa taimenen pystyvän hyppäämään ja vaellusyhteyden voidaan siltä kohtaa katsoa olevan poikki?
:)
Viimeksi muokannut markkut, 21 Huhti 2016 09:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tst
Viestit: 6535
Liittynyt: 20 Heinä 2006 21:36

Viesti Kirjoittaja tst »

Aivothan tykkää että niitä rasitetaan joten onkohan nämä Suomen kalastuslupasäännökset tehty tarkoituksella "mielenkiintoiseksi" että kansanterveytemme petraantuu ja ettemme dementoidu? :wink: Tämä ei tarkoita tätä viimeistä pohdintaa vaan koko ketjua. Itsellä on kyllä tässä suhteessa nyt levollinen olo ja kohteet lienee valkattu.
zag
Viestit: 480
Liittynyt: 03 Loka 2008 14:16
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja zag »

AnttiSn kirjoitti:... Tama uusi systeemi on kylla muutos parempaan, ehdottomasti...
Jep, ainoa isompi käytännön asia on mielestäni se, että Kalastusrajoitus.fi`n informaatio voisi olla omana karttatasonaan Retkikartassa. Silloin olisi kaikki tarvittava informaatio samassa paikassa. Retkikartastahan kuitenkin joutuu tukea hakemaan, ellei sitten joissakin tapauksissa ainoa tiedon lähde ole Ely -keskus.
Onhan tämä kalastonhoitomaksu vain seisovissa vesissä ja yhdellä vavalla kalastavalle erinomaisen kattava lupasysteemi!
Esim. omilla pelipaikoillani 1552 -alueella eli Könkämäenon yläosilla saa kalastonhoitomaksulla onkia esim. Kilpisjärven, Mukkajärven, Pousujärven, Ainavarppijärven ja Naimakkajärven.
Samoin poiketa vaikkapa Kilpparintien itäpuolisille 1551 -alueen järville, kuten esim. Peerajärvelle, Haukijärville tai Ailakkajärvelle. Ja jos vielä satut olemaan alle 18 v tai 65 täyttänyt, niin ei maksa mitään. :D
Ainoa mitä enää joudutaan arpomaan, on se, missä kohtaa luspan vesi alkaa huilaamaan tai järveen laskeva vesi ei enää virtaa :wink: .
luuppi
Viestit: 5544
Liittynyt: 09 Tammi 2013 20:24

Viesti Kirjoittaja luuppi »

markkut kirjoitti:Tuo "ei vaellusyhteyttä" on muuten varmaan melko tulkinnanvarainen juttu. Vai löytyykö laista määritelmä, että niin ja niin monta senttimetriä korkeasta könkäästä ei voida katsoa taimenen pystyvän hyppäämään ja vaellusyhteyden voidaan siltä kohtaa katsoa olevan poikki?
:)
Tuohon triviaa (sitahan loytyy joka lahtoon): edellisen asuntoni parveke ulottui Englannin lyhyimman kalkkijoen paalle ja joen taimenkanta oli sailynyt puhtaana, koska lasku mereen oli puolentoista metrin pudotuksella, eika sielta mitkaan karanneet viljelykalat paasseet mukaan muhinoimaan
- siinapa hyva biodiversiteetin lahde, eli kloonaamalla Suomeen istutetun/ istutettavan kalakannan geenien saaminen takaisin raiteilleen...
luuppi
Viestit: 5544
Liittynyt: 09 Tammi 2013 20:24

Viesti Kirjoittaja luuppi »

Voihan, kalastusalueiden karttapohjainen maarittely on upotettu niin syvalle sivuston rakenteeseen, etta tassahan
https://verkkokauppa.eraluvat.fi/fi/kal ... -2034.html
menee ika ja terveys.

Kai nyt jossain on Lapista/ P-Suomesta yleisesitys? Luvanmyyntipisteita on niin harvassa, etta nettikaupastahan se pitanee ostaa.
Aaro
Viestit: 2377
Liittynyt: 12 Tammi 2010 16:30

Viesti Kirjoittaja Aaro »

Aaro kirjoitti:Löysin vapaa-ajan kalastajien sivuilta http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/?svk=78300 tällaisen lauseen taimenen laillisesta pyyntimitasta:
taimen vesissä, joihin ei vaellusyhteyttä merestä tai järvestä enintään 45 cm

Siis tarkoittanee puroja ilman yhteyttä järviin (onko sellaisia?) ja pitääkö paikkansa?

Sama löytyi täältä ja sisältää purot ja lammet
http://www.ahven.net/pyyntimitat

Nyt putosi suuri kivi sydämeltä ja otan takaisin monet aikaisemmat urputukset, anteeksi jos joku niistä on mielensä pahoittanut. Erityisesti minua nykyään kiinnostavat lähes laskuojattomat lammet.

Omituinen kokomäärittely, siis alle 45 cm taimenet laillisia. Ja varmaankin myös yli 50 cm yleissäännön perusteella, MUTTA 45-50 cm kalat nousukelvottomista lammista ja puroista päästettävä takaisin! Taas usutetaan lainrikkomukseen laatijan hölmöilyn takia, jos sattuisi saamaan 49 cm taimenen jostain yo paikasta. Mitä sinä nälkäisenä tekisit?
Eikös ihan looginen tulkinta nousukelvottomille puroille ja lammille olisi rajoituskartan http://kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus ei oranssit purot ja lammet, joihin ei liity oranssia puroyhteyttä. Näistä siis saa kalastaa alle 45 cm ja yli 50 cm taimenia ja ilmeisesti perus kalastuksenhoitomaksulla. Kuulostaa hyvältä.
Viimeksi muokannut Aaro, 23 Huhti 2016 19:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
cranberry
Viestit: 188
Liittynyt: 12 Joulu 2013 18:11

Viesti Kirjoittaja cranberry »

Aaro kirjoitti:
Aaro kirjoitti:Löysin vapaa-ajan kalastajien sivuilta http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/?svk=78300 tällaisen lauseen taimenen laillisesta pyyntimitasta:
taimen vesissä, joihin ei vaellusyhteyttä merestä tai järvestä enintään 45 cm

Siis tarkoittanee puroja ilman yhteyttä järviin (onko sellaisia?) ja pitääkö paikkansa?

Sama löytyi täältä ja sisältää purot ja lammet
http://www.ahven.net/pyyntimitat

Nyt putosi suuri kivi sydämeltä ja otan takaisin monet aikaisemmat urputukset, anteeksi jos joku niistä on mielensä pahoittanut. Erityisesti minua nykyään kiinnostavat lähes laskuojattomat lammet.

Omituinen kokomäärittely, siis alle 45 cm taimenet laillisia. Ja varmaankin myös yli 50 cm yleissäännön perusteella, MUTTA 45-50 cm kalat nousukelvottomista lammista ja puroista päästettävä takaisin! Taas usutetaan lainrikkomukseen laatijan hölmöilyn takia, jos sattuisi saamaan 49 cm taimenen jostain yo paikasta. Mitä sinä nälkäisenä tekisit?
Eikös ihan looginen tulkinta nousukelvottomille puroille ja lammille olisi rajoituskartan http://kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus ei oranssit purot ja lammet, joihin ei liity oranssia puroyhteyttä. Näistä siis saa kalastaa alle 45 cm yli 50 cm taimenia ja ilmeisesti perus kalastuksenhoitomaksulla. Kuulostaa hyvältä.
Taas "pittää" hämmentää omalla tulkinnalla:
Minusta tuo tammukan pyyntimitta näissä ns "tammukkavesistöissä" on alle 45cm ja kaikki taimenet yli sen on vapautettava. Toisaalta on aika teoreettinen tammukkan mitta yli 45cm saati yli 50cm.
Aaro
Viestit: 2377
Liittynyt: 12 Tammi 2010 16:30

Viesti Kirjoittaja Aaro »

cranberry kirjoitti:
Aaro kirjoitti:
Aaro kirjoitti:Löysin vapaa-ajan kalastajien sivuilta http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/?svk=78300 tällaisen lauseen taimenen laillisesta pyyntimitasta:
taimen vesissä, joihin ei vaellusyhteyttä merestä tai järvestä enintään 45 cm

Siis tarkoittanee puroja ilman yhteyttä järviin (onko sellaisia?) ja pitääkö paikkansa?

Sama löytyi täältä ja sisältää purot ja lammet
http://www.ahven.net/pyyntimitat

Nyt putosi suuri kivi sydämeltä ja otan takaisin monet aikaisemmat urputukset, anteeksi jos joku niistä on mielensä pahoittanut. Erityisesti minua nykyään kiinnostavat lähes laskuojattomat lammet.

Omituinen kokomäärittely, siis alle 45 cm taimenet laillisia. Ja varmaankin myös yli 50 cm yleissäännön perusteella, MUTTA 45-50 cm kalat nousukelvottomista lammista ja puroista päästettävä takaisin! Taas usutetaan lainrikkomukseen laatijan hölmöilyn takia, jos sattuisi saamaan 49 cm taimenen jostain yo paikasta. Mitä sinä nälkäisenä tekisit?
Eikös ihan looginen tulkinta nousukelvottomille puroille ja lammille olisi rajoituskartan http://kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus ei oranssit purot ja lammet, joihin ei liity oranssia puroyhteyttä. Näistä siis saa kalastaa alle 45 cm yli 50 cm taimenia ja ilmeisesti perus kalastuksenhoitomaksulla. Kuulostaa hyvältä.
Taas "pittää" hämmentää omalla tulkinnalla:
Minusta tuo tammukan pyyntimitta näissä ns "tammukkavesistöissä" on alle 45cm ja kaikki taimenet yli sen on vapautettava. Toisaalta on aika teoreettinen tammukkan mitta yli 45cm saati yli 50cm.
Missä sanotaan että yli 50 cm taimenet pitää vapauttaa. Eikö 67 asteen pohjoispuolella niitä juuri saakin kalastaa joka paikasta.
cranberry
Viestit: 188
Liittynyt: 12 Joulu 2013 18:11

Viesti Kirjoittaja cranberry »

^ "Lain mukaan taimenen, joka elää lammessa tai purossa ilman vaellusyhteyttä järveen tai mereen, pyyntimitta on enintään 45 senttiä."
Aaro
Viestit: 2377
Liittynyt: 12 Tammi 2010 16:30

Viesti Kirjoittaja Aaro »

cranberry kirjoitti:^ "Lain mukaan taimenen, joka elää lammessa tai purossa ilman vaellusyhteyttä järveen tai mereen, pyyntimitta on enintään 45 senttiä."
Kuukkelista ei aivan heti löytynyt ero lammen ja järven määritelmistä vaan sanottiin sen olevan häilyvä. Niinpä lähes laskuojaton tunturi lampi/järvi on lampi niin kauan kun sieltä saa alle 46 cm taimenia ja kalat laillisia. Sitten tuleekin 50 cm taimen ja haluan pitää sen ja huomaankin kalastelleeni järvessä, mutta samalla aikaisemmin saamani pienemmät taimenet muuttuvatkin laittomiksi. Mutta jos jaksotankin kalastuksen kahteen aikajaksoon: ensin kalastan lammesta pieniä taimenia sitten pidän pienen tauon vaihdan ehkä heittopaikkaa ja ajattelen että onpa kaunis järvi ja paukahtaakin kunnon taimen. Tämä varmaan ok kaikkien mielestä tällaisessa lammen ja järven rajamailla olevassa tapauksessa.
cranberry
Viestit: 188
Liittynyt: 12 Joulu 2013 18:11

Viesti Kirjoittaja cranberry »

Aaro kirjoitti:Eikös ihan looginen tulkinta nousukelvottomille puroille ja lammille olisi rajoituskartan http://kalastusrajoitus.fi/#/kalastusrajoitus ei oranssit purot ja lammet, joihin ei liity oranssia puroyhteyttä
Olisin samaa mieltä tulkinnastasi nousukelvottomille puroille ja lammille.
Niilo Pielinen
Viestit: 175
Liittynyt: 19 Joulu 2015 12:54
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Niilo Pielinen »

Yahoo!

Vuodenvaihteessa alkanut auvoinen aika koko maan kattavalla vieheluvalla oli ideana ihan hyvä... mutta perisuomalaiseen tapaan yllättäen ei se ole niin.

Monessa paikassa tilanne on se, että kun koittaa ottaa selvää asiasta, niin viidestä lähteestä saa 7 erilaista vastausta väliltä ei saa ollenkaan - saa jos ostaa osakaskunnan luvat - saa kalastonhoitomaksulla.

Kukaan ei päivitä asioiden muuttuessa jokaista sivua millä tietoja on. Kaikki eivät taida edes vielä tietää, että läänikohtiaset kortit ovat historiaa.

Viimeksi olen koittanut selvittää missä Repovedellä saa kalastaa uistimella. Ei ole ollenkaan yksiselitteinen asia se - Metsähallituskaan kun ei ihan varmaksi uskaltanut sanoa kun soitin ja kysyin. Kukahan näissä viimeisen sanan mahtaa sanoa jos oikein tiukka paikka tulee?

Onpa nuita myös luvanmyyntipaikoja, missä ei osata kertoa lupa-alueen rajoja tai näyttää niitä edes kunnolla kartalta.


-Niilo
*Suunistaminen kokeellisella mentelmällä vaatii hyvät eväät matkaan...*
Aaro
Viestit: 2377
Liittynyt: 12 Tammi 2010 16:30

Viesti Kirjoittaja Aaro »

Niilo Pielinen kirjoitti:Yahoo!

Vuodenvaihteessa alkanut auvoinen aika koko maan kattavalla vieheluvalla oli ideana ihan hyvä... mutta perisuomalaiseen tapaan yllättäen ei se ole niin.

Monessa paikassa tilanne on se, että kun koittaa ottaa selvää asiasta, niin viidestä lähteestä saa 7 erilaista vastausta väliltä ei saa ollenkaan - saa jos ostaa osakaskunnan luvat - saa kalastonhoitomaksulla.

Kukaan ei päivitä asioiden muuttuessa jokaista sivua millä tietoja on. Kaikki eivät taida edes vielä tietää, että läänikohtiaset kortit ovat historiaa.

Viimeksi olen koittanut selvittää missä Repovedellä saa kalastaa uistimella. Ei ole ollenkaan yksiselitteinen asia se - Metsähallituskaan kun ei ihan varmaksi uskaltanut sanoa kun soitin ja kysyin. Kukahan näissä viimeisen sanan mahtaa sanoa jos oikein tiukka paikka tulee?

Onpa nuita myös luvanmyyntipaikoja, missä ei osata kertoa lupa-alueen rajoja tai näyttää niitä edes kunnolla kartalta.


-Niilo
Kyllä minä melkosen luottavaisesti kalastaisin jokseenkin jokaisesta Suomen järvestä ja lammesta valtion luvalla, jos kalastusta ei ole aivan erityisesti kielletty ja tauluin osoitettu. Lapissa jotkut järvet näyttävät olevan erityisluvan takana, mutta uskoisin niidenkin rannalla kylttejä löytyvän tai ainakin pitäisi. Kalastuskuntien myymät vieheluvat vähän sotkevat asiaa, mutta yksivirvelistähän ne eivät hetkauta seisovassa vedessä kalastettaessa, jos ei siis aivan lohilammkosta ole kyse.
Avatar
Pihkasilmä Kaarnakorva
Viestit: 308
Liittynyt: 13 Huhti 2016 10:12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Pihkasilmä Kaarnakorva »

Aaro kirjoitti:
Niilo Pielinen kirjoitti:Yahoo!

Vuodenvaihteessa alkanut auvoinen aika koko maan kattavalla vieheluvalla oli ideana ihan hyvä... mutta perisuomalaiseen tapaan yllättäen ei se ole niin.

Monessa paikassa tilanne on se, että kun koittaa ottaa selvää asiasta, niin viidestä lähteestä saa 7 erilaista vastausta väliltä ei saa ollenkaan - saa jos ostaa osakaskunnan luvat - saa kalastonhoitomaksulla.

Kukaan ei päivitä asioiden muuttuessa jokaista sivua millä tietoja on. Kaikki eivät taida edes vielä tietää, että läänikohtiaset kortit ovat historiaa.

Viimeksi olen koittanut selvittää missä Repovedellä saa kalastaa uistimella. Ei ole ollenkaan yksiselitteinen asia se - Metsähallituskaan kun ei ihan varmaksi uskaltanut sanoa kun soitin ja kysyin. Kukahan näissä viimeisen sanan mahtaa sanoa jos oikein tiukka paikka tulee?

Onpa nuita myös luvanmyyntipaikoja, missä ei osata kertoa lupa-alueen rajoja tai näyttää niitä edes kunnolla kartalta.


-Niilo
Kyllä minä melkosen luottavaisesti kalastaisin jokseenkin jokaisesta Suomen järvestä ja lammesta valtion luvalla, jos kalastusta ei ole aivan erityisesti kielletty ja tauluin osoitettu. Lapissa jotkut järvet näyttävät olevan erityisluvan takana, mutta uskoisin niidenkin rannalla kylttejä löytyvän tai ainakin pitäisi. Kalastuskuntien myymät vieheluvat vähän sotkevat asiaa, mutta yksivirvelistähän ne eivät hetkauta seisovassa vedessä kalastettaessa, jos ei siis aivan lohilammkosta ole kyse.
Ei niissä mitään kylttejä ole. Varsinkaan erämaassa. Kyllä ne kannattaa katsoa aina lupakartoista.

/Edit: Jossain lähellä asutusta ja teitä saattaa kylttejä ollakin kyllä.
Viimeksi muokannut Pihkasilmä Kaarnakorva, 27 Heinä 2016 12:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vastaa Viestiin