Kalastusrajoitukset

[hannes]

Voisihan paikallisilla olla esim halvemmat kalastusluvat. Eiväthän ainoat vaihtoehdot ole vapaa kalastus tai kalastuskielto. Minä olen luullut tähän asti, että Oulun pohjoispuolella on nimenomaan paremmat eräilyharratusmahdollisuudet kuin kehäteiden tuntumassa.

Oulun pohjoispuolella ei tosiaan taida olla muuta kuin paremmat eräilymahdollisuudet - kaikki muu hupi on alempana.
Ei etelää ja pohjoista voi muutenkaan verrata keskenään.
Kalastusluvista oli jo aiemmin puhetta, henkilökohtaisesti minua ei vaivaa vaikka saisivat edelleen kalastaa ilman lupia. Lähinnä kateellisten narinan takia ajattelin että kalastuslupa hillitsisi voivotusta - ei siltä kuitenkaan vaikuta.

[Mr_C]

Ei se etelässä voi mennä samalla tavalla. Pitääkö perustella miksi? Jokainen normaali järkinen varmasti älyää.

Rajoitukset tehdään laeilla / asetuksilla tai kalastusrajoituksilla, jotka on poliitikkojen tekemiä.
Kun katsoo hallituksen toimintaa, niin poliitttinen toiminta ja normaalijärkisyys ei kuulu samaan lauseeseen.
Lisäksi kun huomioidaan perustuslaissa säädetty yhdenvertaisuus, niin tarvitaan paljon muitakin perusteluita, kuin normaalijärlisyys, miksi etelässä olisi poikkeava toimintatapa valtion mailla = vesialueella.

No kerrotaan sitten kun et hoksaa. Jos etelässä olisi paikallisilla vapaa kalastusoikeus, joet pyydettäis tyhjäksi noin kesässä. Lapissa enemmän kalaa ja kalastajia noin prosentti etelän määristä. Sekö olisi silloin reilua kun joka paikassa saisi pyytää vapaasti? Vähän järkeä. Etelään mennään tekeen töitä ja jätetään harrastukset taka alalle. Kaikkea ei voi saada. Jos pohjoisessa asutaan niin harrastukset on kaikki kaikessa ja rahaa on sen verran mitä sattuu saamaan. Asun tässä kompromissi alueella, mutta yhtään oulua pohjoisempana ei pysty asumaan jos meinaa jotain eräilyyn liittyvää harrastaa.

Jos olisi tasavertainen toimintatapa etelässä ja pohjoisessa, niin ei etelää tyhjäksi kalastettaisi kesässä. Vapaa kalastusoikeus voisi olla vain valtion mailla, ei yksityismailla.
Länsi- ja Itäsuomessa suurin osa maista on yksityisiä, joihin tarvitaan lupa.

[Jii.Pee]

Rajoitukset tehdään laeilla / asetuksilla tai kalastusrajoituksilla, jotka on poliitikkojen tekemiä.
Kun katsoo hallituksen toimintaa, niin poliitttinen toiminta ja normaalijärkisyys ei kuulu samaan lauseeseen.
Lisäksi kun huomioidaan perustuslaissa säädetty yhdenvertaisuus, niin tarvitaan paljon muitakin perusteluita, kuin normaalijärlisyys, miksi etelässä olisi poikkeava toimintatapa valtion mailla = vesialueella.

No kerrotaan sitten kun et hoksaa. Jos etelässä olisi paikallisilla vapaa kalastusoikeus, joet pyydettäis tyhjäksi noin kesässä. Lapissa enemmän kalaa ja kalastajia noin prosentti etelän määristä. Sekö olisi silloin reilua kun joka paikassa saisi pyytää vapaasti? Vähän järkeä. Etelään mennään tekeen töitä ja jätetään harrastukset taka alalle. Kaikkea ei voi saada. Jos pohjoisessa asutaan niin harrastukset on kaikki kaikessa ja rahaa on sen verran mitä sattuu saamaan. Asun tässä kompromissi alueella, mutta yhtään oulua pohjoisempana ei pysty asumaan jos meinaa jotain eräilyyn liittyvää harrastaa.

Jos olisi tasavertainen toimintatapa etelässä ja pohjoisessa, niin ei etelää tyhjäksi kalastettaisi kesässä. Vapaa kalastusoikeus voisi olla vain valtion mailla, ei yksityismailla.
Länsi- ja Itäsuomessa suurin osa maista on yksityisiä, joihin tarvitaan lupa.

Valtion järvi ja lampivesissä tuskin mikään muuttuisi kun nyttenkin niin halpaa kalastaa ettei se ketään rajoita. En tiedä minkälaisia jokia etelässä on, mutta jos sellaisia missä jotain luontaista taimenkantaa niin ei se kestäisi kalastusta. Vaikka olisi tiukat alarajat niin varmaan kalat joutuisi silti liian lujille kun jatkuvasti koukutetaan.

[Jii.Pee]

Voisihan paikallisilla olla esim halvemmat kalastusluvat. Eiväthän ainoat vaihtoehdot ole vapaa kalastus tai kalastuskielto. Minä olen luullut tähän asti, että Oulun pohjoispuolella on nimenomaan paremmat eräilyharratusmahdollisuudet kuin kehäteiden tuntumassa.

Kirjoitusvirhe

[Jii.Pee]

Voisihan paikallisilla olla esim halvemmat kalastusluvat. Eiväthän ainoat vaihtoehdot ole vapaa kalastus tai kalastuskielto. Minä olen luullut tähän asti, että Oulun pohjoispuolella on nimenomaan paremmat eräilyharratusmahdollisuudet kuin kehäteiden tuntumassa.

Oulun pohjoispuolella ei tosiaan taida olla muuta kuin paremmat eräilymahdollisuudet - kaikki muu hupi on alempana.
Ei etelää ja pohjoista voi muutenkaan verrata keskenään.
Kalastusluvista oli jo aiemmin puhetta, henkilökohtaisesti minua ei vaivaa vaikka saisivat edelleen kalastaa ilman lupia. Lähinnä kateellisten narinan takia ajattelin että kalastuslupa hillitsisi voivotusta - ei siltä kuitenkaan vaikuta.

Kaikki muu hupi? Mikä muu? No joo.. Kait kaupungissa joku viihtyy vaikka joskus käy retkeilemässä. Etelässä on vaan niin ahdistavan rajoitettua kaikki. Kyylääjiä joka paikka täynnä.

[tst]

Etelässä on vaan niin ahdistavan rajoitettua kaikki. Kyylääjiä joka paikka täynnä.

Tässä kohdin samaa mieltä ja etenkin kaupungeissa. Onko parvekkeella grillaaminen ja tupakan poltto jo kokonaan kriminalisoitu? Tokihan noista tulee pienhiukkanen jonkun nenään ja elinikä lyhenee, mutta onhan tuo kuin vankilassa olisi.

[Jii.Pee]

Etelässä on vaan niin ahdistavan rajoitettua kaikki. Kyylääjiä joka paikka täynnä.

Tässä kohdin samaa mieltä ja etenkin kaupungeissa. Onko parvekkeella grillaaminen ja tupakan poltto jo kokonaan kriminalisoitu? Tokihan noista tulee pienhiukkanen jonkun nenään ja elinikä lyhenee, mutta onhan tuo kuin vankilassa olisi.

Onhan se niinkin että jos kaupungeissa elettäis kuin pohjoisessa niin ei se oikein toimisi Ja sama toisin päin.

[Korvapuoli]

Senkö joka ei tupakoi tai grillaa parvekkeellaan pitäisi sietää nuo käryt kukkasilta tuoksuvan kesäilman sijasta. Aika itsekästä ajattelua käryttelijöiltä. Valitettavasti tuohon ei näytetä lakia saavan. Täysi limbo esitys, että yhtiökokouksen kautta enemmistö ratkaisee. Täytyy olla paljon asiasta kärsiviä, että tulevat yhtiökokoukseen siitä äänestämään.

Jaa, keskustelu oli kalastusrajoituksista. En lukenut kuin pari edellistä viestiä.

[Jii.Pee]

Itse kyllä krillaan tässä luhtitalon pihalla Väärä paikka asua jos toiset häiritsee. Sitte kun itseä alkaa häiritseen, muutan muualle. Eikö tuo aika selvä homma ole. Jos asuu siellä missä naapureita niin pitää sietää monenlaista. Ei oikein onnistu jos joka asiasta pitää valittaa.

[dailymail]

Aikanaan asuin kerrostalossa jos toisessakin. Eräässä oli sellainen ilmiö, että naapurin parvekkeelta tulivat tupakan savut suoraan keittiöni tuuletusikkunasta sisään. Kyllä se häiritsi vaikka olin tuohon aikaan ahkera tupakkamies itsekin.

[Korvapuoli]

Itse kyllä krillaan tässä luhtitalon pihalla Väärä paikka asua jos toiset häiritsee. Sitte kun itseä alkaa häiritseen, muutan muualle. Eikö tuo aika selvä homma ole. Jos asuu siellä missä naapureita niin pitää sietää monenlaista. Ei oikein onnistu jos joka asiasta pitää valittaa.

Ei se ole turhasta valittamista. Kaikilla on oikeus raikkaaseen ilmaan parvekkeellaan ja huoneissaan.
Kohta 40 vuotta olen kerrostalossa asunut, eikä ole moisesta tarvinnut tuskailla, mutta nyt alakertaan on muuttanut asunnon perinnöksi saanut tupakoija. Tuo Jii.Peen ohje on samaa sarjaa, kuin se, että koulukiusatuksi joutunut siirretään toiseen kouluun.

[Jii.Pee]

Kun muuttaa kerrostaloon tai vaikka rivitaloon niin tietää että siellä voi olla elämää. Krillaaminen kesällä on normaalia. Ei tietenkään toisen ikkunan alla mutta pihalla. Se haju kyllä kantautuu kauaskin mutta sille ei voi mitään.

Perjantaina päättyy harjuksen rauhoitus

[Aaro]

Kun muuttaa kerrostaloon tai vaikka rivitaloon niin tietää että siellä voi olla elämää. Krillaaminen kesällä on normaalia. Ei tietenkään toisen ikkunan alla mutta pihalla. Se haju kyllä kantautuu kauaskin mutta sille ei voi mitään.

:

Kyllä toisten huomioonottaminen on ihan normaalia ja tiheästi asuttaessa välttämätöntä. Voihan joku saada pahoista rasvan katkuista vaikka astma kohtauksen. Tietenkin usein porukkaan sattuu niitä törppöjä joiden kanssa pitää yrittää sinnitellä. Mutta fiksu ihminen minimoi kaupunkiympäristössäkin häiriöjalanjälkensä.

[Masamu]

Inarin kalakapinassa selvisi etten saa kalastaa Ivalojoella edes omassa rannassani ilman lupaa joita myydään 6/14 kpl per vuorokausi välille Appisjoki - Repojoki. Minulla on kiinteistöön kuuluva erikoislupa Appisjoelta Repojoelle mutta Metsähallituksen mukaan sillä ei ole mitään merkitystä. Ja entäs kutturalaiset jotka eivät harrasta kalastusta vaan ovat ikänsä hakeneet joesta kalaa ruuan jatkeeksi. Lupajonoon vaan turistien kanssa. Perseestä.

[Ursus]

^Jos lupa on kiinteistöön kuuluva, niin maanomistajan kannattaisi tarkistuttaa juristeilla onko Metsähallituksella oikeutta rajoittaa kiintestöön kuuluvaa oikeutta. Uskon, että jos oikeus kalstukseen on maanomistukseen perustuvaa, eikä vain jonkinlaista Metsähallituksen maanomistajalla antamaa oikeutta tai alennusta/vapautta, niin maanomistaja voittaa lupariidan.
MH aikoi takavuosina alkaa periä maksuja/vuokrata Kallankareilta. Asiaa tunteva juristi otti yhteyttä ja ilmoitti aiotun toiminnan olevan lainvastaista ja Kallan saarilla olevan jo Ruotsin kuninkaan ajalta itsehallinto, jota ei ole kumottu. Vuokraus/maksujen perintäaikomus raukesi siihen.
Kallankarien erikoisuus on niiden luonnon lisäksi saarten itsehallinto, jonka "ylintä päätäntä- ja tuomiovaltaa" käyttää karikokous. Itsehallinto on peräisin Ruotsin vallan ajalta ja pohjautuu kuningas Aadolf Fredrikin vuonna 1771 säätämään hamina-ordningiin, jossa karien hallinto määrätään kalastajien huostaan. Karikokous kokoontuu vuosittain Jaakon-päivää, 25. heinäkuuta, lähinnä olevana sunnuntaina. Maanmittauslaitos on todennut, että saaret omistaa Suomen valtio, mutta kuninkaallisen asetuksen nojalla Maakallan hallinta on luovutettu kalastajille.
Eli MH:n juristit ovat ennenkin tupeksineet.