Talvinen avotunturi / asianmukainen majoite varuteissanne ?

Talvinen avotunturi / asianmukainen majoite varusteissanne ?

En ole ollut talvisessa avotunturissa yöpymisen vaativalla vaelluksella.
13
25%
Olen ollut talvisessa avotunturissa yöpymisen vaativalla vaelluksella, vähintään kerran ilman asianmukaista majoitetta varusteisamme.
9
17%
Olen ollut talvisessa avotunturissa yöpymisen vaativalla vaelluksella, aina asianmukainen majoite varusteissamme.
30
58%
 
Ääniä yhteensä: 52
Avatar
Kaarle Suurehko
Viestit: 1778
Liittynyt: 22 Joulu 2011 19:26

Talvinen avotunturi / asianmukainen majoite varuteissanne ?

Viesti Kirjoittaja Kaarle Suurehko »

Oletko ollut talvisessa avotunturissa yöpymisen vaativalla vaelluksella
aina asianmukainen majoite varusteissanne?

vai

Oletko ollut talvisessa avotunturissa yöpymisen vaativalla vaelluksella
vähintään kerran ilman asianmukaista majoitetta varusteissanne?



Asianmukaisella majoitteella tarkoitetaan talviseen avotunturiin soveltuvaa telttaa tms.
Tuulipussit ja hätäyöpymiseen tarkoitetut muut kankaat eivät tässä kyselyssä ole asianmukaisia majoitteita.


sahamies
Viestit: 4645
Liittynyt: 01 Touko 2010 08:58

Viesti Kirjoittaja sahamies »

Onko eroa tammikuisella ja toukokuisella (talvisella) avotunturilla?
Mielestäni ne ovat kaksi eri asiaa.
Avatar
Kaarle Suurehko
Viestit: 1778
Liittynyt: 22 Joulu 2011 19:26

Viesti Kirjoittaja Kaarle Suurehko »

^Jos on epäselvyyksiä ota määritelmäksi vaikkapa terminen talvi. Jos on yhä epäselvyyksiä, jätä kyseinen vaellus pois laskuista.
kasperi
Viestit: 585
Liittynyt: 10 Maalis 2008 10:25

Viesti Kirjoittaja kasperi »

Vastasin keskimmäisen vaihtoehdon. Ensimmäisellä Kilpisjärvi-halti -reissulla teltta unehtui kotiin. Ei sillä, että ei mukana olleilla makuupusseilla olisi kovin mukavasti tarennutkaan, tuvissa sitten yövyttiin niinkuin alunperin oli ajatuskin. Jälkiviisasta leikkien, niin kyllähän tuossa riskit on aina olemassa...
Sittemmin varautuminen on ollut asianmukaista.
sahamies
Viestit: 4645
Liittynyt: 01 Touko 2010 08:58

Viesti Kirjoittaja sahamies »

Kaarle Suurehko kirjoitti:^Jos on epäselvyyksiä ota määritelmäksi vaikkapa terminen talvi. Jos on yhä epäselvyyksiä, jätä kyseinen vaellus pois laskuista.
Älähän hermostu :D
Tarkoitin vaan sitä, että omiin kykyihinsä luottaa helpommin toukokuun hangilla kuin kaamoksen pimeydessä. Se miten luottaa kykyihinsä selviytyä, määrittelee usein mukaan otettavien (vara)varusteiden määrän.
Walker
Viestit: 1796
Liittynyt: 31 Joulu 2007 17:55

Viesti Kirjoittaja Walker »

Riittääkö lumiliepeetön teltta asianmukaiseksi majoitteeksi? :lol:
Polku on siinä, missä mies kulkee.
akallio
Viestit: 2077
Liittynyt: 18 Elo 2010 14:20

Viesti Kirjoittaja akallio »

Hilkulla on. Jos on Hilleberg, niin sitten kelpaa. :)
Avatar
Pekka
Viestit: 4242
Liittynyt: 12 Tammi 2006 08:26

Viesti Kirjoittaja Pekka »

sahamies kirjoitti:Onko eroa tammikuisella ja toukokuisella (talvisella) avotunturilla?
Mielestäni ne ovat kaksi eri asiaa.
Ei ole ainakaan varusteiden kannalta katsottuna.
Kun eksyn, lähden kotiin.
hannes
Viestit: 10809
Liittynyt: 12 Tammi 2006 10:06

Viesti Kirjoittaja hannes »

Aina on ollut varusteet yöpymiseen, keittämiseen mukana , ja varavaatetta sekä ruokaa mukana. Sillä se ahkio niin painaakin.

Tuvat kuitenkin mieluummin tavoitteena talvella.
Reissu Pete
Viestit: 717
Liittynyt: 04 Helmi 2006 00:49

Viesti Kirjoittaja Reissu Pete »

Nyt kyllä valehtelin, että aina olisi jotain ollut mukana pahimman varalle. Etenkin 80 luvulla ja vielä 90 luvun alussakin mentiin yleisesti retkiporukassa Suurtuntureilla, rinkan, 3 vuodenajan pussin ja yhden makuualustan turvin. Ja tietysti aika kokemattomina, mutta sitkeinä selvittiin, vaikka joskus muistankin kulkusten olleen täpärällä sarkahousuissa myrskyssä.
Avatar
Pepi
Viestit: 7437
Liittynyt: 23 Tammi 2006 18:16

Viesti Kirjoittaja Pepi »

Keskimmäinen vaihtoehto. Yöpymisvarusteet ovat olleet lähes aina mukana, mutta toisinaan ne ovat luokkaa hätäyöpymisvaruste. Kokonaan ilman yöpymisvarusteita olen tehnyt retkiä, jotka eivät ole merkittävästi suuntautuneet avotunturiin tai olleet pituudeltaan missään tekemisissä vaelluksen kanssa.

Tähän mennessä olen yöpynyt aamulla suunnittelemassani paikassa kahta kertaa lukuun ottamatta: Kerran osuin Kaskasjoen itäiselle tuvalle aikomani läntisen asemesta. Toisen kerran iltayön pimeässä ja sumussa, kun aikomalleni kammille oli vielä pari kilometriä, törmäsin karttaan merkitsemättömän kammin seinään. Yövyimmekin sitten siinä.
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
Inari74

Viesti Kirjoittaja Inari74 »

Nykyisin ahkion kanssa liikkuessa on "kaikki" mukana leiriytymistä ja selviytymistä varten. Mutta aiemmin rinkan kanssa liikkuessa mukana oli usein vain "hätämajoite", laavukangas tms. Toki silloin reissut suuntautuivatkin tuparikkaille ja suht turvallisille alueille kuten UK-puistoon.

Nyt paremmat varusteet antavat mahdollisuuden lähteä vaikkapa Kaldoaiviin tms. alueelle missä tuvat ovat harvemmassa.
omat polut
Viestit: 4223
Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja omat polut »

Reissu Pete kirjoitti:Nyt kyllä valehtelin, että aina olisi jotain ollut mukana pahimman varalle. Etenkin 80 luvulla ja vielä 90 luvun alussakin mentiin yleisesti retkiporukassa Suurtuntureilla, rinkan, 3 vuodenajan pussin ja yhden makuualustan turvin. Ja tietysti aika kokemattomina, mutta sitkeinä selvittiin, vaikka joskus muistankin kulkusten olleen täpärällä sarkahousuissa myrskyssä.
Kuuluin myös tähän samaan koulukuntaan samoilla vuosikymmenillä, telttaa ei ollut, joskus laavukangas varalla, kovin pahoja tilanteita ei osunut kohdalle, tuurilla mentiin, tosin huhtikuun reissuja.

Lisätään senverran että lapio kyllä keikkui siellä rinkanpäällä mukana, sen varaan oli laskettu hätämajoittuminen, että mietitty oli:)
Korpijaakko
Viestit: 6935
Liittynyt: 07 Touko 2009 16:14
Paikkakunta: Etelä-Karjala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Korpijaakko »

Avotunturissa aina. UK-puistossa olen hiihtänyt ja lumikenkäillyt ilman telttaa, mutta silloin puurajan yläpuolella on pistäydyttä vain muutama tunti kerrallaan. Ja silloinkin mukana on ollut Pena-laavu tai erätoveri. Myös keitin on (ollut) aina mukana.

Tässä on ehkä etua nuoresta iästä kun on ollut kokeneiden neuvoja alusta lähtien seurattavana.
omat polut
Viestit: 4223
Liittynyt: 19 Tammi 2006 21:32
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja omat polut »

Tarkemmin kun mietin niin kyllä tuolle lapiomajoitteelle voi jonkinlaisen hyväksymismerkin antaa, ainakin jos kyse nuorista hyvävoimaisista ulkoilijoista.
Vastaa Viestiin