K.M. Wallenius
K.M. Wallenius
Kokonainen huhtikuu lomaa, vasta Vapun jälkeen sorvin ääreen.
Kaivoinpa pitkästä aikaa Walleniuksen teoksen v.1962 käsiini. Pihan perällä olevalle laavulle istumaan. Ihmismetsästäjiä ja erämiehiä sekä neljä uutta tarinaa oli opuksen nimi, ennen ei tultu tupaan kun oli kirja luettu. Kerrassaan suurenmoinen kirja. Ensimmäisen kerran ilmestynyt jo v.1933 ja teksti kuin eilen kirjoitettu. Huomenna jos päivä paistaa niin kömmin laavulleni Pentti Mäensyrjän Lisenssikarhun kera ja jos pilvestää niin mennään mettälle antikvariaattiin, jos tarttuis jotain mukaan. Mukavia kevätpäiviä Kaikille!
Kaivoinpa pitkästä aikaa Walleniuksen teoksen v.1962 käsiini. Pihan perällä olevalle laavulle istumaan. Ihmismetsästäjiä ja erämiehiä sekä neljä uutta tarinaa oli opuksen nimi, ennen ei tultu tupaan kun oli kirja luettu. Kerrassaan suurenmoinen kirja. Ensimmäisen kerran ilmestynyt jo v.1933 ja teksti kuin eilen kirjoitettu. Huomenna jos päivä paistaa niin kömmin laavulleni Pentti Mäensyrjän Lisenssikarhun kera ja jos pilvestää niin mennään mettälle antikvariaattiin, jos tarttuis jotain mukaan. Mukavia kevätpäiviä Kaikille!
-
- Viestit: 1665
- Liittynyt: 26 Tammi 2006 13:12
Kyllä Walleniuksen muukin tuotanto on mielenkiintoista ja aihepiiritkin vaihtelevat satukirjasta (Emäpuu kertoo) sotakirjoihin (mm. Lapin sota). Miesten mereen verrattava on Makreeta, merensoutajan vaimo. Mielenkiintoinen on myös hänen postyymi teoksensa Petsamo, mittaamattomien mahdollisuuksien maa. Luetteloon lisäisin vielä Veli-Pekka Lehtolan Wallenius-elämäkerran.
-
- Viestit: 1665
- Liittynyt: 26 Tammi 2006 13:12
-
- Viestit: 1665
- Liittynyt: 26 Tammi 2006 13:12
-
- Viestit: 1665
- Liittynyt: 26 Tammi 2006 13:12
Minä uskon kyllä mieluummin tieteellisen tutkijan koulutuksen saaneen Lehtolan pitkäaikaiseen tutkimukseen perustuvaa näkemystä kuin Kännön herrakansapropagandaa. Kännön kohdalla ongelma on se, että kirjoittaa ihailevan sankarimyytin omasta hyvästä ystävästään. Ei oikein uskottavaa.KAUHEAMIES kirjoitti:Joo. Ja erilainen versio tapahtumista muistaakseni taisi olla kuin kolttapropaganda Lehtolalla.
Aika monet muutkin kuin Lehtola ovat tulleet siihen tulokseen, että Mosku oli suoraviivainen raakalainen ja häikäilemätön varas, kaikkea muuta kuin ihailtava olento. Minusta on aika vastenmielistä, että kun yritetään selvittää mitä saamelaisten maille tunkeutuneet suomalaiset siellä todella tekivät, niin se kuitataan vain halveksivilla heitoilla "kolttapropagandasta".
Annetaan kuolleiden olla rauhassa
Jos vanha roomalaisten kreikkalaisilta omaksuma viisaus kuolleista puhumisesta "De mortuis nihil nisi bene" ei kolahda, niin yrittäisimmekö kuitenkin kunnioittaa edes lakia, kun kirjoitamme esimerkiksi kuolleista.
Rikoslain 24 luku 9 §
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Rikoslain 24. luku 10 §, Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville...
Rikoslain 24 luku 9 §
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Rikoslain 24. luku 10 §, Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville...
Jos metsään haluat mennä nyt , sä takuulla yllätyt ...
Re: Annetaan kuolleiden olla rauhassa
Oletan tämän tarkoittavan tulkintaa, että aikalaisten kokemuksiin ja perustuvaa epäilysttä suomalaisen moraalittomasta toiminnasta ei saa esittää, vaikka olisikin perusteltuja syitä epäillä sitä. Ilmeisesti ei myöskään saa esittää näkemyksiä siitä, että nykyisten suomalaisten luomat myytit olisivat pertättömiä, koska siitä tulee niitä helliville kovin paha mieli. Sehän on tietysti tuhmaa ja siihen pitää vastata yrittämällä saada toinen hiljaiseksi uhkailemalla.Ursus kirjoitti:Jos vanha roomalaisten kreikkalaisilta omaksuma viisaus kuolleista puhumisesta "De mortuis nihil nisi bene" ei kolahda, niin yrittäisimmekö kuitenkin kunnioittaa edes lakia, kun kirjoitamme esimerkiksi kuolleista.
Rikoslain 24 luku 9 §
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Rikoslain 24. luku 10 §, Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville...
Perättömien väitteiden esittäminenhän on tietysti oikeutettua silloin kun ne kohdistuvat esimerkiksi kolttiin; kuten Walleniuksen kirjoituksissa. Jos et ole ennen kuullut, että Moskua aika yleisesti pidetään aika negatiivisena hahmona, niin olet elänyt aika tynnyrissä. Tässä esimerkki:
http://www.film-o-holic.com/1998-2003/p ... _mosku.htm
Siitä vain kanteluita tuhmista mielipiteistä poliisille väsäämään. Onkin hyvin mielenkiintoista nähdä miten poliisi alkaa selvittämään historiallista totuutta. Se ei demokratiassa oikein oikeuslaitoksen toimenkuvaan kuulu.
Hyvää yötä.
Re: Annetaan kuolleiden olla rauhassa
Sananvapaus suo oikeuden esittää mielipiteensä, mutta jossain tapauksessa niistä voi joutua vastaamaan. Joskus on hyvä muistuttaa lainsäädännön tästäkin puolesta. Vapaus sanoa - vastuu sanomisistaan. Sinun tekstisi ei niinkään ainakaan minun silmääni pistänyt, vaan tuo Havun tyhjänpäiväinen heitto. Siitäkään nyt tuskin kukaan lähtee käräjöimään. Jos näin tehtäisiin, niin oikeudet menisivät heti tukkoon, sillä tuotahan tavaraa riittää. Toivottavaa olisi, ettei se kuitenkaan pesiytyisi tänne suuremmassa määrin.Nilla kirjoitti:Oletan tämän tarkoittavan tulkintaa, että aikalaisten kokemuksiin ja perustuvaa epäilysttä suomalaisen moraalittomasta toiminnasta ei saa esittää, vaikka olisikin perusteltuja syitä epäillä sitä.
"Mies menee ja mies tulee ja mies vastaa itse kulkemisistansa"
Ikis the I
ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste
Ikis the I
ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste com ikihonka koiranhäntä hotmail piste
Joo'o, mutta Wallenius parka, oli hyvä lohenonkija, kolttien käskyttäjä. Oikeissa sotahommissa, talvisodassa kun olisi pitänyt kunnostautua, niin pelkäämään alkoi Wallenius. Viipurinlahdella. Ryssä tuli päälle, tosissaan jään yli, suoraan päälle. Wallenus parka luuli että ei mikään auta. Auttoi, joku, mutta ei Wallenius.