akpoika kirjoitti: Teleskooppivapani on mallia huoltoasema, jotta saamani pienet kalat tuntuisivat isoilta.
Eikös huoltoasemavavat ja varsinkin teleskooppi-sellaiset ole usein juuri niitä joustamattomia pökkelöitä joilla pieni kala ei tunnu miltään. Kannattaa verrata johonkin laadukkaampaan ja Ul-vavat ovat kyllä mahtavia normikaloille.
Omilla reissuilla pyörinyt useimmiten mukana 6-7 jalkainen kaksiosaisena. Lähinnä koska samat vavat etelässä käytössä ja mitään ihan paskaa ei viitsi ostaa eriksensä pilaamaan mittaamattoman arvokasta lapin reissua.
Nyt käytössä 7 jalkainen 3-osainen Okuma Travelforce, joka on hyvä linko välillä 3g Mepps ... 11g Räsänen. Sekä Travelforce että 9 jalkainen 4-osainen perhovapa kulkevat 250 gramman vapaputkessa, jossa on U-muotoinen semijoustava suoja ja avoin kylki vetoketju. Varsin riittävä suoja ellei tule tunturipaini. Jos on iso rinkka mukana niin menee ongelmitta sivulle, pikkurinkan kanssa kulkee kädessä tuo vapaputki koska saderätti ei enää sovi kivasti, kahva helpottaa kantamista.
Monia teleskooppeja, mutta myös 4-5 pätkän vapoja mennyt katki, niin etelässä kuin lapissakin. Ikävää jo tokana päivänä olla ilman virveliä. Tokihan riskit on kaikissa vavoissa olemassa, mutta keskimäärin nuo nyt vaan on paljon heikomman oloisia. Oma käyttökin kyllä aika brutaalia.
Kelana toimii joku Shimanon 2500 sarjalainen. Pienemmät on monasti lyhytikäisempiä, mutta niissäkään laatumerkit >50e luokassa ei lähtökohtaisesti hajoa pariin vuoteen vaikkei huoltaisikaan mitenkään. Joten tärkeintä kuitenkin on tasapaino vavan kanssa. 50e hintaluokassa pikkukelojen jarru on yleensä huonompi kuin isoveljiensä.
Siimana toimii Nanofil, paksuus riippuu kalastuskohteesta, usein 0.15. Vetolujuutta en tarkastele ikinä, vaan hankauskestoa kiveen. Eihän noita kuituja suoralla vedolla saa katki, mutta terävää kiveä vasten 500 gramman harritkin voi paukutella siimoja.
Haavina on 5 euron musta Master joka painaa 96 grammaa. Taitaa olla jo neljäs menossa. Ei C&R käyttöön koska karheanaruinen ja isosolmuinen, repii kalan kyljen.
Jos kokemuksesi rajoittuvat tuon Okuman hintaryhmän vapoihin, niin kestävyysongelmia on varmasti. Mutta jos kerrot hinnan kolmella tai neljällä, niin tilanne on eri. Paitsi että rahalla saa kestävyyttä, sillä saa myös keveyttä ja jäntevyyttä. You get what you pay.
että rahalla saa kestävyyttä, sillä saa myös keveyttä ja jäntevyyttä. You get what you pay.
Ei aina, kuvassa shimanon speedmaster, meni heitolla poikki tämmoisesta paikasta , kelana shimanon stella, onneksi sain pinnasta siiman ja koko setin tunturinjärven pohjasta http://sepikoda.ee/w_sisu/a_pilt_1.php?id=3660&l=800
Pertti Kurki kirjoitti:Jos kokemuksesi rajoittuvat tuon Okuman hintaryhmän vapoihin, niin kestävyysongelmia on varmasti. Mutta jos kerrot hinnan kolmella tai neljällä, niin tilanne on eri. Paitsi että rahalla saa kestävyyttä, sillä saa myös keveyttä ja jäntevyyttä. You get what you pay.
Muistaakseni kaikki vapani ovat olleet tuossa hintaluokassa, 50-100 euroa. Niin kaksi, kolmi kuin neliosaisetkin sekä teleskoopit. Kalaporukoissa näkyy silloin tällöin näitä 100-300 euron vapoja, ovathan ne hyvän tuntuisia enkä ole nähnyt räjähdyksiä.
^Taitaa olla enemmän käyttäjästä kiinni tuo kesto, oma Ugly Stik on kestänyt varmaan 15 vuotta
ja Fiat on alla ja menee niin maan perkuleen hienosti (joskus jopa Mersuista ohi). Hyvä että löysit alkavan kipinän vaelluskalastukseen sillä sehän on hienoa hommaa!
Micke kirjoitti:Jossain satkun vavassa on varmaan ominaisuudet ja hinta parhaiten balanssissa. Silloin vapa on jo hyvä, muttei vielä järjettömän kallis.
Aivan.
Itse en kyllä ikinä ole ugly stikkiä ostanut kun tuntuu ettei niissä ole mitään tuntoa ja kauhean painavan oloisia. Vaellus hommaan joku 3-4 osainen jos teleskooppi pelottaa. Onhan nuo 3-4 osaiset yleensä laadukkaampia mutta ei se shimanon pätkä mikään huono ole. Mulla kestänyt tosi hyvin ja vapa menee noin 25cm pätkäksi eikä paina mitään.
Kore kirjoitti:Ajattelin hiljakseen ryhtyä harjoittelemaan kalastusta Lapin reissuilla. Tarkoituksena siis vähän tuurikalastella vaelluksen lomassa erämaa-alueilla, lähinnä pienissä vesissä.
Kannattaa olla myös kevyt varasetti varalta mukana (UL noilla pienillä vesillä). Viime keikalla meni kampi poikki kun sen päälle oli polkaistu kun ja olin hakemassa kalikkaa ja vapa oli silloin maassa. Vapa kannattaa olla aina leirissä pystyssä, ei maassa. Varasiimaa myös riittävästi.
Kore kirjoitti:Ajattelin hiljakseen ryhtyä harjoittelemaan kalastusta Lapin reissuilla. Tarkoituksena siis vähän tuurikalastella vaelluksen lomassa erämaa-alueilla, lähinnä pienissä vesissä.
Kannattaa olla myös kevyt varasetti varalta mukana (UL noilla pienillä vesillä). Viime keikalla meni kampi poikki kun sen päälle oli polkaistu kun ja olin hakemassa kalikkaa ja vapa oli silloin maassa. Vapa kannattaa olla aina leirissä pystyssä, ei maassa. Varasiimaa myös riittävästi.
Nuo on hyvä muistaa. Melkoisesti harmittaa kun on vesien äärellä joissa näkee olevan kalaa mutta esim. siima on loppu.
Nyt on savusilmäystävällisellä hinnalla tarjolla varasetti tai vaikkapa ykkössetti, tällainen erittäin paljon mieluummin kuin jäykkä huoltissetti, sivu 8 (ottaisin tuon Patriotin 15€ vavan ja Abun 20€ kelan ennemmin kuin tuon 15€ setin): http://www2.hongkong.fi/files/hongkong/ ... 35_low.pdf EDIT Tuon Patriotin kaksiosaisuus ei haittaa mitään, itsellä myös 240cm pitkä vapa joka kulkee katkaistuna kädessä.
Kannattaa verrata johonkin laadukkaampaan ja Ul-vavat ovat kyllä mahtavia normikaloille.
, kelana shimanon stella, onneksi sain pinnasta siiman ja koko setin tunturinjärven pohjasta 
