Metsästysase

hannes
Viestit: 10778
Liittynyt: 12 Tammi 2006 10:06

Viesti Kirjoittaja hannes »

Aha, sellainen. Kiitos tiedosta, enpä sen tarkemmin tutkaillut tekstin tarkoitusta.


Avatar
TREKKING
Viestit: 4138
Liittynyt: 15 Elo 2009 18:22
Viesti:

Viesti Kirjoittaja TREKKING »

rautu kirjoitti:Mikäs tässä kuvassa olikaan se ongelma? :lol:
Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.

Yritin siis vain selvittää asiasta paremmmin tietävien avulla voisiko kuvassa olla jotain laitonta vai ei, tietoa olosuhteista ei vain valitettavasti ole enempää, kuin kuva ja sen tiedot, joten se ei riittäne asian varmaan selvittämiseen.
Veikkaisin, että hyvä selitys asialle on olemassa.
Kyllä Siperia opettaa!
Avatar
rautu
Viestit: 6662
Liittynyt: 26 Tammi 2006 23:03

Viesti Kirjoittaja rautu »

Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
mikä tilanteessa voisi olla laitonta?
Kuva
Ei oo häränpäivää!!
Avatar
Pepi
Viestit: 7428
Liittynyt: 23 Tammi 2006 18:16

Viesti Kirjoittaja Pepi »

rautu kirjoitti:
Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
mikä tilanteessa voisi olla laitonta?
Se, mitä ei kerrota ja jää katsojan mielikuvituksen varaan, vaikka sitä ei oikeasti tapahtuisikaan. Jos julkaisija ei liitä kuvaan kertomusta (joka voi olla sepitteellinen, väärä ja jopa kuvaajan tarkoituksen vastainen), katsoja liittää sen siihen omasta mielikuvituksestaan. Naamioitunut henkilö kantamassa ihmisen tappamiseen suunniteltua asetta voi herättää monia mielikuvia. Tämä on se irti päästetyn valokuvan ongelma.
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
Avatar
rautu
Viestit: 6662
Liittynyt: 26 Tammi 2006 23:03

Viesti Kirjoittaja rautu »

Pepi kirjoitti:
rautu kirjoitti:
Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
mikä tilanteessa voisi olla laitonta?
Se, mitä ei kerrota ja jää katsojan mielikuvituksen varaan, vaikka sitä ei oikeasti tapahdu. Jos julkaisija ei liitä kuvaan kertomusta (joka voi olla sepitteellinen, väärä ja jopa kuvaajan tarkoituksen vastainen), katsoja liittää sen siihen omasta mielikuvituksestaan. Naamioitunut henkilö kantamassa ihmisen tappamiseen suunniteltua asetta voi herättää monia mielikuvia.
Mielikuvitus on mielikuvitusta. Kuvassa ei mielestäni mikään viittaa laittomaan tapahtumaan kuvaan liitettyjen tietojen perusteella.
Kuva
Ei oo häränpäivää!!
Avatar
Pepi
Viestit: 7428
Liittynyt: 23 Tammi 2006 18:16

Viesti Kirjoittaja Pepi »

rautu kirjoitti:...kuvaan liitettyjen tietojen perusteella.
Juuri tuo on se ydinasia. Noihin liitettyihin tietoihin kaikki eivät perehdy, moni on liittänyt siihen omiaan ja mahdollinen kuvan julkaisuoikeuden ostaja voi liittää siihen mitä tahansa. Olen koko ajan viitannut kuvaan, sen tulkintaan ja käyttöön, en sen ottamiseen liittyviin todellisiin tapahtumiin.

Jos esimerkiksi sanomalehti ostaa kuvatoimistosta kuvan, toimittaja voi käyttää sitä kuvaajalle tuntemattomassa yhteydessä ja kuvatekstitoimittaja saattaa väittää siitä lähes mitä tahansa, kunhan kuvaaja/toimisto on mainittu oikein. Vastuuntuntoisimmat sentään varustavat kuvituskuvan tekstillä "kuvan henkilöt eivät liity uutisessa mainittuun tapaukseen".

Anteeksi nämä purkaukset. Juontaa juurensa 1960-luvun alusta, kun muuatta kuvaani käytettiin mielestäni väärin. Se satutti nuorta poikaa pahasti. Sen jälkeen kuviani ei juurikaan ole ollut julkaistavaksi tarjolla.
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
Avatar
TREKKING
Viestit: 4138
Liittynyt: 15 Elo 2009 18:22
Viesti:

Viesti Kirjoittaja TREKKING »

rautu kirjoitti:
Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
mikä tilanteessa voisi olla laitonta?
Tilanteessa voisi olla laitonta esim. se että kyseessä tosiaan olisi sotilas/tarkka-ampuja puolustusvoimain aseen kanssa väärässä paikassa. Näinhän tietenkään tuskin on, vaan kyseessä lienee siviili tai lomalla oleva sotilas oman aseensa kanssa. Siinä mielessä nuo hakusanat antavat hiukan väärän kuvan asiasta.

Minusta tämä on nyt tältäosin taputeltu läpi, kiitos. :)

(Olisin tietenkin voinut kysyä asiaa suoraan kuvaajaltakin, mutta jotkut nuoret kuvaajat ovat kovin herkkiä heitä koskevissa asioissa, joten päätin ensin selvitellä hiukan asiaa itsellenikin asiantuntemuksenne avulla.
Ja se miksi yleensä kyselen, liittyy toimenkuvaani kuvatoimistossa.)
Kyllä Siperia opettaa!
dailymail
Viestit: 2973
Liittynyt: 23 Tammi 2013 20:41

Viesti Kirjoittaja dailymail »

TREKKING kirjoitti:
rautu kirjoitti:Mikäs tässä kuvassa olikaan se ongelma? :lol:
Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.

Yritin siis vain selvittää asiasta paremmmin tietävien avulla voisiko kuvassa olla jotain laitonta vai ei, tietoa olosuhteista ei vain valitettavasti ole enempää, kuin kuva ja sen tiedot, joten se ei riittäne asian varmaan selvittämiseen.
Veikkaisin, että hyvä selitys asialle on olemassa.
Kuvan mies kävelee ampumakuntoinen ase suojaamatta tietä pitkin. Eikö se ole laitonta aseen kuljettamista ainakin Suomessa?
Mikään ei ole niin varmaa kuin minä
Avatar
TREKKING
Viestit: 4138
Liittynyt: 15 Elo 2009 18:22
Viesti:

Viesti Kirjoittaja TREKKING »

dailymail kirjoitti:Kuvan mies kävelee ampumakuntoinen ase suojaamatta tietä pitkin. Eikö se ole laitonta aseen kuljettamista ainakin Suomessa?
Eihän se lie tie, vaikka siinä taitaa muutamat autonjäljet näkyäkin, minusta se näyttää vanhalta hiekanottopaikalta, joka on alkanut kymmenisen vuotta sitten jo metsittyä.
Kyllä Siperia opettaa!
Avatar
rautu
Viestit: 6662
Liittynyt: 26 Tammi 2006 23:03

Viesti Kirjoittaja rautu »

Hohhoijaa... :roll:
Kuva
Ei oo häränpäivää!!
kantsu_
Viestit: 1303
Liittynyt: 08 Syys 2011 10:25
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja kantsu_ »

En voi olla minäkään vielä kommentoimatta. Todella oudot fiilikset välittyy noista kuvista.
setä tuomo
Viestit: 453
Liittynyt: 07 Tammi 2013 17:41

Viesti Kirjoittaja setä tuomo »

dailymail kirjoitti:Kuvan mies kävelee ampumakuntoinen ase suojaamatta tietä pitkin. Eikö se ole laitonta aseen kuljettamista ainakin Suomessa?
KYLLÄ ja EI.

Aikasten usein hirvimetsällä ollaan tiellä jopa passissa ja liikutaan haukun mukana tietä pitkin, ei vain ampumakuntoinen ja suojaamaton, vaan myös ladattu ase ampumavalmiina.
Riippuu niin tilanteesta ja maantieteellisestä sijainnista nämä asiat.
setä tuomo
Viestit: 453
Liittynyt: 07 Tammi 2013 17:41

Viesti Kirjoittaja setä tuomo »

kantsu_ kirjoitti:Todella oudot fiilikset välittyy noista kuvista.
Ihan normi näky yhdeksän päivän päästä :D
kantsu_
Viestit: 1303
Liittynyt: 08 Syys 2011 10:25
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja kantsu_ »

setä tuomo kirjoitti:
kantsu_ kirjoitti:Todella oudot fiilikset välittyy noista kuvista.
Ihan normi näky yhdeksän päivän päästä :D

Toivottavasti ei :D :D
Vastaa Viestiin