Metsästysase
rautu kirjoitti:Mikäs tässä kuvassa olikaan se ongelma?
Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
Yritin siis vain selvittää asiasta paremmmin tietävien avulla voisiko kuvassa olla jotain laitonta vai ei, tietoa olosuhteista ei vain valitettavasti ole enempää, kuin kuva ja sen tiedot, joten se ei riittäne asian varmaan selvittämiseen.
Veikkaisin, että hyvä selitys asialle on olemassa.
Kyllä Siperia opettaa!
mikä tilanteessa voisi olla laitonta?Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
Ei oo häränpäivää!!
Se, mitä ei kerrota ja jää katsojan mielikuvituksen varaan, vaikka sitä ei oikeasti tapahtuisikaan. Jos julkaisija ei liitä kuvaan kertomusta (joka voi olla sepitteellinen, väärä ja jopa kuvaajan tarkoituksen vastainen), katsoja liittää sen siihen omasta mielikuvituksestaan. Naamioitunut henkilö kantamassa ihmisen tappamiseen suunniteltua asetta voi herättää monia mielikuvia. Tämä on se irti päästetyn valokuvan ongelma.rautu kirjoitti:mikä tilanteessa voisi olla laitonta?Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
Mielikuvitus on mielikuvitusta. Kuvassa ei mielestäni mikään viittaa laittomaan tapahtumaan kuvaan liitettyjen tietojen perusteella.Pepi kirjoitti:Se, mitä ei kerrota ja jää katsojan mielikuvituksen varaan, vaikka sitä ei oikeasti tapahdu. Jos julkaisija ei liitä kuvaan kertomusta (joka voi olla sepitteellinen, väärä ja jopa kuvaajan tarkoituksen vastainen), katsoja liittää sen siihen omasta mielikuvituksestaan. Naamioitunut henkilö kantamassa ihmisen tappamiseen suunniteltua asetta voi herättää monia mielikuvia.rautu kirjoitti:mikä tilanteessa voisi olla laitonta?Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
Ei oo häränpäivää!!
Juuri tuo on se ydinasia. Noihin liitettyihin tietoihin kaikki eivät perehdy, moni on liittänyt siihen omiaan ja mahdollinen kuvan julkaisuoikeuden ostaja voi liittää siihen mitä tahansa. Olen koko ajan viitannut kuvaan, sen tulkintaan ja käyttöön, en sen ottamiseen liittyviin todellisiin tapahtumiin.rautu kirjoitti:...kuvaan liitettyjen tietojen perusteella.
Jos esimerkiksi sanomalehti ostaa kuvatoimistosta kuvan, toimittaja voi käyttää sitä kuvaajalle tuntemattomassa yhteydessä ja kuvatekstitoimittaja saattaa väittää siitä lähes mitä tahansa, kunhan kuvaaja/toimisto on mainittu oikein. Vastuuntuntoisimmat sentään varustavat kuvituskuvan tekstillä "kuvan henkilöt eivät liity uutisessa mainittuun tapaukseen".
Anteeksi nämä purkaukset. Juontaa juurensa 1960-luvun alusta, kun muuatta kuvaani käytettiin mielestäni väärin. Se satutti nuorta poikaa pahasti. Sen jälkeen kuviani ei juurikaan ole ollut julkaistavaksi tarjolla.
Ainoa keino olla koskaan eksymättä on olla koko ajan perillä.
Tilanteessa voisi olla laitonta esim. se että kyseessä tosiaan olisi sotilas/tarkka-ampuja puolustusvoimain aseen kanssa väärässä paikassa. Näinhän tietenkään tuskin on, vaan kyseessä lienee siviili tai lomalla oleva sotilas oman aseensa kanssa. Siinä mielessä nuo hakusanat antavat hiukan väärän kuvan asiasta.rautu kirjoitti:mikä tilanteessa voisi olla laitonta?Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
Minusta tämä on nyt tältäosin taputeltu läpi, kiitos.
(Olisin tietenkin voinut kysyä asiaa suoraan kuvaajaltakin, mutta jotkut nuoret kuvaajat ovat kovin herkkiä heitä koskevissa asioissa, joten päätin ensin selvitellä hiukan asiaa itsellenikin asiantuntemuksenne avulla.
Ja se miksi yleensä kyselen, liittyy toimenkuvaani kuvatoimistossa.)
Kyllä Siperia opettaa!
Kuvan mies kävelee ampumakuntoinen ase suojaamatta tietä pitkin. Eikö se ole laitonta aseen kuljettamista ainakin Suomessa?TREKKING kirjoitti:rautu kirjoitti:Mikäs tässä kuvassa olikaan se ongelma?Pepi kirjoitti:^^Vain se, että kuvaan on lavastettu tilanne, joka voisi olla laiton. Ja se, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten kuva päästettynä irralleen asiayhteydestä (jos sellaista on ollut) alkaa elää omaa tekijästä riippumatonta elämäänsä.
Yritin siis vain selvittää asiasta paremmmin tietävien avulla voisiko kuvassa olla jotain laitonta vai ei, tietoa olosuhteista ei vain valitettavasti ole enempää, kuin kuva ja sen tiedot, joten se ei riittäne asian varmaan selvittämiseen.
Veikkaisin, että hyvä selitys asialle on olemassa.
Mikään ei ole niin varmaa kuin minä
Eihän se lie tie, vaikka siinä taitaa muutamat autonjäljet näkyäkin, minusta se näyttää vanhalta hiekanottopaikalta, joka on alkanut kymmenisen vuotta sitten jo metsittyä.dailymail kirjoitti:Kuvan mies kävelee ampumakuntoinen ase suojaamatta tietä pitkin. Eikö se ole laitonta aseen kuljettamista ainakin Suomessa?
Kyllä Siperia opettaa!
-
- Viestit: 453
- Liittynyt: 07 Tammi 2013 17:41
KYLLÄ ja EI.dailymail kirjoitti:Kuvan mies kävelee ampumakuntoinen ase suojaamatta tietä pitkin. Eikö se ole laitonta aseen kuljettamista ainakin Suomessa?
Aikasten usein hirvimetsällä ollaan tiellä jopa passissa ja liikutaan haukun mukana tietä pitkin, ei vain ampumakuntoinen ja suojaamaton, vaan myös ladattu ase ampumavalmiina.
Riippuu niin tilanteesta ja maantieteellisestä sijainnista nämä asiat.
-
- Viestit: 453
- Liittynyt: 07 Tammi 2013 17:41