Kalalle mutta minne?

[asentopaikan aave]

Verkottaminen ja kulkuttamien alkuperäisessä kontekstissaan eivät tietenkään olleet ryöstäkalastusta tai kalakannoille kestämätöntä, vaan erämaan elinehto. Vasta kelkkojen, mönkijöiden ja moottoriveneiden yleistyessä verkottamisella saatiin tyhjennettyä vesistöjä tehokkaasti ennen kalaston palautumista tarpeeksi vahvaksi.

[hartsuherra]

"Älkää hyvät vaellustoverit julkistako ... hyviä kalapaikkoja"

Tästä olen samaa mieltä. Kun kaikkien aikojen kalapaikka julkistetaan, oli kanava se sitten perhokalastajat, youtube tai joku muu, saattaa seurauksena olla ryntäys kohteeseen seuraavina vuosina. Järvikohteissa kalastamassa voi olla myös verkkokalastajat. Summa summarum, nykyään edes erämaista ei Suomessa löydy montakaan itseäni kiinnostavaa järvialuetta. Jokikohteita sen sijaan onneksi vielä löytyy.

Minulla toivekalat ovat järjestyksessä tunturirautu, tunturitaimen ja harjus. Siksipä kalastelen mieluummin Norjassa, jossa yhdistämällä vaeltamisen ja kalastamisen pääsee kaukaisiin erämaisiin kohteisiin, joissa mahdollisia ja myös todennäköisesti kalaisia järviä ja jokia on paljon. Kohteet valitsen kartan, korkeusaseman ja ilmakuvien perusteella. Kuitenkin niin että mönkijäuria alueelle ei saisi johtaa ja etäisyys tieltä tulisi olla enemmän kuin päivän vaellus. Norjasta em kriteerit täyttäviä kohteita vielä löytyy paljon. Valitettavasti esimerkiksi Finnmarkin kalastuksesta tehdään vuosittain valtavasti videoita, joissa esitetään myös ilmakuvia, drone-videoita yms. ja niiden perusteella "kaikkien aikojen kalapaikka" on helppo löytää. Kuten tässä keskustelussa tst:n linkkien kalapaikat on helposti löydettävissä. Kalastusvideoita katselen mielelläni mutta kohteita niiden perusteella en valitse. Sen sijaan on kiva huomata että videossa joku kalastelee tutulla järvellä tai joella. Esim eränkävijöissä Mehtämikko leiriytyi Norjassa vanhalla telttapaikallani ja järvi oli vielä sama, josta sain aikoinaan oman jättirautuni.

Mutta juu ... älkää paljastako kalastuspaikkoja näillä kanavilla tai drone-kuvilla videoissa. Oli kysymyksessä sitten Suomi, Ruotsi tai Norja. Mutta arvostan kyllä niitä, jotka näitä suuritöisiä videoita tekevät ja katselen niitä mielelläni talven hiljaisina hetkinä.

[hannes]

Ehkä pitäisi alkaa mainostamaan sellaisia kalapaikkoja hyvinä, joista kalaa ei juuri tule

[diver]

Eikö se juuri ole se normaalikäytäntö

[hannes]

Sain näistä em. teksteistä sen kuvan, että hyvien kalapaikkavinkkien anto on ollut liiallista, joten nyt se on lopetettava ja annettava toisenlaisia vinkkejä.

[hartsuherra]

No joo ... jokainen tekee mitä haluaa. Ajan trendi on että "respektiä" saa kun tekee hyvää materiaalia vaikka youtubeen. Minun mielipiteeni kuitenkin on se on että hyviä kalastusvideoita voi tehdä ilman että sijainti, joki tai järvi selviää yksiselitteisesti videosta. Hyvälle kaverille pitää vinkkejä antaa mutta ei kaikille somessa.

Esimerkiksi tässäkin keskustelussa reilu 4.5 vuotta sitten linkitetty Torgeir Dahlin kalastuskohde Ifjordissa on verkotettu. Torgeir kalastaa pienestä järvestä (Fuglevannet) kevyillä heittokalastusvälineillä kilon rautuja ja kun kohde sijaitsee vain 2½ tunnin kävelyn päässä tiessä ja mönkijällä saa veneet perille lienee järvi nyt tyhjä. Tämä ei ole tapahtunut suomalaisten vaan norjalaisten toimesta.

[tst]

Kaipa täällä pääsee taas tulevana suvena pyörähtämään: https://aijaa.com/nBIuoO

[tst]

Jos tämän jykevän männyn sattuu bongaamaan niin seuraava niska on jopa saaliillistisestikin (onhan sana vai onko sana ollenkaan? ) tosi hyvä ison taimenen paikka. Ei siis pelkkiä kalanjälkiä tai hienoja maisemia havaittavissa jotka nekin tekevät kalapaikasta hyvän. https://aijaa.com/mWsTXj