Halpislenkkarit

[Korpijaakko]

^ Ainakin minulla kuorma vaikuttaa jalkinevalintaan siinä kuin maaston vaikeuskin. Tosi pahassa maastossa tarpeettoman jykevät jalkineet ovat jopa vaarallisen kömpelöt ilman kuormaa, mutta raskas kantamus rajoittaa liikkuvuutta muutenkin niin, että kengältä vaadin enemmän tukevuutta kuin ketteryyttä. Suunnistustossun ja vaelluskengän välillä on valintani usein ollut.

Samoilla linjoilla, tosin valinta on nykyään lähes aina lenkkari tai hiihtomono. Jykevämmät (vesitiiviit) kengät seiskoskelukäyttöön tai jos tarvitsee jäärautoja tai potkia askelmia lumeen. Kumisaappaat soilla marjastamiseen.

20+kg rinkka ei ole jossain Käsivarren maastossa mikään ongelma lenkkareiden kanssa jos siihen on tottunut. Pieni ongelma on lenkkareiden kuluminen tuollaisessa pahoinpitelemisessä. Ilmeisesti välipohjat on mitoitettu höyhenen kevyille juoksijatyypeille ja kun päälle isketäänkin 100kg mies ja 20+kg rinkka, niin liian äkkiä on välipohjat entiset ja lenkkarit muotoutuneet jalan virheasennon mukaiseksi...

Timoa: Ray Jardine oli muistaakseni halpojen lenkkareiden ystävä. Ja myös muokkasi niitä puukolla paremmin omaan jalkaan sopivaksi: iltit pois, jos joku kohta painoi siihen reikä, jne. Lisäksi nauhoitus niin löysällä, että kenkä on helppo ottaa pois jalasta jos pitää poistaa roskia sen sisältä... Ehkä vähän liian hc omaan makuuni.

[Umpihanki]

Timoa: Ray Jardine oli muistaakseni halpojen lenkkareiden ystävä. Ja myös muokkasi niitä puukolla paremmin omaan jalkaan sopivaksi: iltit pois, jos joku kohta painoi siihen reikä, jne. Lisäksi nauhoitus niin löysällä, että kenkä on helppo ottaa pois jalasta jos pitää poistaa roskia sen sisältä... Ehkä vähän liian hc omaan makuuni.

Ilmi selvästi järkevä tyyppi tuo Jardine. ( kuten myös Jaska ja Timokin )

Mitä sitä kamojaan hellii. Parempi helliä itseään, ja tehdä tarpeellisia muutoksia varusteisiin jos sellaiseen on tarvetta.
Halpatuote madaltaa kynnystä saksimiseen. Jos on kalliilla tullut hankittua, niin kynnys leikkelyyn voi nousta liian suureksi. Siinä sitä sitten tulee puskettua hampaat irvessä eteenpäin, vaikka kuinka hiertäisi.

[TREKKING]

^ Ainakin minulla kuorma vaikuttaa jalkinevalintaan siinä kuin maaston vaikeuskin. Tosi pahassa maastossa tarpeettoman jykevät jalkineet ovat jopa vaarallisen kömpelöt ilman kuormaa, mutta raskas kantamus rajoittaa liikkuvuutta muutenkin niin, että kengältä vaadin enemmän tukevuutta kuin ketteryyttä. Suunnistustossun ja vaelluskengän välillä on valintani usein ollut.

Taisit hiukan lukea kuin piru raamattua.

Tarkoitin siis, että painopiste valinnalle on maaston vaikeus rinkan paino huomioiden
(siis minulla, jokainenhan kulkee tottakai omilla kengillään ja tavoillaan).

Ääriesimerkkeinä vaikkapa erittäin painava rinkka (asfaltti-) tietä kulkien, tuskin ottaisin vaelluskenkiä sellaiseen.
Toisessa ääripäässä ehkäpä vain eväät taskussa, irtonaisesta kaikenkokoisesta teräväkanttisesta irtokivestä koostuva vyöryherkkä jyrkkä tunturinrinne, ei tulisi mieleenkään lähteä sellaiseen vaelluskenkiä kevyemmillä popoilla nyrjäyttelemään nilkkojaan ja saamaan nirhautumia.
(Mutta kuten jo monta kertaa aiemminkin todettua, kukin tavalla joka itselle hyvältä tuntuu.)

[365]

20+kg rinkka ei ole jossain Käsivarren maastossa mikään ongelma lenkkareiden kanssa jos siihen on tottunut. Pieni ongelma on lenkkareiden kuluminen tuollaisessa pahoinpitelemisessä. Ilmeisesti välipohjat on mitoitettu höyhenen kevyille juoksijatyypeille ja kun päälle isketäänkin 100kg mies ja 20+kg rinkka, niin liian äkkiä on välipohjat entiset ja lenkkarit muotoutuneet jalan virheasennon mukaiseksi...

Lenkkaria parempi valinta on matalavartiset vaelluskengät. Niitä löytyy lähes joka valmistajalta. Niissä on tukeva ja painoa kestävä pohja. Painoa on tietysti tavallista lenkkaria enemmän, mutta mukavuutta kaksin verroin. Vielä kun valitsee nahasta valmistun mallin niin se muotoutuu jalkaan paremmin ja kestää hoidettuna huomattavasti kauemmin kuin kangasmallit.

[Korpijaakko]

Lenkkaria parempi valinta on matalavartiset vaelluskengät. Niitä löytyy lähes joka valmistajalta. Niissä on tukeva ja painoa kestävä pohja. Painoa on tietysti tavallista lenkkaria enemmän, mutta mukavuutta kaksin verroin. Vielä kun valitsee nahasta valmistun mallin niin se muotoutuu jalkaan paremmin ja kestää hoidettuna huomattavasti kauemmin kuin kangasmallit.

Olen miettinyt vaihtoehdoksi, mutta maastojuoksu-/seikkailu-urheilulenkkareiden keveys ja nopea kuivuminen ovat toistaiseksi voittaneet. Joskus kyllä kaipaisia kovempaa/jäykempää pohjaa. Ja kestävyys saisi aina olla parempi, mutta se on aina kompromissi muiden ominaisuuksien ja hinnan väliltä. En osaa ottaa kantaa paremmuuteen kun en ole kokeillut varrettomia (jo matala varsi vaikuttaa ainakin itsellä nilkan toimintaan) vaelluskenkiä. Onko suositella jotain merkkiä/mallia?

[365]

Kenkiä on vaikea suositella toiselle. Itselläni on ollut Lowan, Meindlin ja Garmotin kenkiä. Kaikkiin olen ollut tyytyväinen. Kaksi ensin mainittua olivat painavampia nahkakenkiä. Eivätkä ehkä parhaimmillan suomalaisessa kosteassa metsässä. Hyviä ne olivat kyllä kävellä.
Garmotit olivat ainoat goretex kengät. Ne olivat suht kevyet ja kuitenki tukevat ja kestävät.
Mallia en enää muista. Valmistajan sivulta löytyy useita matalia malleja eri jäykkyyksillä.
Kaikki hajosivat lopulta siihen, että sisävuoraus kului kantapäästä puhki, niin kuin minulla kaikki kengät tekevät.

[jatta]

onko kaikki vedenpitävät kalvokengät niin hemmetin jäykkiä??? Pari kenkämallia kokeilin ja ne oli tosi jäykät pohjasta, siksiköhän ettei kalvo taittuessaan ajan mittaan murene ja päästä vettä läpi?
Onko olemassa nahkakenkiä joiden pohja ei olisi niin jäykkä?

[cobbo]

Ei ne kaikki kalvokengät minusta mitenkään hirveän jäykkiä ole, varsinkin jos katsoo maastolenkkarityylisiä. Siinä kyllä tuntuu olevan totuutta, että taipuisa kenkä hajottaa kalvon erikoisesti päkiän kohdalta nopeasti (omia kokemuksia).

[TREKKING]

Tossa pari vuotta menny Littusen "vaelluskengillä" eli varrelliset lenkkarit 19,90 taisi olla hinta. Kaikki päivittäin, lenkeistä ja kauppareissuista Norjalaiseen tunturimaastoon. Toki kevytrakenteiset sellaiseen, mutta kuuluuhan ne jotkut kulkevan juoksu- ja paljasjalkakengilläkin. Vedenpitävätkin, veikkaisin että kalvo on ihan vaan muovipussimuovia, mikä ei ainakaan itseä ole haitannut, sitä ne muuten käyttää noissa muutaman euron halpahanskoissakin. Saattaa kestää ehjänä jopa vuosia. Nyt on lenkkarit alkaneet rapistumaan, joten aivan varmasti ovat hintansa hankkineet ja pääsee taas valikoimaan uusinta muotia!