Kinkkisiä kysymyksiä jokamiehenoikeuksista

[Resupekka]

Oma metsästykseni on jäänyt viime aikoina enimmäkseen pyyn pillityksen tasolle. Koska toiminta on liikkuvaa, änetöntä ja hyvin naamioitua, en usko yhdenkään retkeilijän havainneen minua maastossa. Tosin useita retkeilijöitä olen havainnut lähinnä metsän rytinän ja älämölön perusteella. Tällöin olen siirtynyt huomaamatta takavasemmalle.

Miehitetyt hrvi/peuratornit on mielestäni syytä kiertää mahdollisimman kaukaa häirinnän ja oman turvallisuuden vuoksi. Toki täytyy muistaa että turvallisuus on aina metsästäjän vastuulla.

[jänkäjussi]

Takavuisina joku piiperöporukka järjesti ennen sorsajahdin alkua
helikopteri yleisölennätyksen hätistääkseen vesilinnut rannoilta merelle.
Tuota sanoisin törkeäksi metsästyksen häirinnäksi.

[akpoika]

http://www.smy.fi/koulut/polku/nuotioll ... eudet.html

Tämä tulentekoasia hieman ihmetyttää. Tai harmittaa paremminkin, kun olisi se niin mukavaa, jos näissä etelän talousmetsissäkin saisi tehdä tulet mielensä mukaan vaikka kaatuneista puista tai risuista tms. En uskoisi pienen nuotionpohjan vaikka metsäautotien ja metsäkoneen uralla häiritsevän.. Vai lieneekö kiellon syynä, että joku kuitenkin unohtaisi paloturvallisuusseikat ja polttaisi toisen omaisuuden? Tämä taitaa olla kuitenkin kielto, jota rikotaan aika paljon. Ainakin Koukkurahkalla jokaisella hienommalla suon näköalapaikalla oli poltettujen puiden pätkiä suojelualueen reunassa, eikä se ole ainoa paikka missä näitä on näkynyt. Tai voihan siellä tietenkin itse maanomistajakin tai muu olla käynyt luvallisesti tulilla.. Joka tapauksessa, sekin olisi mukavaa, jos maanomistajan saisi helpommin selville ja voisi ennen retkeä kysyä luvan ja paikat missä tulet saisi tehdä, en uskoisi monenkaan olevan sitä vastaan..

[mettäantero]

Ainakin täällä on näköjään keskusteltu jokamiehenoikeuksista ja myös tästä kieltokylttiasiasta.

Taas kerran tuossa viikonlopulla törmättiin melontareissulla rakentamattomaan saareen rantauduttaessa (Visuvedellä) itsetehtyyn uuteen kylttiin, jossa kiellettiin maihinnousu ja leiriytyminen ko saaressa maanomistajien mahtikäskyllä. Tästä huolimatta kuitenkin pidimme evästauon saaren rantakallioilla. Kuitenkin oli koko ajan sellainen tunne, että koska tulee häätö

Piti kaivaa esiin laintulkintaa netistä heti kotiin tultaessa. On kai niin, että Luonnonsuojelulaki kieltää edelleen jokamiehenoikeuksien käyttöä rajoittavien kylttien asettamisen maastoon? Eli sellaiset yksityihenkilöiden asettamat taulut ovat myös edelleen yleensä laittomia eikä niistä tarvitse välittää. Onko muilla melojilla/soutajilla kokemuksia ko kylteistä ja miten vastaavassa tilanteessa menettelette?

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Us ... 2817111%29

[honkamukka]

Kyllä siinä kyltin alla tulee kuitenkin levoton olo, kun ei tiedä laittajan mielenlaadusta. Raivoisaa meuhkaamista on joskus tullut kuultua, mutta siitä on jo aikaa. Joskus tontinhaltijat, kun on kyseessä rantatontti missä ei ole vielä rakennuksia, saattavat kylteillä ensin alkuun yksityistää hankintaansa.
Viisainta vaihtaa kärkeä tai lahdeketta seuraavaan, niitähän meillä keskimäärin löytyy.

[KaukoAntero]

^ Kyllähän tuollaisen kyltin saa vapaasti omalle maalleen laittaa. Mitään laillista merkitystä sillä ei tietenkään ole.

Kauko

[Ursus]

Jos rantautumispaikassa on rakennus tai rakennustarpeita, niin kyseessä on selvästi pihapiiri. Jokainen tervejärkinen kyllä pysyy pihoilta poissa jos ei ole pakottavaa tarvetta nousta maihin. Yksityisalue - pääsy kielletty. Noitahan näkee joskus. Tontin reunassa sen ymmärtää, mutta ei rakentamattomalla maalla.

[mettäantero]

^ Kyllähän tuollaisen kyltin saa vapaasti omalle maalleen laittaa. Mitään laillista merkitystä sillä ei tietenkään ole.

Kauko

Saakohan sittenkään maihinousu- ja leiriytymiskieltokylttiä oikeasti lain mukaan (katso Luonnonsuojelulaki 36 § ) vapaasti edes omallekaan maalle laittaa?

(ei sitä niin vaan omallakaan maalla voi mitä tahansa tehdä, lainkuuliaisena maanomistajana tiedän sen kyllä )

[KaukoAntero]

No kappas! MA on ilmeisesti oikeassa ja minä totaalisen väärässä. Pieni kiusaus on jatkossa tehdä rikosilmoitus, jos noita tauluja näkee.

Kauko

[tst]

Tiedän, että tuossa kuvan keskellä metsätien päässä olevan silmukan kohdalla rannassa on epävirallinen tulipaikka jonne on ollut mielessä heinäkuussa soudella ehkä tulille ja yöpymäänkin. Nyt tuli mieleen, että enhän tiedä onko tuo kunnan vai yksityisten maata. Mistä tuon tiedon saa selville ja jos paikka on yksityisten niin yhteystiedot pitäisi löytää? Toisen maallahan ei saa polttaa avotulta luvatta joten apua kaivattaisiin. https://retkikartta.fi/?lang=fi&layers= ... 75&zoom=12&

[Pepi]

Karttapaikalta saat näkyviin kiinteistöjen rajat ja kiinteistötunnukset. Kiinteistötunnuksen perusteella omistajatiedot rekisteristä taitavat olla maksullisia, mutta noin iso alue (noin 600 ha), jolla ei ole asutusta, on kai todennäköisimmin kunnan, valtion tai ison metsäyhtiön.

[tst]

Pepille kiitoksia! Värisokealle tosi haasteellisia kaikki hailakat värit ja perusnäytössä näytti tiet ja rajat ihan samanvärisiltä. Selkokartasta näin tuon alueen rajat (tuo vasen laita (punainen? viiva)) oli ennen Pyhäselän ja Kiihtelysvaaran kunnanraja). Tiedän, että Joensuun kaupunki on kaavoittanut alapuoliseen Petralahteen muutaman mökkitontin ja se on siis samaa kiinteistöä. Kunnalta ei muistaakseni tarvitse kysellä avotulenpoltosta epävirallisillakaan tulipaikoilla.

[Hanu]

Väärin! Tulenteko vaatii aina maanomistajan luvan. Vain jos kunta on antanut luvan, niin tulenteko on sallittua.

Kiinteistötunnuksella on ainakin ennen saanut omistajatiedon ilmaiseksi Maanmittauslaitoksen asiakaspalvelusta. Puhelinnumeroa ei sieltä löydy.

[13102013]

Jos vastaan tulee käytetyn näköinen tulipaikka niin eipä sitä lupaa siihen hätään mistään saa. Aina ei ole edes kännykkäkenttääkään.
Tuskinpa kukaan on perustanut tulipaikkaa ilman "tulentekolupaa".

[Hanu]

Yhden lupa ei tarkoita kaikkien lupaa.